Windows Vista Blog » Windows 7 vs. Mac OS X: Kampf der Giganten

1. André Reichelt schrieb am 21. Mai 2009 um 17:39

Ich bin persönlich überzeugt davon, dass Microsoft diesen Kampf haushoch gewinnen wird. Wir nutzen MacOS in der Schule. Diese Apple-Rechner laufen zwar, aber man hat ständig Probleme: Entweder die Textverarbietung lahmt oder eine schlecht programmierte Software bringt das ganze System zum erliegen. Was mich vor allen Dingen stört ist die mit völlig suspekte Menüführung: Bei Windows ist das Menü da wo man es erwartet: Direkt am Fenster. Bei MacOS muss ich zunächst das Fenster markieren und dann mit der Maus nach GANZ OBEN, wo das menü erscheint. Vor allem Leute, die gerne mehrere Fenster nebeneinander haben wird dies stören, da man weig lange Mauswege hat.

Meine Entscheidung liegt auf jeden Fall bei Windows 7.

2. Christian Hülsemeyer schrieb am 21. Mai 2009 um 19:11

@Andre:
Also, bei MacOSX ist es so dass man es zuhause ausprobieren muss. Ich war auch 9 Jahre lang(1999-2008)voller Windows Fan, aber als ich dann mal länger Mac probiere konnte, war ich voll überzeugt. Und dort ist nichts schelchter programmiert als bei Windows. Bei Mac ist der Programm Code dahinter immerhin noch klar fest und eindeutig so das es kaum System Fehler gibt. Bei Windows steigen die Redmonder selber nicht mehr durch, was da alles zusammengeklatscht wurde. Deshalb hat Windows auch viel mehr Abstürze und Fehler. Und von der Schnelligkeit her ist Mac auch weit vorne. Nur Windows 7 könnte langsam auf Bauchhöhe von Mac kommen.

MfG
Christian

3. Bianca schrieb am 21. Mai 2009 um 22:10

Hallo zusammen,

danke für eure Meinung.

Ich hab den Eindruck, dass die beiden Anbieter wirklich die Nation spalten Eines muss man ja mal feststellen: Wer sich einmal bei Mac eingefuchst hat, scheint dem treu zu bleiben, was sicher seinen Grund hat. Andererseits gibts eben auch viele Windows-Anhänger. Als “zusammengeklatscht” würde ich Windows nun nicht bezeichnen wollen; XP war das Betriebssystem überhaupt. Und Vista hat den Redmondern eben einige Einbußen gebracht - aus den Fehlern konnten sie aber nach eigenen Aussagen lernen. Nachträgliche Veränderungen, die zu Unkompatibilität führen, wird es wahrscheinlich nicht mehr geben; ich denke, Microsoft wird mit Windows 7 das Vertrauen zurückgewinnen. Es bleibt also spannend

Sonnige Grüße,
Bianca

4. Einste1n schrieb am 21. Mai 2009 um 23:30

also als Privatkunde und Vista User kann mich nur eine faire Preispolitik für Windows 7 überzeugen. Denn im moment sehe ich den Mehrwert da nicht so. Da könnte ich auch gleich bei Vista bleiben!

5. Strickwerker schrieb am 22. Mai 2009 um 09:41

Es wird so sein und bleiben wie es immer war:

Die Billyboys werden bei MS bleiben und Windows 7 kaufen und die Leute die Software mit einer spirtuellen Steve-Jobs-Note für das einzig wahre Betriebssystem halten, werden den Schneeleoparden von der Kette lassen. Gerade in diesem bereich scheiden sich die Geister und die Nutzer, obschon es nüchtern betrachtet nur zwei Stücke sehr guter Software sind und es keinen wirklichen Zwang gibt, sich entscheiden zu müssen. Alles andere ist nur Marketing oder einer der Glaubensfragen der IT.

Mein pesrönlich bestes OS aller Zeiten ist Windows XP. Vista habe ich nicht wirklich gebraucht. So wird es auch mit Windows 7 (Vista SP2) sein. Da wird - wie seit Jahren schon bei Apple - Makulatur als Innovation verpackt. EyeCandys als Performance-Killer. Der Win7 RC hielt jetzt auch keine bahnbrechenden Neuerungen bereit: Die Grundinstallation läuft in der Tat schneller als ein vergleichbares Vista, richtig. M.E. nach gibt sich dieser scheinbarer Performancevorteil aber schnell durch die Installation von Anwendungssoftware. Und da geht es bei mir schon über den Browser und eine Textverarbeitung hinaus. Auf vergleichbarer Hardware kämpft man dann unter allen OS mit der Performance oder dem ein oder anderen Fehler.

Wir erinnern uns: Windows 98b brachte USB-Support, ein paar lustige, aber nicht wirklich nötige Windows-Themes und alle Patches für 50 Mark. Da war damals billiger als sich das alles via 36er Modem durch’s wackelige Internet zu ziehen.

Wer’s braucht, wer’s will, der kaufe.
Es ist eine reine Konsumentscheidung, kein Griff nach den Sternen.

Strickwerker

6. Emiliano Heras schrieb am 22. Mai 2009 um 11:32

Hallo zusammen

Dürfte ich vielleicht darauf hinweisen, dass unter der Haube von Windows 7 ein Vista-Kernel steckt?

Ich denke, dass die Verteufelung von Vista mehr “politischer” denn objektiver Natur. Es stimmt schon,dass Vista nicht perfekt ist und viele “Krankheiten” hat. Aber … “wer frei von Sünde ist, der werfe den ersten Stein.” Wenn man ein Betreibssystem nur wegen ein paar Fehler verurtelt, dann sollte man auch die Anderen verurteilen.

Ausserdem hat man Microsoft immer wieder vorgeworfen, dass Windows unsicher und instabil (abstürze-gefährdet) sei. Und auf ein Mal, wo sie ein OS auf dem Markt bringen, welches robust und um einiges sicherer ist, heisst es, man könne nicht damit arbeiten weil div. Programme nicht mehr funktionieren oder, von der Berechtigung oder Treiberkompatiblität her, nicht istalliert werden können,ausser mit der Option “als administrator ausführen”.

Aus persönlicher Erfahrung kann ich nur folgendes sagen:

1. Ich arbeite mit mehreren Betribssystemen und kann daher behaupten, dass alle Sonnen- und schattenseiten haben.

2. Ich habe noch nie ein so stabiles Windows-System - und ich hatte schon alle Versionen - wie unter Vista.

3. Es stimmt das Vista zum Teil gewöhnungsbedürftig war, aber dasselbe kann man auch von MacOS, Linux (vor allem mit KDE 4) oder andere Betriebssysteme.

4. Ich weiss … ich wiederhole mich. Aber Win7 ist nichts anderes als ein verbessertes, korrigiertes und um einige Funktionen erweitertes Vista. Und das finde ich gut.

Zum Schluss möchte ich noch sagen, dass ich auch vom RC begeistert bin und mich, wie viele von euch, auf die Markteinführung von “Seven” freue.

Grüsse

Emilio

7. Arne schrieb am 23. Mai 2009 um 19:46

Ich denke man sollte nicht ausser acht lassen, das mit Windows einige Neuerungen kommen, die nur für bestimmter Anwender Vorteile bieten (siehe Muktitouchfunktion und verstärkter Treibersupport für 64Bit)
Ich freu mich auf ein hoffentlich einwandfrei arbeitendes 64Bit System, da man bei XP und Vista ja noch mit vielen Problemen zu kämpfen hatte.
Über das neue MacOS vermag ich nichts zu sagen, aber generell hat Mac ja seine Stammkunden aus der Grafik und Musikbranche und das wird sich wohl kaum durch Win 7 ändern. Allerdings kenne ich auch niemanden der sich über Abstürze bei den aktuellen MacOs beschwert. Kenne Mac eig als sehr zuverlässig, wenn auch etwas eingeschränkt in der Programmvielfalt, die man ja als Windows Nutzer genießt.

Ich nutze momentan auch den RC von Windows 7 und war positiv überrascht, obwohl ich Vista nie benutzt habe.

8. tom schrieb am 24. Mai 2009 um 23:19

Nutze den 7 RC 64bit jetzt seit 1 Woche als Produktivsystem, kann nur sagen das ich schon begeistert bin bis jetzt. Keine Treibersuche wie bei vista, alles (sogar meine 2 tvkarten) wurden sofort erkannt. Software hat bisher auch jede funktioniert, sogar die die bei der Installation gewarnt haben das sie nicht für win7 ausgelegt sind (truecrypt) und das Media Center von win7 finde ich einfach einen Traum! Sieht super aus und ist sehr komfortabel. Unter Vista hatte ich noch zig zusatzprogramme installiert (DVBViewer, VLC, KMP etc.), alles überflüssig geworden und codecs werden jetzt auch fast alle unterstützt.

Zu dem Satz das man noch nie ein stabiles Windows gesehen hat kann ich nur sagen das 90% der PC Probleme ung. 50cm vor dem Bildschirm sitzten. Hatte davor Vista installiert und niemals einen Bluescreen oder Systemabsturz. Mein System lief hingegen sogar bis zu 100 Tage ohne Reboot und das obwohl ich alles von Spielen bis zum Programmieren und als HTPC einsetze.

Ich finde auch das es reine Geschmackssache ist welches OS man benutzt.

9. bolla_ch schrieb am 30. Mai 2009 um 04:02

Ehm, ich will jetzt niemandem den Spass verderben, aber wenn man einfach nicht den ganzen Tag sinnlos am PC basteln will, kauft man sich einen Mac. Punkt.

Und jeder noch so überzeugte Windows-User muss zugeben, dass er sich öfters schon gedacht hat, “das müsste doch einfacher gehen” oder “jetzt habe ich wieder stundenlang Einstellungen/ Treiber/ Programme etc. ausprobiert und bin nicht wirklich weitergekommen”.

Wenn ich meinen Mac jemandem hinstelle, der bereit ist, sich ein bis zwei Stunden ohne Vorurteile einzuarbeiten, geht er in den nächsten Macstore und kauft sich so ein Ding, auch wenn es etwas mehr kostet. Das ist nicht Werbung sondern Tatsache, bereits vier Bekannte haben neuerdings einen Mac - und ich musste Sie keineswegs überreden.

Mich dünkt auch, dass viele, die hier geschrieben haben, noch nie mit einem Mac tatsächlich gearbeitet haben. Sonst wüssten sie, dass die meisten “neuen” Funktionen von Win7 einfach nur schlechte Kopien von OS X Funktionen sind. Sie wüssten, dass keines der alten Vorurteile gegen das OS von Apple mehr zieht. Und sie wüssten, dass es gewisse Sachen gibt, die beim Mac als Kompletpaket einfach so genial einfach und durchdacht sind, dass schon nur das ganze Konzept von Windows nicht mithalten kann.

Ich kann hier keinen überzeugen, das ist mir klar. Man muss die “Aha” Erlebnisse beim Mac wirklich selber haben.

PS: Ich benutzte Windows seit Version 3.11 und habe für Dos, NT, XP und Vista Programme geschrieben. Ich kenne die Tiefen von Windows und weiss, was mit 7 kommt.

UND ICH KÄME NIE AUF DIE IDEE, ES JEMALS MEINEM MAC VORZUZIEHEN

10. Phil schrieb am 03. Juni 2009 um 21:03

So , jetzt komme ich mal ,

jedes Betriebsystem hat seine Vorteile und nachteile.das ist mal klargestellt

Windows Vista war eine richtige richtung , nur das es langsam war und es wurden zuviele sicherheits features eingebaut dadurch gingen einige programme nicht mehr , was ich an vista immer schon gut fand , war einfach das es sehr stabil ist , nicht wie ein Windows XP das einen Bluescreen erzeugt sobald es man installiert hat :-0..Windows 7 ist ein neues Kapitel für Windows, mit Multi-touch , den nachbesserungen der Vista mängel, gehen sie einen weg , der Apple zum schwitzen bringen wird. Ich hab schon mit einigen Mac OS gearbeitet , hat sicher vorteile aber auch nachteile, hat mac so eine menge software zu bieten wie ein PC…

Thema Linux : Sorry aber ich habe fast 2 Jahre gebraucht bis ich einigermassen zufrieden war,ein riesen gebastel bis DVD schauen konnte oder der grösste Witz war wie man den treiber der Grafikkarte installieren muss….hab alles drauf gehabt von suse bis ubuntu , taugt alles nichts , danach habe ich Windows 7 auf dem Notebook installiert und jetzt bin ich happy !

11. Christian Hülsemeyer schrieb am 08. Juni 2009 um 17:10

@bolla_ch: Du redest mir aus der Seele. Genau das denke ich auch.

12. Vista-Man schrieb am 09. Juni 2009 um 08:33

(((Mich dünkt auch, dass viele, die hier geschrieben haben, noch nie mit einem Mac tatsächlich gearbeitet haben. Sonst wüssten sie, dass die meisten “neuen” Funktionen von Win7 einfach nur schlechte Kopien von OS X Funktionen sind. Sie wüssten, dass keines der alten Vorurteile gegen das OS von Apple mehr zieht. Und sie wüssten, dass es gewisse Sachen gibt, die beim Mac als Kompletpaket einfach so genial einfach und durchdacht sind, dass schon nur das ganze Konzept von Windows nicht mithalten kann.)))

Diese hässlichen Aussage über Kopien seitens Microsoft von Apple sind schlichtweg einfach erlogen und falsch dargestellt. Ich selbst habe mit 10.4 und 10.5 gearbeitet und muss sagen dass ich im Ansatz nichts gefunden habe was Microsoft in Vista verarbeitet hätte. Ganz im Gegenteil, es gibt Dinge die Apple gezockt hat und zwar sind die Widget eine Sache die Microsoft schon bei Windows 98 als Active Desktop hatte, die Partitionierung der Festplatten bei laufendem System ist eine Sache die ich auch gefunden habe bei 10.5 und die schon vorher in Vista enthalten waren.

Diese doofen Äußerungen sind Apple-Marketingstrategie. Die müssen so argumentieren denn anderes werden sie ihren teuren Schrott nicht los.

Wer mit einem Mac arbeitet und damit glücklich ist der war mit einem PC schon überlastet um sich die notwendigen Einstellungen zu suchen.

Mac OS X ist nicht zu vergleichen mit der Bedienerfreundlichkeit eines Windows. Ich verweise da nur auf die zwei wichtigsten Unterschiede, das Startmenü und die Taskleiste. Der Windows Explorer gehört auch dazu. ETC.

13. Karl schrieb am 27. Juni 2009 um 23:36

Vorweg, ich bevorzuge keine Plattform. Arbeite mit beiden in verschiedenen Bereichen und nutze die Vorteile eben dort wo ich sie benötige. ein geländewagen mit einem sportwagen zu vergleichen ist falsch. natürlich sind beides autos, jedes für seinen bereich.

kurz und bündig, dieser artikel ist müll. ich habe selten so einen schwachsinn wie dort oben gelesen. wenn jemand sagt die apple leute seien versponnen (hype, etc), dann sieht man hier, dass windowsforen dem nichts nachstehen…

und der letzte artikel, wer mit einem mac arbeitet und glücklich ist… ich arbeiten gerne mit windows, aber dieses forum werde ich mit großem bogen meiden - kindergarten … und aus

14. seb schrieb am 07. Juli 2009 um 21:30

Es ist, wie weiter oben von jemand anderem gesagt, eine Geschmacksfrage. Und vielleicht auch eine finanzielle Frage, wer weiss. Aber ich habe nicht viel Geld und brauche trotzdem einen Mac. Für mich ist er es wert.

15. sbdy schrieb am 14. Juli 2009 um 23:03

@Karl: Ähnlich ging es mir auch was den Artikel angeht.

Also ich persönlich habe auch kurze Zeit mit einem Mac gearbeitet, sonst mit einem XP-System.
Also bei meinem XP-System hatte ich tatsächlich bisher nur relativ selten Probleme. Mit der Zeit hab ich es so eingestellt und mit Programmen (teilweise selbstgebastelt) bestückt, dass es einfach stabil läuft und alle Aufgaben so erledigt wie es soll.
Bei dem Mac-System waren mir einige Dinge positiv eingefallen. Das Handling war in einigen Situationen angenehm. Dass ein Icon auf dem Desktop auftaucht, sobald ein Laufwerk angeschlossen wird, die Möglichkeit mit verschiedenen Desktops zu arbeiten und das mit der netten Übersicht und ähnliches und die App-Bar unten, der Netzwerkmanager usw. Ein wenig umgewöhnen und ich wäre mit dem Gerät wohl relativ zufrieden.

Aber hier ein paar Dinge, die nicht so ganz stimmen:
Macs sind ausgewählte Hardware zu ausgewählter Software. Beim Versuch MacOS auf normale PC-Systeme zu installieren gerät man eher an Probleme als bei Windows, MacOs ist eben für die applesche Hardware gemacht und nicht für den Rest. Das Zusammenspiel zwischen Hard- und Software ist gut, weil die Auswahl eingeschränkt ist. Für die meisten Anwendungsbereiche stößt man da wenig auf Probleme. Ich persönlich fühl mich da in einer größeren Abhängigkeit als bei der Benutzung eines PC mit Windows.
MacOS kann auch crashen. Das war mir passiert, als ein Browser mit vielen Tabs offen nicht mehr reagierte. Da ging dann garnichts mehr. Unter Windows ist mir so etwas bisher garnicht passiert, Firefox läuft auch mit 25 Tabs noch halbwegs angenehm und selbst wenn er hängt: Ich kill ihn und das wars, das System läuft dann immernoch stabil weiter. So etwas darf meiner Meinung nach auf keinen Fall passieren.

Also zusammenfassend: Mit einem Mac kann man durchaus arbeiten, viele Aufgaben lassen sich damit einfacher erledigen als mit einem Windows-System. Aber bei meinem täglichen Arbeiten ist mir das Windows-System einfach angenehmer, vertrauter, gibt mir, auch wenn es von einigen als paradox angesehen wird, einfach die Freiheiten.

16. mTb schrieb am 13. August 2009 um 09:29

Auch wenn es hier um einen Vergleich zweier käuflich erwerbbarer OS geht, würde ich ganz gerne Linux mit Gnome oder KDE ins Rennen schicken. Diese Möglichkeit eines Open Source Betriebssystems ist mittlerweile -meiner Meinung nach- für den Hausgebrauch und Sekretariatsarbeiten voll einsatzfähig. Auf klicky-bunte und animierte Fenster muss man auch nicht verzichten, die laufen sogar auf älteren Rechnern. Und durch die große Community wird einem sehr schnell geholfen, wenn doch einmal Probleme auftreten sollten.
Da Windos Vista bzw. Seven und Office 2007 sowieso mit den alten Gewohnheiten und Menüstrukturen brechen, kann man sich auch auf Ubuntu einlassen.

17. hans hansen schrieb am 15. August 2009 um 13:23

ich denke auch das viele vom mac wieder auf w7 umsteigen werden, bzw. von XP/Vista auf W7 vorteile:

- man kann sich die hardware selbst aussuchen und muss nicht den apple-kram nehmen

- spiele laufen (für viele ein großer vorteil)

- wesentlich mehr freeware

- sieht einfach besser aus als dieses grau in grau osx

- besserer dateimanager

- xp-mode

- apple drangsaliert die user mit zwangs-verknüpfunden als ipod/itunes

- windows 7 ist einfach “snappier” und flotter, bei osx warte ich manchmal 30 sekunden bis er sich wieder eingekriegt hat (beachball) auf nem C2D (!)

- allgemein höhere kompatiblität durch höhere verbreitung (der flashplayer unter mac läuft immer noch um einiges langsamer als der unter windows um nur mal ein beispiel zu nennen das auch den normaluser interessieren dürfte).

ich arbeite seit 3 monate mit windows 7 und ich finde es einfach nur geil. unte rmac os x auf der arbeit nervt mich seit jahren der udimentäre finder, die nicht abstellbare mausbeschleunigung, fehlende funktionen wie “datei ausschneiden” oder FTP-integration im finder (read). schön das wir das vissta-debakle bald hinter uns haben, wobei ich es sooo schlecht nicht fand, aber war eben kein hit wie damals win95 oder heute w7.

just my 2ct. …

18. peter pan schrieb am 22. August 2009 um 12:49

Dass Apple mit seiner Sicherheit wirbt, dass viele User behaupten dass der MAC der „besser Windows PC“ ist und Microsoft erst auf das Niveau von Apple kommen muss….finde ich amüsant.
Apple hat lange in der Wunde “Betriebssystemsicherheit” von Microsoft herumgepult und nun ist das OS X Unischerer als Vista und co.
Bei Auslieferung des MACBook Pro ist nicht einmal die Firewall aktiviert, wenn man diese aktiviert kann man mit einem Systemcrash rechnen und sag jetzt bitte keiner das man bei einem MAC keine Firewall braucht.
Mit der Verbreitung des Apple Betriebssystems und dem stätigen Zuwachs an MAC-User, gewinnen auch die entsprechenden Sicherheitslücken des OS an Bekanntheitsgrad und die Interesse der Hackergemeinde.
Je mehr Mac-User desto mehr Interessierte Hacker die ein Auge auf das OS werfen werden so dass die Sicherheitslücken und das mangelhafte schließen dieser seitens Apple weiter zunehmen bzw. offen gedeckt werden.

Apple wird sehen was es bedeutet, ein OS-System mit entsprechender Verbreitung, auch Sicher zu machen und vor allem……..sicher zu halten.

Das der MAC der bessere „Windows PC“ sein soll, ist ein schlechter Scherz.
Teilweise habe ich Berichte gelesen wo tatsächlich aussagen getroffen wurden wie „Bei Windows 7 ist der BitLocker to Go erst bei der Ultimate/Enterprise vorhanden, dass hat der MAC schon onBoard“ – ja klar – Windows 7 Home kostet ja auch knapp um die 150 € - der MiniMAC hingegen 1000€ und kann mal gerade für Office-Anwendungen benutz werden.
Da werden Äpfel mit Birnen verglichen.
Ich habe einige Betriebssystem kennengelernt und ich finde den MAC nicht schlecht, zu mindestens sieht er sehr schick aus ? , allerdings ist er völlig überbewertet.
Beide Systeme haben Vor- und Nachteile wobei ich die Freiheiten die mir ein Windows System offeriert persönlich bevorzuge.
Ich brauche kein Komplettpacket von Apple zu kaufen und kann mir meine Hardware zusammenstellen wie es mir gefällt. Ein Apple ist meiner Meinung nach mehr ein Statussymbol — mehr nicht.
Also wer hier auf welches Niveau herab oder herauf steigen muss, lass ich mal offen.

19. Tester schrieb am 25. August 2009 um 11:56

Was für ein alberner beitrag. Nun wartet doch erst mal ab wenn das 7er raus ist.
Marktanteil bei windows ist über 80%. Wer macht denn da in die hose?
Aber unter 1000eur. Über der grenze führt nämlich apple mit über 90%.
Die meisten apple user kommen von windows, so wie ich. 15 jahre windows und keinen tag länger. Großen töne kann nur der geben der beide kennt.
Ausserdem kann man schon längst windows auf macs laufen lassen, und zwar alle versionen und das gleichzeitig. Und lobt man das die 7 das jetzt auch kann, das wird sogar als vorteil gegenüber apple deklariert. Ein weiteres indiz das da jemand null ahnung von apple hat… Ich sag nur bootcamp und virtualbox dazu.
Windows für 150eur und apple für 1000??? Bitte den beweis dazu! Snowleopard kost ganze 28,99 und kommt dazu vor termin; und wann kommt 7????
Was für eine alberne diskussion mit menschen die keine ahnung haben aber dafür die hosen voll dass ein zwerg namens apple jemanden die marktanteile stiehlt!
Aber, wieso nicht. Zeit zum umdenken, leute. Stillstand ist rückgang. Und der ist bei microsoft lang genug geduldet worden!

20. peterpan schrieb am 26. August 2009 um 16:22

lachhaft,

ich arbeite sowohl mit Microsoft - jaaaa mit Windows 7 seit nem halben Jahr und habe fast alle MS Produkte durch - als auch mit MAC OSX 10.5 Leo da ich selber ein MACBook Pro habe.

Ich kann sehr wohl beide beurteilen.
Ein Microsoft Notebook bekommst du mit Windows 7 OEM für ca 400 €, ein MACBook dagen fängt bei 1000 an.

Der MAC ist einfach nur ne DesignKiste, nichts mehr. Befor ich mir von Apple diktieren lasse welche hardware ich unter mein OS-schiebe, bleib ich lieber bei MS oder bei irgend einem Linuxderivat ala Ubuntu und co.

Mag sein das man einen Windows auf MAC laufen lassen kann (Fusion ist das zauberwort) allerdings lass mal einen normalen User ein OSX auf einer normalen nicht applehardware installieren - lach mich wech

Und Snowleopard ist nix anderes als ein Update…welches auch noch geld KOSTET…pfff..lächerlich.

21. Tester schrieb am 28. August 2009 um 11:58

Pack die beiden Laptops nebeneinander und lass mal gleiche anwendungen laufen. Z.B. Gimp, photoshop usw.
Wenn du meinst Ahnung zu haben solltest du auch schauen du gleiche Leistung vergleichst. Gleichen Programmumfang(iLife ist mit drin).
Ich hab es testen können wie ein Stand PC mit viel besserer Hardware bei Photoshop(neun EOS1D MKII RAWS in tiff umgewandelt) 15 sekunden lönger gebraucht hat als mein iMAC. Preisunterschied etwa 400€.

22. Tester schrieb am 28. August 2009 um 11:59

Update??? Das ich nicht lache!
Windows wird seit 98 upgedatet. Für viel Geld.

23. Windows 7-Vista schrieb am 28. August 2009 um 14:13

@Tester

da hat peterpan schon recht.
Die Apple Betriebssysteme sind wirklich nur Servicepacks und kosten auch was. Bei Windows kosten die Servicepacks nichts. Und bei den Windows Betriebssysteme gibt es bei jeder Generation eine neue Kernelversion. Und das was du da schreibst kann nur ein Macuser schreiben.

24. Windows 7-Vista schrieb am 28. August 2009 um 14:20

Und im Grunde genommen haben die Macs die gleiche hardware wie normale PCs, ich habe beim Media Markt schon einen Mac getestet und es läuft viel langsamer als mein Windows 7 zuhause.
sehr witzig gleiche Hardwarre wie ein normaler PC aber mehr Geld dafür verlangen. Typisch Apple.

25. Tester schrieb am 28. August 2009 um 14:57

Ich nutze beides. Kenn den Vergleich. Beide Systeme sind gut. Haben Vor- und Nachteile.
Finde Apple sicherer, innnovativer und schneller.
Der Preis ist aber gerechtfertigt.

26. Windows 7-Vista schrieb am 28. August 2009 um 17:16

dabei muss man bedenken dass Apple bei den Sicherheitsupdates schlammpig ist. Und länger brauchen bis sie es behoben haben. Microsoft reagiert da schon viel schneller.

27. peterPan schrieb am 31. August 2009 um 10:53

@Tester
Du scheinst NULL Ahnung zu haben.

Ich soll die Leistungs zwischen MAC und PC mittels BILDBEARBEITUNGSPROGRAMMEN vergleichen?
Der MAC ist auf NICHTS ANDERES als genau dies Anwendungsbereiche getrimmt!.

Aber egal, wie ich oben schon geschrieben habe, da werden von solchen Hohlbirnen Äpfel mit Birnen verglichen und der MAC als das Ultimative Produkt beschrieben, was in keinster Weise der Tatsache entspricht.

Zitat: @tester
“Finde Apple sicherer, innnovativer und schneller.”

Genau, du “findest” Apple sicherer,innnovativer und schneller - das ist bei dir reine Sympathy - eine Geschmacksfrage - somit sind deine Vergleiche/Beurteilungen sicherlich in keinster Weise objektiv.

Und zum Thema Apples Sicherheit - das ist nur ein Mythos - OSX10.5 hat superviele Sicherheitslücken - und das Applepatchmanagement ist einfach nur grotten schlecht - da ist Microsoft um Lichtjahre vorraus.
Und das sich die Fehler/Probleme der Apple Betriebssysteme durch die verbreitung dieser Potenzieren werden, sollte jedem klar sein.

28. Windows 7-Vista schrieb am 31. August 2009 um 15:27

@PeterPan

da muss ich dir vollkommen recht geben.
Apple geht mit der Sicherheit richtig schlammpig um.

29. Windows 7-Vista schrieb am 31. August 2009 um 15:30

Cool ich arbeite auch seit einem halben Jahr mit den RC von Windows 7. Bis jetzt sind keine Bugs aufgetreten.

30. d4rkwolf schrieb am 14. September 2009 um 21:39

Bisher habe ich mit Vista gearbeitet, kürzlich hab ich mir aber ein MacBook Pro gekauft und bin von Snow Loapard schlichtweg begeistert.
Da ich Softwareentwickler bin (hauptsächlich C#) läuft bei mir Windows7 via Boot Camp.

Wer das Rennen machen wird ist noch offen. Vorne hat bisher Mac OS X. Allerdings hauptsächlich durch Exposé und das Multitouchpad ^^

31. martin k schrieb am 20. September 2009 um 16:33

wo sind die quellenangaben ?

32. Bianca schrieb am 21. September 2009 um 14:09

Hi Martin,

welche Quellen meinst du? Die für den Artikel? Die entstammen aus meinen Beobachtungen von Windows und Mac OS.
Oder meinst du die Kommentar-Quellen? Die stammen wohl aus den Beobachtungen der Leser …

Sonnige Grüße,
Bianca

33. dawanlan schrieb am 05. Oktober 2009 um 15:55

Hi,
Ihr solltet mal Durch die Zeit gehen. OS X gibt es eig. schon sein den 80Zer -> NextStep. Programmiere auf beiden Systemen Win/OSx und kann nur sagen das Jobs einen super Grundstein in den 80Zer gelegt hat. Mag MS aber auch - nur ist es für Developer nicht ganz so toll wie zb xcode. Software gibt es auch - vielleicht nicht ganz so viel auswahl aber imma ein Programm was meine erwartunrgn erfüllt. Eins reicht ja auch Werde mir zu meinen MBpro aber jetzt auch ein Dell Lapi mit 7 kaufen. Als Dev. muss man ja alles kennen. LG Danni

34. lulu schrieb am 17. Oktober 2009 um 04:16

Liebe Leute, wie die meisten von euch war ich bis vor 5 Jahren ein absoluter Microsoft-Fanatiker mit all den Vorurteilen gegenüber OSX und Linux. Ja und dann vor 5 Jahren bekam ich zum Geburtstag einen iBook G4 geschenkt mit OS 10.3.9. Voller Vorurteile hab ich mich anfangs nur sehr selten an diesen Rechner gesetzt, mit der Zeit aber immer mehr Freude empfunden und letzten Endes bin ich bis auf Spiele die ich weiterhin an meinem PC gespielt habe komplett umgestiegen. Ich hatte mein iBook g4 2 Jahre im Betrieb bevor ich auf ein 13” MacBook mit Core2Duo umgestiegen bin und hatte in der gesamten Zeit (bei täglich ca. 5 Stunden Benutzung) nur einen einzigen Absturz/Hänger. Wäre kann erahnen was ich gemacht hab dass es dazu kam????

Richtig!!! Bei 10.3 war der Microsoft Internet Explorer noch vorinstalliert und ich hab den mal ausprobiert, statt wie üblich Safari zu benutzen. Dass wir mir sicher keiner glauben, aber es war in der Tat so, zum ersten mal gestartet und direkt ein Absturz…

Dass schöne an MacOSX ist, wie einige der Vorredner schon gesagt haben, dass die Software für spezifische Hardware konzipiert ist, und dass ist meiner Meinung nach keine Einschränkung sondern ein riesen Glücksfall. Dadurch ist eine stabilität aller für OSX programmierten Programme gegeben, die seinesgleichen sucht. Ports von Win auf OSX sind selbstverständlich ausgenommen

Kleine Frage in die Runde: Wer von euch hat oder hatte einen iPod oder iPhone??? Warum habt ihr euch den gekauft???

Apple verfolgt mit den Computern die selbe Strategie wie mit ihren Telefonen und MP3-Playern, eine Kombination aus einfacher bedienung, innovativen Funktionen, ansprechendes Design und hoher Stabilität!

Seit 10.5 fällt auch dass Argument mit den Spielen weg, den Bootcamp läuft grandios auf dem Mac, viele bekannte von mir behaupten dass Windows auf dem Mac besser läuft als auf nem PC, ich kann dass nicht beurteilen, ich selber nutze Bootcamp nur ganz selten und da hats bisher immer funktioniert.
Mein Freundeskreis war meinem Mac gegenüber sehr kritisch, mittlerweile sind 6 Leute auf OSX umgestiegen.

Wieder ne Frage in die Runde: Wie viele Leute kennt ihr die auf OSX umgestiegen sind und wie viele die von OSX auf Windows umgestiegen sind??

Mein Fazit, ich denke dass OSX im Moment das bessere Betriebssystem ist. Ich denke aber genauso dass Microsoft einen riesen Schritt in Richtung Platz 1 gemacht hat mit Windows 7, zumindest soweit ich das Beurteilen kann! Wir haben mittlerweile einen Anteil von 10% an Macs von den Verkauften Computern in den USA und das nicht ohne Grund. Und ich glaube auch dass diese Tatsache Microsoft dazu gebracht hat umzudenken um ein 2tes Vista nicht wieder “passieren” zu lassen (auf wenn Win95″ meiner meinung nach viel schlechter war”.
Für mich ist das Wichtigste, dass Konkurenz dass Geschäft belebt und so beide Seiten, Apple und Microsoft dazu gedrängt werden besser zu arbeiten und dem Kunden bessere Produkte zu günstigeren Preisen anzubieten als bisher, und diese Aussicht stimmt mich positiv!

Und wer weis, vielleicht bringt Google schon nächstes Jahr sein Betriebssystem raus und wir alle benutzen dann nur noch das Olle Google Chrome und fluchen über die Typen die noch OSX oder Win7 benutzen

35. lulu schrieb am 17. Oktober 2009 um 04:25

und als Nachtrag für die Mac-Freaks kommt mir grad, Apple hat in den 90igern einen Kredit von Microsoft über 100Mio-Dollar bekommen um Apple vor dem Konkurs zu retten insofern gäbe es die tollen Macs ohne Microsoft wahrscheinlich gar nicht mehr!!!

36. Vaku schrieb am 24. Oktober 2009 um 02:42

Ich versteh nicht warum immer alle so darüber schreiten müssen welches System blöder ist, und nicht welches besser. -.-

Ich bin seit Jahren Windows Nutzer und auf Grund von Vista auf Apple umgestiegen (im Bereich Notebook). Mein PC läuft immer noch auf XP und wird in nächster Zeit wahrscheinlich auf 7 umgerüstet.

Noch habe ich ein wenig bedenken, zu Vista Anfängen hieß es auch das System sei so sicher usw. und was ist raus gekommen, ein bockiges Kleinkind- trotz aller Lobeshymnen bin ich also noch skeptisch.
Mein geliebtes XP läuft auf meinen Rechner ohne Probleme, an die kleiner Ruckler, besonders im Browserbereich hab ich mich schon so gewöhnt das es mir schon gar nicht mehr auffällt XD, da Firefox netterweise meine Taps automatisch wieder herstellt.
Ich bin damit sehr zufrieden ^___^

Mein Mac läuft hingegen ohne Probleme, ich vermisse keinerlei Software und dank Bootcamp kann ich sogar die wenige Software die ich nur in Windows laufen lassen konnte auch auf dem Mac ohne ruckeln laufen lassen.
Bis heute ist noch kein laufendes Programm abgestürzt oder hängen geblieben- was meiner Meinung für den Mac spricht.
Es ist mir so ziemlich egal wenn die Leute den den Kommentaren über mir behaupten es wäre nicht so, aber es muss ja MEIN SUBJEKTIVES empfinden sein, was ausschlaggebend ist.

Ich glaube nicht, dass ich komplett auf Mac umsatteln werde, aber der Laptop war schon sein Geld wert.
Klar sind PC mit Windows günstiger zu ergattern, aber welcher Laptop kann von sich behaupten in voller Leistung 6 - 7 Std. Akkulaufzeit zu haben. Ich habe vor meinem kauf nachgeforscht- das längste war 5 Std. oder die waren die gleiche Preisklasse wie mein Mac oder sogar darüber.
Er verbraucht einfach weniger Strom und ganz ehrlich ich bin ne Frau, ich möchte auch das mein Laptop schön aussieht ^^ und der Mac ist klein, LEICHT -2kg ein Fliegengewicht für einen Laptop(ein einem Model im Laden hab ich mir fast nen Bruch gehoben) und sieht hübsch aus.
Die Hülle ist äußerst Stabil (da kann leider kein Plastikmodelll mithalten (einem Bekannten ist der Mac aus 1,80m auf den Boden gefallen- das Todesurteil für jeden Laptop wie der gefallen ist - beim Mac war ne Delle drin aber der lief noch wie ne eins- zum Glück) dank Alu- gehäuse. Das ist wichtig wenn man wie ich viel unterwegs ist.

Alles in allem muss ich sagen, ich kauf mir nen Mac nicht wegen dem Betriebssystem -.-, ich kauf ja einen Ipod ja auch nicht wegen seiner leichten Bedienung *hust*. Sondern weil er läuft und es ist mir so ziemlich Schnuppe was da läuft, solange es Problemlos läuft und das tut es.

Alles in allem mag ich meinen Mac, weil er das tut was ICH will und nichts anderes und einfach zu bedienen ist und mcih nicht andauernd fragt ob ich etwas WIRKLICH machen will XD.

Ich mag XP, weil ich einfach dran hänge und es mich 5 harte Jahr gekostet hat das es so traumhaft wie jetzt auf meinem PC läuft. es macht was ich will - meistens zumind. XD und wird sich wohl leider bald von mir verabschieden, ich bin gespannt auf Windows 7 und erst wenn es ohne zu ruckeln läuft und meinem Dauerbetreib standhält kann ich sagen Windows hat aufgeholt und ist noch besser geworden.

Schließlich kommt es bei sowas nicht auf Test von irgendwelchen Computerfachleuten an, sondern auf mein eigenes Subjektives empfinden und jeder der Windows mag, der soll da auch bleiben.
Solange er kein Vista benutzt XD

37. Both_worlds schrieb am 04. November 2009 um 18:38

Wie schon manche vor mir feststellten - wirklich mitreden kann nur wer beide (oder mehrere - Linux,…) Welten kennt.
Ich für meinen Teil habe 10 Jahre lang mit Windows gearbeitet. Zuerst Windows 98, dann 2000, ME, XP, und ja, leider auch mit Vista. Letzteres war (in Kombination mit einem HP 8710p) auch der Grund für mich auf Mac OS X (Snow Leopard, auf einem MacBook Pro, 4 GB RAM) umzusteigen.
Abgesehen davon, dass SÄMTLICHE Peripheriegeräte anstandslos funktionierten (Scanner, Drucker, Externe FSB, 5.1 Bluetooth Boxen), war ich überwältigt davon, wie flüssig und sauber alles lief. Auch die Intuitivität (Ja, natürlich ist das subjektiv) des Systems ist beeindruckend - Programm deinstallieren: Einfach in den Papierkorb werfen, evtl. noch ein paar (kleine) Dateien löschen - fertig. Unter Windows war ich immer auf leistungsfähige Installationsprogramme oder Drittanbieterprogramme angewiesen (CCleaner…), um sämtliche Dateileichen zu finden - und auch zu entfernen.

Ich will den Programmieren aus Redmond ja nicht mangelnde Kreativität unterstellen, aber einige Features die ja “Ach so neu” sind, gibt es auf dem Mac schon längst (Aero Peak oder Snap - keine Ahnung wie das genau heißt - ist eine schlechte Kopie von Exposé, wo man nur F10 drücken muss, um das aktive Fenster anzuzeigen, und dass auch noch viele weitere Stücke spielt (Alle Fenster ausblenden um den Schreibtisch anzuzeigen, Alle offenen Fenster übersichtlich nebeneinander anzuordnen…). Auch von “Time Machine” bin ich voll und ganz überzeugt. Spaces, in ähnlicher Form schon aus meiner Linux-Zeit bekannt, möchte ich auch nicht mehr missen. Unter Vista fand ich die Sidebar revolutionär - damals kannte ich Dashboard noch nicht. Weitaus durchdachter als die Sidebar und auch wenn man jetz die Widgets (Apple: Gadgets, na wenn MS da nicht abgeschaut hat) frei auf dem Desktop platzieren kann, ist es doch weitaus sinnvoller sie auf einem temporären Layer einzublenden? Ich könnte zu diesem Thema eine kleine wissenschaftliche Arbeit schreiben, aber dazu reicht meine Zeit leider nicht).

Um die Kapazitäten dieses Forums nicht überzustrapazieren, beschränke ich mich beim “Unterbau” des OS X einfach mal darauf, dass UNIX dem Windows-Kernel weit überlegen ist (Natürlich kommt das auch auf die Verwendung an).

Wie mein Vorposter bin auch ich der meinung dass es nicht auf irgendwelche Testergebnisse ankommt, sondern darauf ob ich mich auf einem OS wohl fühle. Ich habe die Antwort für mich gefunden. Und es müsste einiges schief gehen, dass ich jemals wieder Windows freiwillig benutze.

38. Vista-Man schrieb am 07. November 2009 um 09:42

Mein Vorgänger hier glänzt wieder einmal mit der typischen Unwissenheit. Man sollte sich nicht über Dinge äußern die nicht dasselbe sind. Aero Peek und Aero Snap haben rein garnichts mit Exposé zu tun weil Aero Snap für die Fensternavigation verantwortlich ist. Bei Betätigen der Windows Taste und der Cursor kann man die Fenster beliebig auf dem Desktop bewegen und anheften. Aero Peek gibt lediglich den Desktop frei was früher über den Quickstart gemacht werden konnte.

Exposé ist lediglich die Anordnung der Fenster aller geöffneten Programme bei Windows gibt es dieses auch schon und zwar seit wenigstens Windows 95, zwar grafisch nicht so super aber von der Sinnhaftigkeit durchdachter.

Es nennt sich Programmschalter (Alt+Tab). Bei Windows wird schon immer angezeigt welche Datei mit welchem Programm geöffnet wurde. Das gibt es bei OS X nicht, da werden lediglich die Programme angezeigt. Dank Aero werden sogar Miniaturen in Echtzeit wieder gegeben.

Gadgets und Widgets sind keine Revolution gewesen sondern die gab es schon aus Zeiten von Windows 95 und nannte sich Active Desktop. Widgets und Gadgets sind kleine Programme die auf HTML basieren.

Die Hersteller von Software sind auch dafür verantwortlich das sie einen vernünftigen Uninstaller mit liefern. Das haben sehr viele Software-Hersteller nie wirklich gut gemacht und von daher fand man immer ein paar Leichen.

Das Deinstallieren von Programmen unter OS X scheint leichter zu sein aber du benötigst genauso Hilfsprogramme die in den Bibliotheken die Ordner mit entfernen, denn die bleiben meist zurück wenn man nur das Programm entsorgt. Kannst du ja mal ausprobieren.

Nun auf deine Erfahrungen mit Vista zu sprechen zu kommen. Da leider Microsoft Volumenlizenzen verkauft und den Hardwareherstellern die Möglichkeit gibt das Betriebssystem zu verändern und jeden Rotz mit drauf zu packen, so bekommt man ein Haufen Müll mit geliefert den man nicht haben wollte. Leider muss man sich heute beim Kauf eines Laptop gewiss sein das man ein überfrachtetes Windows bekommt.

Ein reines Windows läuft anders und viel besser als dieser veränderte Müll. So bekommst du als Käufer eines Laptop auch nur ein Image eines Betriebssystems und nicht eine Vollversion. Ist das Image schon fehlerhaft gewesen dann wirst du beim Wiederherstellen diese Fehler immer wieder haben. Das kann man Vista nicht unterstellen sondern denen die das System verändert haben.

Apple macht sein eigenes Ding und von daher scheinen sie besser zu sein. Aber wenn du irgendwann mal deinen verklärten Blick aufgibst und dich durch die diversen Apple Foren bewegst und dir die ganzen Fehlerberichte durch liest die permanent auftreten wenn Apple OS X aktualisiert oder itunes, dann wirst du einsehen das Apple nicht wirklich so perfekt ist.

Ich habe noch nicht einmal bei Windows erlebt das bei einem Update Funktionen verschwunden waren, das Probleme auftauchten mit Programmen und Funktionen die vorher gelaufen sind. Alleine itunes und der ipod liefern da mehr als genug Stoff.

Meine Erfahrungen mit Apple haben mir ein anderes Bild gezeigt und ich bin froh das ich keinen Mac mehr habe. Wenn ich mir je wieder einen zulegen werde, dann wird über dem Apfel dann das Fenster zu sehen sein.

Finde es sehr armselig von Apple das die nicht einmal eine öffentliche Betaphase von ihren Betriebssystemen machen. Warum das so ist? Weil sie Angst haben das was gezockt werden könnte. Was ich selber tu, das trau ich meinem nächsten zu.

39. AppleGnome schrieb am 07. November 2009 um 12:47

Ich finde es einfach nur armselig über was hier diskutiert wird. Mac und Windows haben ihre vor und nachteile. Für was man sich letztlich entscheidet ist einen selbst überlassen ist einfach geschmacksache. Ich selbst bervorzuge mac da der billi schon zu viele goldbarren hat.
mfg

40. Both_worlds schrieb am 07. November 2009 um 12:56

Man kann also unter Windows auch Fenster verschieben - revolutionär. Hier sieht man wieder einmal wie innovativ Microsoft doch ist! Schütteln um Fenster in den Vordergrund zu bringen, oder nach oben ziehen um zu maximieren erscheint mir wie sinnloses “Eye-Candy”.

Alt+Tab unter Windows = Apfel (Propeller)-Taste + Tab unter Mac

Ah ja! Ich muss mich entschuldigen, ich unterlag tatsächlich einem Irrtum, meinte ich doch nicht Aero Peak oder Snap sondern “Task Switch” (3D Anordnung von Fenstern beim drücken von Fenster-Taste und Tab), dass für mich als “verklärten Mac Jünger” als den du mich hier darzustellen versuchst, nur ein etwas aufpoliertes Alt+Tab oder aber- hier bleibe ich bei meiner Meinung - eine schlechte Kopie von Exposé ist, bei dem man wenigstens ALLE Fenster auf einen Blick sieht und nicht immer nur eines.

Live Vorschau dank Aero? Gibts beim Mac schon seit Tiger (zumindest ist es mir da zuerst aufgefallen) - z.B.: Bei Quick-Time-Videos

Ein reines Windows läuft viel Besser als dieser veränderte Müll? So wie die Vista-Ultimate die ein Bekannter von mir (Leidenschaftlicher Gamer) auf seinem Erazer X7711D (von Medion) installiert hat, und die ihm öfter abstürzt oder einfriert als er seine Hose wechselt?

Wenn dein Windows gut und stabil läuft - dann gratuliere ich dir dazu, denn wie schon in meinem vorherigen Post erwähnt soll jeder das für ihn passende OS benutzen, egal ob Windows oder Mac.

Ich als frustrierter Windows User kann dir allerdings nur sagen, dass es sich einfach ausgezahlt hat, auf Mac OS X umzusteigen, und ich bereue, es nicht früher getan zu haben.

glg

41. Both_worlds schrieb am 07. November 2009 um 13:02

Ach ja, was ich noch vergessen hatte: Aero Peak gibt es natürlich auch auf dem Mac- als Feature von Exposé! Es genügt einfach nur F11 zu drücken und schon werden die geöffneten Fenster quasi “weggewischt” und der Blick auf den Desktop wird frei!

42. Vista-Man schrieb am 07. November 2009 um 19:09

Was labert ihr da nur für einen Scheiß man? Aero Peek ist eine vollkommen Geschichte die auf Aero basiert. Aero ist eine Darstellungsform der Fenster im Glas-Look. Aero Peek gibt den Blick auf den Desktop frei falls man da Minianwendungen installiert hat. So bald man auf den Button klickt werden die Fenster auch abgelegt was aber schon seit frühen Windows Versionen im Quickstart gegeben hat. Da war an Exposé nicht zu denken.

Exposé ist eine Form der Fensterdarstellung wo man selbst noch mit der Maus drüber fahren muss um zu wissen was für Dateien geöffnet sind. Was ist da besser im Vergleich zum Programmschalter in Windows? Ich behaupte das Exposé eines der sinnlosesten Features in Mac OS X sind. Deshalb haben sie es ins Dock gepackt, damit es wenigstens mal genutzt wird.

Was für Probleme dein Freund mit seinem Vista Ultimate hat kann ich nicht beurteilen. Nur leider hat man in Windows wesentlich mehr Optionen sein System zu crashen in dem man irgendwelche sinnlosen Programme installiert die schwerwiegende Systemschäden verursachen oder durch Veränderung der Bioseinstellungen und dem irrsinnigen Glauben Windows würde schneller laufen wenn man seinen Prozessor extrem übertakten muss.

Microsoft hat mit Vista ein sehr stabiles und sicheres OS auf den Markt gebracht welches zu Unrecht von vielen verschrieen wird und meist von Leuten die es nicht wirklich kennen oder beim Rechnerkauf gespart haben. Wenn man nur 1 GB RAM hat und dann Grafik onboard da muss man sich nicht wundern wenn Vista spinnt.

Ich behaupte einfach mal das du als neuer Apple Jünger dennoch Windows 7 ausprobiert hast aber du konntest es nicht ertragen das Microsoft Features in Windows gepackt hatten die auch von Apple hätten sein können. Und noch einmal, die Superbar hat nichts vom Dock, weder vom Aussehen noch vom Verhalten, noch von der Idee her. Die Superbar gab es in dieser Version allerdings ohne Aero, schon in Windows 3.1, da fing MS mit Symbolen zu arbeiten in der Taskleiste bevor es dann zu der bekannten Darstellung gekommen ist.

Im übrigen ist dein OS X nicht so übersichtlich du vielleicht glaubst. Alleine das Surfen mit Safari und mehreren Fenstern wird da zum Grauen wenn man nicht auf den ersten Blick sieht wieviele Fenster offen sind. Man sieht überhaupt nichts in dem Dock außer das aktive Programm, es erfordert immer eine Aktion mit der Maus wenn man was tun will. Leider melden sich die Programme nur dann wenn es eine Aktion vom Nutzer erwartet.

Und damit du mal siehst wie gefährlich gewisse Einstellungen in OS X sein können. Benenne mal dein Häuschen um. Los komm mach mal. Schreibe dir den Namen auf den du vorher hattest. Ich will dich aber vorher warnen das dieses zum vollständigen Zurücksetzen des Systems führt und aber auch alle Einstellungen werden auf Null gesetzt. Ich nehme nicht an das man das in OS X 10.6 behoben hat.

Armselig ist das was Apple begonnen hat mit den Get-A-Mac Spots und der absichtlichen Falschdarstellung über Windows Vista. Nur gut das in der EU diffamierende und falschdarstellende Werbung verboten hat, denn es gibt keine europäische Website von Apple die diese Werbespots präsentiert.

43. Both_worlds schrieb am 08. November 2009 um 13:02

“Microsoft hat mit Vista ein sehr stabiles und sicheres OS auf den Markt gebracht”

Diesen Blödsinn den du hier verbreitest glaubst du doch wohl selber nicht!
Zum Beispiel “vergisst” Windows Vista öfter einmal die Existenz meines Benutzerkontos auf unserem zweit-PC?! (Desktop wird vorbereitet - statt dem Desktop kommt dann allerdings nur eine Fehlermeldunge “Error soundsoviel - ihr Benutzerkonto konnte aufgrund dieses und jenem Fehlers nicht korrekt geladen werden…)
Wahnsinnig stabil - und so zuverlässig!

Du schreibst in deiner grenzenlosen Intoleranz weiters: Wenn man nur 1 GB RAM hat und dann Grafik onboard da muss man sich nicht wundern wenn Vista spinnt.

Deiner Aussage nach ist jeder Netbook-Besitzer selber schuld, dass die Redmonder nicht fähig sind ein OS zu produzieren dass auch auf leistungsschwächerer Hardware läuft?!
Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, in denen nicht einmal Games solch horrende Anforderungen stellten.

Doch die größte Frechheit - und ich verwende diesen Ausdruck hier bewusst - erlaubst du dir, als du plötzlich Microsoft als den Erfinder der GUI darstellst! Du schreibst nämlich: schon in Windows soundsoviel fing MS mit Symbolen zu arbeiten an…

Ich erinnere dich nocheinmal daran, das weder Apple noch Microsoft die Graphische Benutzeroberfläche erfunden haben (symbole, leisten, scrollbars,…) sondern XEROX. 1983 erschien dann der Apple Lisa mit GUI… Fast 10 Jahre VOR Microsofts Windows…?

Deine Kritik an Safari ist auch nur unter der Vorraussetzung richtig, dass man den Fakt ignoriert das Safari Tabbed-Browsing beherrscht.

Ich muss dich leider enttäuschen der Fehler den du ansprichst scheint behoben. Weder ein fehler, noch irgendeine geänderte Einstellung.

Armselig nennst du die Get-A-Mac Spots? Absichtliche Falschdarstellung über Vista?
Hast du noch nie diese seltsamen Microsoft-Spots gesehen (Laufen nur in den USA), in denen jemand “anscheinend wildfremdes” 1000 Dollar in die Hand gedrückt bekommt mit der Aufforderung sich um dieses Geld einen Laptop zu kaufen? Nicht? Na, egal. Jedenfalls wird in diesen Spots die vermeintliche Überteuerung von Apple-Produkten ziemlich “gut” zur Schau gestellt. In diesen MS-Spots werden nämlich schlichtweg falsche Inforationen geliefert. Ja, du hast recht, zum Glück verbietet die EU sowas.

Und zum Glück verhindert die EU auch Monopolismus, denn sonst würden wir jetzt alle auf kosten des technischen Fortschritts MS benutzen.

44. Vista-Man schrieb am 10. November 2009 um 14:04

Hallo Both Worlds,

erstens gehörst du in ein Apple-Forum, da kannst du super gegen Windows bashen, die hören das da sehr gerne. Zweitens das deine Hardware nicht funktioniert kannst du Windows Vista nicht in die Schuhe schieben. Du kannst den Fehlercode in Windows Support und Hilfe nachfragen, im Gegensatz zu Apple Support, erhältst du da vernünftig Auskunkft. Fehlerhafte Hardware kann man nicht Windows in die Schuhe schieben.
Genauso wenig wie die Fehler die dein besagter Freund da mit seinem Vista hat. Ein vernünftig eingerichtetes Windows ohne diese Helferprogramme die alles angeblich optimieren, läuft wesentlich besser als wenn man bestimmte Veränderungen vornimmt wie ein übertaktetes System oder wenn irgendwelche Zusätze installiert wurden die zwar augenscheinlich anfangs ein schnelleres System versprechen aber letztenendes dann viel größeren Schaden verursachen weil bestimmte Dateien verändert wurden.

Zweitens du Superheld, ist Windows Vista nicht für Netbooks geschrieben worden, das müsste dir selbst klar sein das deine Aussage total daneben ist. Aber du Held der Computerwelt, man kann sogar Vista auf einem Netbook zum Laufen bringen aber das ist etwas womit ich dich nicht belasten will weil du das nicht verstehen würdest. Bleib schön bei deinem OS X und lass dir von Apple aufdiktieren was erlaubt und nicht erlaubt ist.

Drittens habe ich nicht behauptet Microsoft hätte die Symbole, bzw. die grafische Benutzeroberfläche erfunden, ich habe gesagt das die Ursprünge der Windows Superbar in Windows 3.1 hatten. Du scheinst in deinem Hass gegen Windows alles zu überlesen was geschrieben steht.

Die Aussagen zum Dock hast du auch nicht verstanden, im Vergleich zum Desktop eines Windows zu Mac OS X hast du immer generell einen Überblick über alle offenen Dateien einschließlich Anwendungen. Bei OS X hast du den mageren Blick auf das Dock welches dir lediglich zeigt was für Anwendungen offen sind, weder zeigt es dir was damit offen ist noch wieviel. Ein ganz gravierender Unterschied zu Windows und dessen Benutzerfreundlichkeit.

Ich wette mit dir das du dein Home-Ordner im Finder nicht umbenannt hast, denn der Fehler ist einer der gravierendsten aller OS X bis 10.5 gewesen und die Behebung wurde auch nicht in den Neuerungen von 10.6 angegeben. Apple brüstet sich ja gerne damit was denn alles so neu wäre. Wenn man in Windows ein Benutzerordner umbenennt hat das keineswegs diese gravierenden Auswirkungen wie bei OS X.

Die Angriffe von Microsoft auf Apple haben was damit zu tun das es Zeit wurde das MS sich zu diesen Spots in irgendeiner Weise äußert. Genauso wie die Apple-Spots an den Haaren herbeigezogen sind und lediglich darauf abzielen falsche Tatsachen darzustellen, hat Microsoft tatsächlich den Kern getroffen, nämlich so sehr das die Apple-Anwälte in Redmond anriefen und rumheulten weil diese Spots angeblich nicht der Wahrheit entsprächen.

Wenn wir mal auf Monopolismus zu sprechen kommen, dann wäre da zu erwähnen, das Apple selbst Monopolist ist und zwar bei all seinen Produkten.

Erstens bei OS X welches nur auf der entsprechenden Apple-Hardware läuft, die ipods welche sich nur mit itunes synchronisieren lassen. Safari wird genauso mit OS X ausgeliefert wie Mail, alles Programme die anderen Herstellern von Browsern und Mailprogrammen das Wasser abgraben.

Ich kann dir nur empfehlen dich in einem Apple-Forum auszukotzen, da passt du hin. Dieses ist ein Windows Forum und die Hassattacken die gegen Windows laufen von euch verblendeten Apple - Anhängern, die findet man nur in Apple Foren. Selbst der geneigte Windows-User geht respektvoller mit OS X um als der Apple-User mit Windows.

Solltest wissen das ich lange genug mit OS X gearbeitet habe um beurteilen zu können was du da schreibst.

45. Deddan schrieb am 10. November 2009 um 15:03

@Das kindische Gezicke mal außen vor gelassen, sollte sich Vista-Männchen vielleicht einmal informieren, was ein Monopol ist, bevor er zukünftig weiter so hochgradig peinlichen Käse erzählt.
Daimler ist auch Monopolist bei der Herstellung von Benz-Sternen, gelle?

46. Both_worlds schrieb am 10. November 2009 um 16:50

Oh, entschuldige bitte, ich wollte dich nicht in deinen Gefühlen verletzen. Aber ich kann ja wohl in jedem Forum meine Meinung posten, der MEINUNGSFREIHEIT sei dank.

So, und nachdem ich dir nun Meinungsfreiheit anhand eines Beispiels erklärt habe, werde ich dir nun auch noch Monopolismus erklären, denn Deddan hat komplett recht, wenn er dir Unwissenheit bei diesem Thema attestiert.

Ein Monopol (altgriechisch von ????? (monos) = „allein“ und ?????? (p?lein) = „verkaufen“) nennt man eine Marktsituation (Marktform), in der für ein ökonomisches Gut nur ein Anbieter oder nur ein Nachfrager existiert. (Wikipedia)
Da im Falle Microsoft dank Apple und diversen freien Betriebssystemen nur ein beinahe Monopol besteht (90 % Marktanteil), kann ich diesen Post glücklicherweise von meinem MacBook Pro aus schreiben.

Weiters schreibst du: iPods lassen sich nur mit iTunes synchronisieren. Das ist schlicht gelogen.
Ein Beispiel: Podoxx. Hättest du nur einmal “iTunes Alternativen” bei Google gesucht, hättest du 15.100.000 Einträge dazu gefunden.

Natürlich kommst du in deinem Kommentar auch nicht umher, mich - erneut - als verblendeten Apple Anhänger darzustellen. Mir scheint, dir sind alle sachlichen Argumente ausgegangen und nun bedienst du dich solch oberflächlicher Beleidigungen, um meine und auch deine - und eigentlich auch alle anderen Posts in diesem Forum ins lächerliche zu ziehen. Statt dich nämlich auf das Wesentliche nämlich den Artikel zu konzentrieren, lässt du die Diskussion wieder zum Üblichen: Windowsuser vs. Macuser verkommen.

Das ein BUGFIX nicht in den Neuerungen von OS X Snow Leopard zu lesen ist, erklärt sich ja von selbst. Oder haben die Redmonder jemals ihre Produkte mit: “Wir haben Fehler Nr. 12342231199338485222 behoben” beworben?

Natürlich habe ich auch deine Aussagen zum Dock nicht verstanden, bin ich ja nur ein verblendeter Apple-User. Und würde ich die Tatsache nicht ignorieren das Windows ohnehin besser als OS X ist, und Bill Gates in Wirklichkeit Gott ist, würde ich deiner Meinung nach auch - entgegen allen Verstandes auch Windows benutzen.

Da ich allerdings meine eigene Meinung zu diesem Thema habe - was ja dank der MEINUNGSFREIHEIT (siehe oben) mein gutes Recht ist, benutze ich meinen Mac.

Du schreibst überdies auch, dass Mail und Safari allen Konkurrenzprodukten das Wasser abgraben würden. Völlig logisch, verhindert doch Safari die Installation von Firefox, und auf dem Mac kann ich mit Thunderbird auch keine Mails empfangen. Erneut hättest du dir mit 5 Minuten googeln - oder yahoo oder wasauchimmer-Benutzung eine Blamage erspart.

Übrigens:
Als mein Freund deinen Post las, war er nicht gerade angetan von deinen Behauptungen. Woher du allerdings zu wissen glaubst, dass er sein System übertaktet, oder sonstwo rumschraubt, dass leuchtete uns dann Beiden nicht ganz ein.

Herzliche Grüße
Both_worlds

47. Both_worlds schrieb am 10. November 2009 um 17:26

Anmerkung: Die ????? aus meinem Wikipedia Zitat waren ursprünglich griechische Buchstaben, nachzulesen auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Monopol

48. Both_worlds schrieb am 10. November 2009 um 18:03

Noch einmal eine Anmerkung, sorry:

Du schreibst wenn meine Hardware nicht funktioniert ist nicht daran Schuld.
Solltest du dies auf mein Problemchen mit meinem Benutzerkonto beziehen, jetzt meine Frage:

Was soll bitte meine Hardware mit dem Fehler mit meinem Benutzerkonto zu tun haben?
Das erscheint mir dann ein bisschen weit hergeholt^^

Herzliche Grüße
Both_worlds

49. Vista-Man schrieb am 10. November 2009 um 21:18

Hallo Both Worlds,

danke das du mir Unsachlichkeit vorwirfst. Schade das du leider keine wirkliche Gegenaussage treffen konntest. Natürlich hat Applehardware eine Monopolstellung gegenüber anderen Hardwareherstellern, denn laut AGBs von Apple heißt es das Mac OS X nur auf Apple Hardware laufen darf, damit haben andere Hersteller keine Chance OS X auf ihrer Hardware lauffähig zu machen. Man macht sich sogar strafbar wenn man dieses widerrechtlich tut.

Hast du deine Fehlermeldung in Windows Hilfe und Support schon einmal gesucht?

Zu den itunes Alternativen die dir angezeigt wurden, mag ich bezweifeln das es sich da um tatsächlich von Apple offiziell zugelassenen Lösungen handelt.

Desweiteren benennt Microsoft tatsächlich die Fehler die behoben werden. Man muss sich halt nur mit der englischen Version oder der maschinellen Übersetzung vorlieb nennen. Die Updateroutine von Microsoft ist sehr vorbildlich und es täte Apple auch ganz gut einen regelmäßigen Updatezyklus einzuführen und auch ältere Versionen von OS X zu warten und pflegen so wie es MS bei Windows tut. XP wird noch bis 2014 supportet und gewartet. Mac OS X 10.4 seit dem 26. Oktober 2007 nicht mehr, da kam nämlich 10.5.

Warum fallen euch Apple-Usern keine wirklichen Argumente ein als Anmaßungen. Leider konntest du mit keinem stichhaltigen Argument gegen meine Aussagen setzen. Ach ja Monopol, klaro das war es ja, aber leider auch nich ganz so richtig.

Ach nur mal am Rande erwähnt. Auch Opera plant gegen Apple zu klagen wegen Safari, weil auch dieser wie der Internetexplorer in Windows, mit Mac OS X ausgeliefert wird und somit auch eine Vormachtsstellung gegenüber anderer Browser in OS X hat. Mail wäre das nächste Beispiel. Microsoft hat offiziell darauf verzichtet und bietet es über Windows Live Essentials an welches zudem im Vergleich zu ilife, kostenlos ist. Windows Live selbst ist im Vergleich zu MobileMe auch kostenfrei.

Ist der Fehler mit dem Home-Ordner behoben worden oder nicht. Ich habe dazu noch nichts gelesen bzw. gefunden.

Poste deinen Fehler mal hier, ich glaube es wird genügend Leute geben die dir dann mithilfe von Hilfe und Support in Windows eine aussagekräftige Antwort geben können.

50. Both_worlds schrieb am 11. November 2009 um 17:05

Noch einmal zum Mitschreiben:
Apple Hardware hätte nur dann eine Monopolstellung gegenüber anderen Herstellern, wenn 100 Prozent aller User Apple-Hardware benutzten.
Audi hat ja auch keine Monopolstellung bei den Audi - Ringen^^

Ich denke, dass Microsoft ihr XP nur deshalb so lange supportet, weil sie genau wissen das Vista ein Fehltritt war - und weil sie einem weiteren Flop - Windows 7 - vorbeugen wollen.

“euch apple - Usern”
Dazu fällt mir nur eines ein: ALLE Verallgemeinerungen sind SCHEIßE (verstanden?)

Opera wird garkeinen klagen, Opera ist nur der Name eines Browsers. Wenn hier jemand klagt, dann nur die Firma dahinter.

Anscheinend ist er behoben worden, ich habe keine Probleme bemerkt.

Es ist nicht strafbar OS X auf nicht-Apple Hardeware zu installieren. Es ist nur unmöglich, dies ohne Manipulationen am OS durchzuführen, und genau diese Manipulationen sind es was dann - natürlich - strafbar ist. (Hackintosh…)

iLife ist zwar nicht kostenfrei, aber - und das ist das absurde - de facto ist es dann schon kostenfrei. Denn es kommt auf jedem Mac vorinstalliert.

Und über Online - Dienste wie Windows Live Essentials habe ich eine sehr kritische Sichtweise, da ich, wenn ich meine Office und Dateiverwaltungs - Aufgaben ins www auslagere auch immer mehr die Kontrolle über meine Daten verliere (Google Mail z.B. liest meine Mails mit. Empfinde ich für meinen Teil als eine - Frechheit)

Über iTunes Alternativen: Es SIND einige von Apple zertifiziert, allerdings lautet die Empfehlung, man solle doch iTunes benutzen, da es perfekt auf den iPod/Phone abgestimmt ist. Wie Apple - Hardware auf OS X.
Und überhaupt: Solltest du Winamp oder die Foobar2000 benutzen - auch die sind meines Wissens nach nicht von Microsoft zertifiziert, im Gegenteil, Winamp hat massive Probleme aufgrund des “Win” Kürzels im Namen.

“Ach ja Monopol, klaro das war es ja, aber leider auch nich ganz so richtig.”
Mit dieser Aussage von dir habe ich 2 Probleme. Erstens ist es meiner Meinung nach kein deutscher Satz, also konnte ich ihm keinen Sinn entnehmen.
Und 2.: Meiner Interpretation nach willst du so etwas ähnliches wie: Deine Definition von Monopol ist falsch” sagen. Dann frage ich mich: Was ist denn deiner Meinung nach ein Monopol??

Und da du ja so erpicht darauf bist, dass ich Windows Support kontaktiere: Ich habe, auch wenn das nun arrogant klingen mag, beim besten Willen wichtigeres zu tun, als irgendwelche Fehlernummern zu notieren, und diese dann - da die Online-Hilfe sowieso irgendwie nie zu einer Lösung führt - einer schlecht informierten Call-Center-Dame über das Telefon zu “buchstabieren” und dann den Fehler zu beschreiben, oder versuchen ihn zu reproduzieren.

Herzliche Grüße
Both_worlds

51. Both_worlds schrieb am 11. November 2009 um 17:39

Ach, und übrigens: Opera klagte Apple nicht aufgrund irgendwelcher Vormachtstellungen sondern wegen einer Patentverletzung. Die Klage wurde abgewiesen.
Solltest du aber über irgendwelche Firmeninterne Informationen verfügen - du kannst sie hier gerne veröffentlichen^^

52. Vista-Man schrieb am 11. November 2009 um 22:45

Oh man das ist ja heftig. Zu Windows Hilfe und Support kann ich nur sagen das diese sehr viel besser geworden ist. Man kopiere den Fehler, trage ihn per Copy and Paste in das Suchfeld nach dem man die F1 Taste betätigt hat, warte bis ein Ergebnis kommt und gehe dem Ergebnis möglicherweise auf der Website von Microsoft nach.

Man unterscheide bei Monopolen von Angebot und Nachfragemonopolen. Ein Anbieter für eine Sache viele Nachfrager für diese Sache stellt ein Angebotsmonopol dar, ein Nachfrager für eine Sache bei vielen Anbietern ist ein Nachfragemonopol. Apple stellt durch die Kombination von OS X und Apple Hardware ein Angebotsmonopol dar. Ganz einfach du Held. Dabei spielt es keine Rolle was da nebenher noch passiert. Laut Apple AGBs auf dem amerikanischen Sektor ist es verboten Mac OS X auf applefremder Hardware zu installieren. Selbst wenn man das OS X nicht verändert so stellt es eine Urheberrechtsverletzung dar. Dein Vergleich mit den Audi-Ringen ist ziemlich an den Haaren herbeigezogen.

Opera ist eine Firma die in Erwägung zieht gegen Apple zu klagen wegen Safari. Microsoft hat nie gegen Winamp interveniert nur weil das Programm auf Windows Systemen läuft. Vielleicht wegen dem Namen Win. Im Grunde lächerlich wenn man bedenkt wieviele Sachen Apple sich einverleibt hat ohne zu fragen. Nehmen wir doch einfach mal das aktuelle Beispiel der Mächtigen Maus auch Mighty Mouse genannt. Die heißt nicht jetzt umsonst nur noch Apple-Mouse.

Zum Thema Windows XP und daran sehe ich auch wie wenig du dich tatsächlich bei Microsoft auskennst. Microsoft wartet und supportet seine Betriebssysteme wenigstens zehn Jahre. In diesem Jahr wurde unter anderem Windows 3.1 embedded systems durch den Produktzyklus eingestellt. Windows 95 wurde im Juni 2006 eingestellt. Windows 2000 wird im Juni 2010 eingestellt. Wenn du nun die Zahlen mal begutachtest wirst du feststellen das alle Betriebssysteme von MS so lange gewartet und supportet werden. Es hat was mit der Verpflichtung gegenüber dem Kunden zu tun, denn Microsoft hat eine viel größere Anzahl an Geschäfts- und Privatkunden zu betreuen und deren Systeme aktuell zu halten.

Während Apple versucht seine Arbeit so gering als möglich zu halten, betreibt Microsoft eine sehr breite Pflege seiner aktuellen Betriebssysteme. Da Microsoft aufgrund der schlechten Situation bei Vista den Lebenszyklus von Windows XP verlängert hat, ist es deshalb 2014 wenn der Support eingestellt wird.

Natürlich ist bei Vista einiges falsch gelaufen aber das hat was damit zu tun das große Teile der Entwicklung von Windows Vista alias Longhorn durch den Weggang des ehemaligen Gründers Bill Gates, über den Haufen geworfen und neu entwickelt wurden. Daher kam es zu diesen Engpässen. Desweiteren haben auch viele Hardwarehersteller sich nicht an der Zertifizierung ihrer Treiber für Vista beteiligt was diese enormen Startschwierigkeiten bei der Kompatibilität verursachte. Nvidia selbst gab zu das nach einem Jahr von Vista ihre Treiber 30 % aller Systemabstürze verursacht haben. Es sahen sich viele dieser Hersteller auch nicht genötigt für Vista Treiber zu schreiben, der dumme Kunde kann ja neu kaufen. Kennst du doch, oder nicht, hat doch Apple jetzt erst mit 10.6 gemacht. Oder wurde 10.6 nicht alleine nur für Intel geschrieben?

So gerne man auch auf Windows rumhackt, so einfach kann man es sich nicht machen. Denn Windows ist nur das Haus in dem alles läuft und im Grunde muss der Hersteller von Hardware und Software seine eigene Software so anpassen das sie in dieses Haus passen. Microsoft kann nicht für alles verantwortlich gemacht werden was andere an Fehlern fabrizieren. Beispiel sind die schlechten Uninstaller von Software, viele Hersteller schreiben gar keine mehr, das darf dann Windows erledigen.

Apple bietet eine ganz andere Situation an und selbst da schaffen sie es nicht bei Null ein stabiles OS abzuliefern. Spätestens zwei Wochen nach Veröffentlichung von OS X kam dann das erste größere Wartungsupdate. Microsoft braucht nicht sofort zu updaten weil die Betaphasen und RC-Phasen lange genug dauerten um Windows anzupassen. Windows 7 hat einen grandiosen Start hingelegt was die Stabilität und Zuverlässigkeit betrifft. Windows 7 ist das erste Windows was ohne größere Probleme gestartet ist. http://winfuture.de/news,51236.html hier noch die Nutzungszahlen von Windows 7.

53. Vista-Man schrieb am 11. November 2009 um 22:52

Der Bug mit dem Home-Ordner ist nachwievor vorhanden siehe Macuser.de http://www.macuser.de/forum/f21/nie-home-umbenennen-482682/

54. Vista-Man schrieb am 11. November 2009 um 22:55

um mal einen Überblick zu bekommen wie toll dein Mac OS X bei anderen ankommt und wie toll stabil und leicht verständlich es ist, lies dazu das http://www.macuser.de/forum/f21/ erschrecke dich aber nicht wie viele “Deppen” nicht mit OS X klar kommen und was sie für Probleme haben. Als Pendant dazu biete ich dir an bei http://www.drwindows.de/ nachzulesen, sowohl bei Vista als auch bei Windows 7 wie verschwindend gering da die Fehlermeldungen sind.

55. Both_worlds schrieb am 12. November 2009 um 15:11

Oh Mann, ich seh schon, wir beide kommen auf keinen grünen Zweig mehr, hm?

Aber noch einmal: Dieser Benutzerkonten-fehler darf auf einem WERKSNEUEN, UNVERÄNDERTEN Betriebssystem auf dem KEINE ZUSATZSOFTWARE installiert ist einfach nicht auftreten. Das ist einfach nur traurig.

Man unterscheide hier schon, aber wenn, dann bitte richtig. Ich habe (leider) weder die Zeit noch die Muße dir das noch einmal zu erklären, denn mir scheint, du hast auch Angebot und Nachfrage nicht oder nur schlecht verstanden.
Und der Vergleich mit den Audi Ringen trifft es exakt. Nur weil kein anderer seine Autos mit den Ringen (OS X) ausstattet und es auch nicht darf, weil es ein geschütztes Warenzeichen (Betriebssystem) ist, heißt das noch lange nicht das hier ein Monopol irgendeiner Art vorliegt.

Des (sinnerfassenden) Lesens bist du anscheinend auch nur bedingt mächtig, war in meinem Post doch NIE die rede von einer Klage aufgrund der Windows Kompabilität von Winamp, sondern nur wegen des Namens.
Das mit der Mighty-Mouse bedarf leider auch einer Korrektur. Sie wurde nicht umbenannt, ist immer noch unter Mighty-Mouse verfügbar, allerdings wurde sie durch ein Nachfolge-Produkt quasi ersetzt (Magic Mouse).

Deine Rechnung mit XP-Support geht auch nicht auf, denn Oktober 2001 + 10 ist eindeutig 2011? Du gibst mir also in deinem Post recht, wenn du sagst, dass MIcrosoft dies nur aufgrund der schlechten Situation bei Vista verlängert?

Ferner schreibst du, dass bei Vista “Einiges falsch gelaufen sei”. Du gibst also zu das Vista, höflich gesprochen, nicht ganz das gelbe vom Ei ist? Das Bill Gates Weggang von Microsoft die Erklärung aller Probleme von Vista sein soll, scheint mir einfach nur an den Haaren herbeigezogen, da Billy zu Longhorn/Vista-Entwicklungszeiten nur noch den formalen Posten des Chief Software Architects hatte, und nahezu keine Rolle in der Entwicklung des OS spielte. Das sein Weggang eine schwer zu schließende Lücke hinterließ, lässt sich nicht abstreiten, allerdings dürften die Auswirkung auf die F&E Abteilung der Redmonder minimal gewesen sein.

Windows 7 hat einen grandiosen Start hingelegt, das ist nicht zu verleugnen. Allerdings war auch die Notwendigkeit eines neuen Win-OS noch nie größer. Der Artikel von winfuture.de sollte dich allerdings trotzdem nachdenklich stimmen, da unter Windows-Systemen immer noch XP mit 70 (!) Prozent führt. 70 PROZENT.

Du hast dir scheinbar nicht die Mühe gemacht, das Topic im Macuser.de forum auch nur halbwegs vollständig zu lesen, und auch noch nach weiteren Artikeln zu dem Thema zu suchen. Sonst würdest du wissen das OS X 10.6 ohne zusatzsoftware die Umbenennung dieses Ordners schlicht nicht mehr gestattet. Mit dieser Zusatzsoftware funktioniert dies Problemlos, ohne zurücksetzen der Einstellungen.

Doch wie schon gesagt, scheinst du derart von deinem System (Windows) überzeugt zu sein, dass du die Existenz von Ernstzunehmenden Alternativen schlicht ignorierst. Ich würde dir empfehlen, einfach einmal zu einem Apple-Store oder zertifizierten Reseller zu gehen, dich ein Stündchen vor ein MacBook (Pro) oder einen iMac zu stellen, dich zu informieren, beraten zu lassen, mit jemandem darüber zu diskutieren, oder aber ihm auch ganz einfach deine Fragen zu stellen. Solltest du einen iPod haben, wirst du garantiert fasziniert davon sein, wie gut er mit iTunes zusammen funktioniert! Oder davon, wie flüssig alles läuft. Oder von der schlichten Eleganz des Designs.

Ansonsten kann ich nur noch einmal erwähnen, wie ich es auch in diversen meiner anderen Posts getan habe:
Jeder soll das für ihn passende OS verwenden. EGAL, ob Windows oder Mac.

Herzliche Grüße
Both_worlds

56. Both_worlds schrieb am 12. November 2009 um 17:33

Also, noch ein letztes Mal die Definition von Angebotsmonopol, welches ja im Falle Apple _NICHT_ vorliegt.
Ein Angebotsmonopol würde bestehen, wenn Apple der Einzige Hardwarehersteller der Welt wäre.
Da mir aber spontan noch 15 weitere einfallen, liegt hier kein Monopol vor. Was Apple zu seiner Hardware noch dazupackt ist da ziemlich egal.
Also: Apple Marktanteil: 10 Prozent (In etwa), Rest (Dell, HP, …) 90 Prozent.
Bei der Software (dem OS) ist der Gedankengang der gleiche nur:
Apple 7% (in Etwa) Microsoft: 90 % (In etwa)

Es ist eben nicht egal was da drumherum ist, das drumherum macht’s aus, mein Freund.^^

57. Both_worlds schrieb am 12. November 2009 um 17:38

P.S.: Die restlichen 3 Prozent der OS entfallen auf Open Source Betriebssysteme…

58. Vista-Man schrieb am 14. November 2009 um 21:47

Both World,

du bist des Lesens überhaupt nicht mächtig. Ich habe einen Mac gehabt was ich oben schon erwähnte und zwei Betriebssysteme erlebt. Ich kenne die Macken von OS x und der Scheiße die Apple mit jedem neuen Update fabriziert. Beispiel ist gerade itunes wo es nicht möglich ist Podcasts zu empfangen weil schlichtweg die Funktion nicht existent ist.

Na Gott sei Dank das Apple diesen schwerwiegenden Fehler endlich behoben hat, es war ja eine Zumutung wenn man als DAU sein Häuschen umbenannt hat, und nach einem Neustart ein komplett zurückgesetztes System erleben musste. Es war mehr als notwendig das sich Apple dieses schweren Fehlers angenommen hat, denn es gab genügend DAUs die denselben Fehler gemacht haben und das konnte man auch ohne Zusatzsoftware.

Was soll diese doofe Äußerung das man bei einem ungenutzten System den Ordner nicht umbenennen darf? Aber bei einem benutzten System kann man den Benutzerordner umbenennen? Du bist sehr widersprüchlich. Ich habe ein wenig mehr schlechte Erfahrungen mit Mac OS X gemacht als du, du hast ein sehr ausgereiftes System denn es basiert ja auf dem System von 10.5 von daher ist 10.6 im Grunde ein 10.5.10 oder 10.5.11
Ich weiß wie sich ein Nullsystem anstellen kann und wenn du fairerweise alle Threads lesen würdest in Macuser.de dann würdest du lesen können das diese Leute alle fast die gleichen Probleme haben.

Ich finde Windows Vista ist eines der besten Betriebssysteme und es war sogar vor Servicepack 1 wesentlich schneller als danach. Ich unterstelle mir selbst das ich so blöd war und mit dumm daher gelabert habe, weil ich keine Ahnung hatte und auch Apple-verseucht war. Zu dem Zeitpunkt war 10.4 auf dem Markt und es war so einfach gewesen das ich mir ein Handbuch zugelegt habe sonst hätte ich diesen Mac wieder nach Hause geschickt. OS X ist nicht einfach und wird es auch nie sein weil es oft nur einen Weg für die Lösung der Probleme gibt, anders als bei Windows.

Warum Windows XP noch 70 PROZENT hat kann ich dir auch erklären, denn die meisten von denen hören solchen Deppen wie dir zu und glauben den Scheiß der über Vista verbreitet wird. 95 Prozent all derer die Vista eine Chance gaben und deren Hardwarevoraussetzungen auch passten, konnten diese bescheuerten Aussagen die sie früher selbst gaben, nicht mehr nachvollziehen. Ganz im Gegenteil, ich zähle mich dazu.

Zu der Monopolgeschichte kann ich dir nur sagen das du leider keine Ahnung hast. Der Vergleich mit den Audiringen ist vollkommen bescheuert weil es nichts mit Autos oder anderem zutun hat sondern ist lediglich Markenzeichen welches registriert und geschützt ist, aber es hat keine Auswirkungen auf andere Hersteller. Aber um das mal zu vergleichen wie es wäre wenn es um ein Monopol ginge, wenn es nur Reifen von einem Hersteller gäbe die nur für Audi verwendet werden können. OS X darf nicht auf applefremder Hardware laufen, also wenn OS X der Reifen für Audi wäre dann dürften nur diese Reifen an dieser Hardware (Auto) laufen. Das ist die Monopolstellung von Apple als Computerhersteller gegenüber anderer Herstellern von Komplettsystemen. Denn andere Computerhersteller sind nicht berechtigt OS X auf ihrem Computer zu installieren, laut Apple AGB darf OS X nur auf Apple Hardware laufen, du kennst sie doch oder?

Die Mighty Mouse ist ein geklauter Name gewesen und deshalb heißt sie jetzt Apple Mouse. http://store.apple.com/de/product/MB112ZM/B?n=mice_trackballs&fnode=MTY1NDA1Mg&mco=MTMzNzYzMzc&s=topSellers und hier die Story dazu warum der Name Mighty Mouse nicht mehr verwendet werden darf. http://www.chip.de/news/Mighty-Mouse-Apple-verliert-Markennamen_38365774.html Lies dir das durch.

Beschäftige dich lieber mal mit der Situation bevor du anfängst hier vom Leder zu ziehen.

Ich will kein Mac OS X mehr haben, die Erfahrungen mit diversen Datencrashs, bunten Sat1-Bällen, einfrierenden Anwendungen, fehlenden Funktionen nach Updates, Inkompatibilitäten von Programmen nach Updates, all dass muss ich nicht mehr haben. Wenn mir ein Mac nochmal ins Haus kommen sollte dann wird darüber ein viereckiges Fensterlogo zu sehen sein wenn der Mac an ist.

Ich hasse OS X weil es nur grau ist und man keine wirklichen Möglichkeiten hat was einzustellen und das man für jede beschissene Systemeinstellung sein verpisstes Passwort eingeben muss. Bei Windows Vista hat man wegen der UAC rumgeheult aber das war ein kleines Okay was bei OS X nicht der Fall ist. Bei Windows Vista kannst du die UAC wenigstens abschalten, das geht bei OS X nicht.

Der Bug in itunes unter Windows 7 wurde auch nicht behoben und Windows 7 ist seit 5. Januar auf dem Markt und konnten bis zum 22. Oktober ihr itunes anpassen. Nachwievor muss ich meinen Computer permanent aktivieren obwohl ich ihn schon aktiviert habe. Die Meldung in itunes wird bestätigt mit dem das der Computer schon aktiviert wurde. Wenn ich diesen nicht aktiviere dann werden alle Applikationen auf dem ipod gelöscht. Das hat sich Microsoft noch nie erlaubt, einfach ohne zu fragen Anwendungen zu löschen.

59. Both_worlds schrieb am 15. November 2009 um 14:48

Aus deinen letzten beiden Posts lese ich nur noch eines heraus. Pure Intoleranz und, ja, regelrechten Hass auf Apple (z.B.: Ich hasse OS X weil es nur grau in grau ist … und das man für jede bschiss** Systemeinstellung sein verp*** Passwort eingeben muss)
Dies wird, sehr zu deiner Freude mein letzter Post speziell an dich sein, da ich meine Zeit lieber anders verbringe.

So, nun noch einmal zum eigentlichen.
Ich habe mich lange genug, teils beruflich mit Marktrecht auseinandergesetzt um ziemlich gut zu wissen was ein Monopol ist, nämlich genau das, was ich dir seit Tagen zu erklären versuche. Den Vergleich mit den Audi Ringen habe ich auch nicht einfach an den Haaren herbeigezogen, er steht so ähnlich im Handbuch für Unternehmer, Modul A, für Österreich. Also bitte hör auf hier solche Unwahrheiten zu posten.

Du hast mich nicht verstanden, das unveränderte System bezog ich auf mein Vista, das ja - wie du weißt - mein Benutzerkonto vergisst. Und das darf auf einem neuen, unveränderten System nicht passieren. Klar?

95 Prozent die Vista eine Chance gaben und deren Hardwarevoraussetzungen auch passten… Die Hardwarevoraussetzungen von Vista waren eine Frechheit. Das solltest du einsehen, daran führt kein Weg vorbei, selbst Microsoft räumte ein, hier Fehler gemacht zu haben.

http://www.apple.com/at/mightymouse/design.html
So viel zur MightyMouse

Über deinen Hass auf Apple habe ich ja vorher schon geschrieben, aber dass du dir nicht selbst lächerlich vorkommst wenn du hier schreibst “Ich hasse OS X” und dann tief in die Fäkal-Ausdrucks-Kiste à la “beschissen” und “verpisst” greifst, wundert mich schon sehr.

Microsoft löscht vielleicht keine Applikationen, dafür löscht ihr Windows meine Festplatte.

So, solltest du noch irgendwelche Fragen, Bemerkungen, Anmerkungen haben, die du ganz sicher haben wirst, kannst du sie ja gerne hier posten, solltest du konkret mich ansprechen, werde ich dir so gut es geht sachliche und möglichst korrekte Antworten liefern, allerdings werde ich mich auf keine persönliche Diskussion mit dir mehr einlassen, da ich, wie gesagt die Zeit lieber mit essenziellen Dingen wie meiner Familie verbringe.

Also, bis hoffentlich bald, und dann wieder in normalem Tonfall,
herzlichst dein
Both_worlds

P.S.: Es wird dich sicherlich mit Genugtuung erfüllen, das ich jetzt aufhöre dir zu widersprechen, öffne dir eine Flasche guten Weines, dann geh schlafen und morgen solltest du dann ein Aggressionsbewältigungsprogramm aufsuchen, ich bin sicher dort kann man dir helfen, nicht gleich immer alles so persönlich zu nehmen, oder gar andere Personen, die nur eine kleine Diskussion führen wollen gleich zu beleidigen.

60. Both_worlds schrieb am 15. November 2009 um 15:04

P.S.: Genieße gerade die heutige Folge des Ö1 Wissen aktuell - Podcasts, den mir iTunes automatisch beim Programmstart lädt.

Herzliche Grüße
Both_worlds

61. Vista-Man schrieb am 18. November 2009 um 20:16

Hallo Both_World

Du wirfst mir Intoleranz und Unwissenheit vor. Erstens reden wir hier nicht von Österreich sondern vom Ursprungsland Amerika. Im europäischen Raum hat Apple mit seinen AGBs nicht so den Erfolg und sie können für ihr OS X auch nicht diesen absoluten Anspruch erheben, hier ist es durchaus möglich OS X auf applefremder Hardware zu installieren.

Ja mein Hass auf Apple ist auch durchaus gut begründet, denn ich betrachte es ganzheitlich und nicht nur selektiv. Apple macht sich seit Jahren über MS lustig mit diesen Werbespots. Das können sie auch machen wenn sie ein OS abliefern das tatsächlich auch von Anfang an richtig funktioniert.

Nur um den Blick darauf zu richten wieviele Konfigurationen hardwareseitig Apple zu bewältigen hat und welche Microsoft, dann kann man die Fehler die beim Start eines Windows durch aus nachvollziehen.

Apple bietet ein kompaktes System heraus welches es auch unmöglich macht irgendwelche Treiber auszutauschen. Bei Windows ist es ein wenig anders, da sind die Hardwarehersteller verpflichtet für ihre Hardware die Treiber zur Verfügung zu stellen.

Es kann auch daran liegen das die Treiber nicht die besten sind. Ja jetzt kannst du rumheulen das es bei Apple ja klappt mit den Treibern, aber da haben die Hardwarehersteller keinen Einfluss mehr drauf. Apple schreibt und bindet diese in ihr System ein und von daher ist es sehr schwer neuere und aktuellere Treiber zu besorgen.

Die Bootcamp-Treiber von Bootcamp 3.0 sind teilweise Treiber aus Bootcamp 2.1 Leider werden die Treiber zu einer ausführbaren Datei zusammengeschmiedet worauf der Anwender keinen Einfluss hat was installiert wird. Ob die Hardware vorhanden ist oder nicht, das fragt diese ausführbare Datei nicht ab. Dank Windows Update sind die Nutzer von Windows Vista und Windows 7 nicht abhängig von dem was Apple liefert. Traurig eigentlich das da Treiber vorhanden sind die noch aus dem Jahre 2008 stammen.

Deinen Mighty-Mouse Link kannst du dir getrost in die Haare schmieren. Es erklärt lediglich die Funktion der Mighty Mouse und nicht die tatsächlich rechtliche Situation. Die Mighty Mouse darf so nicht mehr heißen, das stammt nicht von mir und wenn du in den Apple Store schaust http://store.apple.com/de/product/MB112ZM/B?n=mice_trackballs&fnode=MTY1NDA1Mg&mco=MTMzNzYzMzc&s=topSellers dann wird diese auch nicht mehr unter diesem Namen geführt.

Aha, Windows hat deine Festplatte gelöscht? Wie hast du das geschafft? Wow bemerkenswert das nenne ich Kunst. Also wenn man da nicht irgendwas getan hat mit Tools und anderen schwerwiegenderen Befehlen in der Kommandozeile. Ein Windows kannst du nicht so ohne weiteres löschen und wenn du Windows löschen willst musst du schon einiges mit dem Installations-Medium veranstaltet haben.

Nun noch mal auf den persönlichen Teil zurück zu kommen. Du hast es nicht wirklich geschafft mit sachkundigen Argumenten für OS X zu sprechen. Keines der Argumente die du für OS X gebracht hast, sind überzeugend. Aber das ist normal wenn man ein angeblich super System gefunden hat.

Microsoft hat für Windows Vista genau dieselben Hardwarevoraussetzungen wie für Windows 7 geliefert. 1 GHz Prozessor, 1 GB RAM, Grafik 128 MB VideoRAM. Das sind die Minimalvoraussetzung gewesen für Leute die kein Geld ausgeben wollen und versuchen darüber zu sparen. Apple hat genauso seine Voraussetzungen für seine Hardware nur darüber muss keiner sprechen weil es im Haus ist. Microsoft hat sich am Hardwaremarkt orientiert und dabei vielleicht nicht an die ältere Hardware gedacht. Im Übrigen denkt Apple auch nicht an seine ältere Hardware, denn seit 10.6 ist PPC draußen. Ich hoffe du weißt das dieses die vorherige Plattform von Apple war.

Das itunes besser mit OS X harmoniert ist ja bekannt, aber wenn ich meine ipods an alle verkaufen will dann sollte doch bitte auch die Software vernünftig funktionieren. Das ist das mindeste was man erwarten kann wenn man ihre Hardware kauft.

62. Both_worlds schrieb am 18. November 2009 um 20:44

1.) Ja, tatsächlich, ich werfe dir Intoleranz vor

2.) Mein Snow Leopard HAT von Anfang an gut funktioniert

3.) Sie hatten in Europa nich so den Erfolg mit den AGBs… Die AGBs sind kein Produkt, mit dem man Erfolg erzielt, sondern ein Bestandteil unseres Rechtssystems, und du hast sie schlicht falsch verstanden, wie falsch, kannst du ja oben nachlesen.

4.) Ich war von uns beiden derjenige mit den sachlichen Argumenten - du warst der, der von Anfang an Hasstiraden gegen OS X von sich gab.

5.) Windows 7 ist aus 2009, da ist die Hardware auch schon ganz andere als 2006, beim Vista-Launch. Also ist dieses Argument für die Katz, ja schlicht Blödsinn.

6.) Du wirst ja schon wieder unsachlich -”Ja jetzt kannst du rumheulen” hat hier nichts verloren.

7.) Ich muss gestehen, ich hätte besser erwähnen sollen, dass es meine externe Festplatte “Maxtor Basic 1TB” war, und nicht, wie du angenommen hast das Stammlaufwerk.

8.) Da du den Teil mit dem Monopol übersprungen hast, gehe ich davon aus, dass es dir nun klar ist?

9.) Ich kam neulich in den Genuss eines ziemlich amüsanten Gesprächs mit einem EDV-Systemtechniker, und früher oder später kam - natürlich - das topaktuelle Thema Windows 7 auf. Da ich immer an anderen Meinungen - wie ja auch deiner - interessiert bin, fragte ich ihn, wie 7 seiner Meinung nach - Er hatte gerade eine Ultimate erstanden - in Punkto Stabilität abschneidet.
Er antwortete folgendes: Öffne CheckDisk (Ein Windows Bordmittel, dass Speichermedien auf Inkonsistenz überprüft) und starte die Überprüfung. Sollten dann 512 mb Arbeitsspeicher oder mehr belegt sein solle ich mich nicht wundern. Angeblich wäre dies einer der Bugs in Windows 7.
Nicht in der Beta.

Nicht im RC

Sondern im Fertigen OS, das neu ziemlich ins Geld geht.

So, das war nun definitiv mein letzter Post an dich.
Ich geh mir jetzt das Spiel Österreich-Spanien anschauen, mein Tipp 3:0 für Österreich. Auch wenn es nicht ganz realistisch ist. Aber das sind deine Meinungen über Vista und Apple auch nicht.

Liebe Grüße

Both worlds

63. Vista-Man schrieb am 20. November 2009 um 00:01

Hallo Both Worlds,

ich bekomme ein MacBook Pro weil es mir die Hardware so angetan hat. Ich werde alles austesten und Windows 7 bzw. entgegen stellen. Es gibt gravierende Unterschiede zu OS X und es sind keine guten. Man mag behaupten OS X wäre sicher aber dem ist nicht so denn die wirklichen Gefahen lauern nicht in systembedingten Schwachstellen sondern in plattformübergreifenden wie PDF oder Flash.

Was mich wundert ist das Apple sein System als so sicher erachtet wenn es doch eine Möglichkeit gibt Programme aufzulegen und nicht zu installieren. Bei einer Installation da greift die Sicherheit aber wie ist es bei aufgelegten Programmen die nicht mal die Sicherheitsabfrage beim Verschieben erfordern?

Ob es dein letzter Post an mich war mag ich bezweifeln weil jetzt werde ich dir mit noch mehr Argumenten entgegen treten können. Ich werde Windows installieren und es neben OS X betreiben.

Du wirst mir antworten weil du nicht anders kannst. Denn zu sehr bist du auf dein System eingeschossen und wenn ich mir die Freiheit herausnehmen werde, OSX 10.5 neben 10.6 zu installieren um alleine die Gründe für einen Umstieg zu erfahren. Du wirst reagieren, denn du bist noch zu sehr überzeugt. Ich war bei 10.4 auch so überzeugt aber nachdem mir 10.5 beim ersten Zurücksetzen alle Treiber sowie Docksymbole geschrottet hat, war ich nicht mehr so begeistert.

Deine Anfeindungen gegen Windows 7 sind nicht wirklich belegt weil Microsoft mit DEP in Windows XP schon punkten konnte. DEP ist die Dateiausführungsverhinderung welches ausnahmslos gilt selbst für MS-Anwendungen.

64. Vista-Man schrieb am 20. November 2009 um 00:14

ja ich liebe Windows aber nur deswegen weil ich in Vista und und jetzt in Sieben das bekommen habe was ich mir wünsche. Na klar werde ich versuchen mit der Virtualisierung über MS VPC eine Mac Umgebung zu schaffen. Mac OS X in Windows 7, der Hass für Apple.

Die vermeindtlichen Fehlermeldungen kommen nur daher weil sie aus Zeiten von XP stammmen, da kommen selbst jetzt noch diese Meldungen obwohl es up-to-date sein sollte.

XP war das Betaprogramm zu Vista und man hat es in Windows 7 ausgereift und noch weniger Fehlermeldungen zu produzieren.

65. Both_worlds schrieb am 21. November 2009 um 11:40

Tja, mit deiner Prophezeiung ich würde dir so wie so zurückschreiben machtest du einen intelligenten “Schachzug”. Ich hatte also die Wahl zwischen dir antworten und damit dir rechtgeben, oder dir das Feld zu überlassen. Da ich aber von solchen Strategischen Manövern nichts halte, sondern vielmehr von einer sachlichen Argumentation, die aber mit dir längst nicht mehr möglich zu sein scheint, entschied ich mich diese arrogante Bemerkung (”Du wirst zurückschreiben, weil du nicht anders kannst”) einfach zu ignorieren.

Ich bin nicht auf mein System eingeschossen, denn das würde heißen, dass ich, wie du, andere Möglichkeiten ignoriere. Vielmehr bin ich von der Funktionalität und der Intuitivität von OS X überzeugt.

Hätte ich nicht neuerdings mein neues MacBook Pro gekauft, wäre ich vermutlich nicht auf Snow Leopard umgestiegen, da Leopard stabil lief und bei Snow Leopard eher unsichtbare Veränderungen à la Grand Central Dispatch vollzogen wurden.

Ich habe keine Anfeindungen gegen Windows 7 erwähnt, lediglich einen Bug.
Nachzulesen auf:
http://www.chip.de/news/Windows-7-Erster-Bug-im-fertigen-System-entdeckt_37504160.html

Du liebst Windows also? Dann tust du mir leid, denn wirklich lieben tu ich nur meine Familie, von liebe zu einem Gerät würde ich nie sprechen. Ich liebe weder ein Auto, noch einen PC, noch einen Fernseher. Das alles sind nur Maschinen, die - meiner Meinung nach - das menschlichste aller Gefühle, die Liebe, nicht verdient haben.

Laut deinem Vergleich lief XP (die Beta von Vista) stabiler als das fertige System (Vista) und hatte mehr User als das Service Pack 1 (Windows 7)??
Wahnsinn^^

Liebe Grüße
Both_worlds

P.S.: Obwohl ich eigentlich nicht oberflächlich bin, komme ich nicht umhin, festzustellen, dass schon alleine dein Username nicht zulässt, dass du auch nur ansatzweise meine Argumente einsehen könntest.

66. Both_worlds schrieb am 21. November 2009 um 12:04

PP.S.: DEP, das war doch das kleine Ding, das öfters mal den Windows Explorer aufgrund eines Sicherheitsproblems geschlossen hat^^

67. Vista-Man schrieb am 28. November 2009 um 21:57

Hallo Both_World,

wie recht ich doch hatte und meine Ausarbeitung nimmt immer mehr an Volumen an. Bin tatsächlich sehr dankbar das ich alle vier Systeme habe, also Windows Vista, Windows 7, Mac OS X 10.5.8 und Mac OS X 10.6.2

Es ist erschreckend wie weit Apple hinter Microsoft liegt in der Benutzerfreundlichkeit. Ich kann es nicht fassen das es Mac OS X 10.6.2 nicht möglich ist mittels Drag and Drop zu bestimmten Programmen zu switchen und den Inhalt einzufügen. Es klappt bei apple-gleichen Programmen, will ich aber etwas mittels Drag and Drop z. B. zum Windows Live Messenger kopieren wie das 35stellige Passwort so verweigert mir OS X den Kopiervorgang.

Du hast von dem Exposé so geschwärmt. Das nimmst doch wohl selbst nicht ernst wenn du mit der Tastatur arbeiten würdest und den größtenteil deiner Aufgaben mit der Tastatur bewältigst.

Was so nervt ist auch das die Programme nicht beendet werden, das ist sinnlos belegter Speicher der nicht genutzt werden kann, deshalb gibt es auch immer den bunten Beachball.

Ich finde die Touchtechnologie sehr gut gelungen, das ist ein Traum und da kann man drüber hinweg sehen das man da immer hinlangen muss wenn man zum Beispiel senden will.

In Windows kann ich mich durch alle Felder im Browser hangeln ohne dafür die Maus zu betätigen. Bei OS X springt der Cursor nur in Eingabe- und nicht in Befehlsfelder.

Nachwievor habe ich keinen Zugriff auf den Windows PC von Mac OS X aus, vom PC komme ich auf das Book und kann da auch endlich Dateien ablegen. Leider werden öffentliche Ordner als unabhängige Orte behandelt und man muss innerhalb der einer Partition kopieren obwohl es am selben Ort ist. Bedeutet Datenmüll.

Unter Windows angelegte Orte in Mac OS X werden schlichtweg negiert, das interessiert Mac OS X garnicht ob da ein Ordner vorhanden ist, der wird einfach ausgeblendet.

Ganz hervorragend die ilife Suite mit iphoto. Das Programm ist ja genial, keine Frage aber was nützt es denn wenn mir von meinen Bildern noch zusätzliche iphoto Librarys angelegt werden mit den selben Bildern und den Tags die ich für diese Bilder angelegt habe.

In Windows werden die Dateien für das System geändert, das heißt was ich in der Windows Live Fotogalerie erstelle und verändere wird auch im Explorer so angenommen und angezeigt. Also kein Dupletten der selben Dateien.

Die größte Frechheit ist MobileMe. Was bietet es denn was Windows Live nicht auch anbietet und das ist zudem kostenlos.

Nun der Finder ist doch auch eine Zumutung. Was soll das Coverflow? Was ist das für ein Müll? Zumal ich dann unterhalb des Coverflow einen ziemliches Ordnerchaos habe was eine Navigation nicht wirklich komfortabel macht. Wäre toll wenn Coverflow und Spaltenansicht kombiniert wären.

Ich muss mir nächste Woche DVD DL besorgen damit ich dann endlich 10.5.8 installieren kann um darin die ominösen gestohlenen Technologien zu finden die ja Microsoft angeblich gezockt haben soll.

Exposé hat rein garnichts von dem gemeinsam was Microsoft mit den Jumplisten, der Miniaturvorschau und auch dem Programmschalter gemacht hat. Ganz im Gegenteil, es ist so belastend das dieses der einzige Weg ist um zwischen Programmfenstern zu switchen. Egal ob ich das Kontextmenü wähle oder Exposé, ich benötige immer die Maus.

Wenn ich mir Aero Snap betrachte wie ich Fenster ohne Hilfe der Maus vergrößern und an jeden xbeliebigen Ort zu bewegen was in OS X nicht möglich ist weil OS X weigert sich beharrlich das Ordnerfenster übers ganze Fenster darzustellen.

Wie ich mithilfe von Alt+Tab mich durch die Fenster switche in Windows das zeigt mir das Microsoft verstanden hat worum es geht. Schnelles Arbeiten ohne dabei das Arbeitswerkzeug wechseln zu müssen.

Oh ja die F11 Funktion in Windows ist auch ein Traum. Mit F11 maximierst du das Fenster auf den ganzen Bildschirm. Ist bei langen Texten sehr von Vorteil. Geht bei OS X nicht.

Der Finder kackt gegenüber dem Explorer um Längen ab. Schon alleine das ich nicht wirklich Optionen habe um etwas zu verändern, die Farbe der Markierungen etc. Das Kopieren von Icons ist auch ein Hass, das funktioniert bei freigegebenen Ordnern z. B. auch nicht.

Wenn ich mir die Umsetzung im Explorer unter Vista oder Windows 7 anschaue, wenn man das Detailfenster einschaltet und kann ohne das man die Datei über Eigenschaften aufruft, die Tags ändern für eine oder mehrere Dateien, dann bin ich schwer begeistert. In OS X kann man im Finder nicht einmal mehrere Dateien umbenennen.

Du bezeichnest all diese Dinge als besser?

Bin mal gespannt was du mir nun für “Vorteile” repräsentieren willst.

Aaaaah das Thema Sicherheit ist auch ein ganz schwieriges unter OS X. Man muss zwar permanent sein Passwort eingeben aber man wählt sich ungeschützt ins Netz ein, das heißt, das System startet und geht ins Netz, damit ist Tür und Tor für z. B. Remoteangriffe oder für Backdoorprogramme die alle Ports scannen. Ein System das mit einem Passwort angemeldet wird kann von außen nicht so schnell übernommen werden weil man das Passwort braucht um ins System zu kommen. Ein ganz großer Schwachpunkt in OS X.

Zweifelsohne sieht die Apple Hardware megaheiß aus, keine Frage, ich mag diesen Anblick von den Geräten und auch was sie hardwaretechnisch hinzaubern das ist unvergleichlich. Die Touchtechnologie ist echt genial. Ohne Frage. Aber was nützen einen solche Lichtblicke wenn es an anderen Stellen mehr als hapert und man um Lichtjahre der Konkurrenz hinterher ist.

68. Stefko schrieb am 28. November 2009 um 23:45

Jesus Herr im Himmel, nur mal zu Deinem zweitletzten Absatz, denn dort disqualifizierst Du Dich komplett.
Was hat ein Portscan mit einem Passwort zu tun?
Ansonsten rate ich Dir dringend, Dich einmal eingehend mit dem Thema Rechtevergabe unter Unix zu beschäftigen. Das könnte Dir dann zukünftig manche Peinlichkeit ersparen.

69. Both_worlds schrieb am 29. November 2009 um 14:32

Mensch, ich scheine mich für dich ja sehr undeutlich auszudrücken, mein Freund!
Ich will und brauche ein stabiles, zuverlässiges und intuitives System. Das konnten mir die Redmonder in 10 Jahren nicht liefern. Egal ob Windows 98, 2000, XP, Vista (in allen Versionen, vorinstalliert, selbst neuinstalliert,…) und mit 7 auch nur bedingt.

Du schreibst es ist nicht möglich, mittels Drag und Drop z.B. Text von einem Programm ins nächste zu kopieren? Ist es aber doch sehr wohl! Ich kann sogar, indem ich z.B. in Safari markierten Text auf den Schreibtisch ziehe einfach ein neues Dokument erstellen?!
Sollte dies mit dem Live-Messenger nicht funktionieren hast du ja immer noch die Möglichkeit, dies mit “Apfel”-v und “Apfel”-c zu machen, also Copy & Paste!

Exposé ist eine gelungene Funktion in OS X, ich weiß nicht, was du dagegen einzuwenden hast. Es ist sozusagen ein Zusatz zum normalen Task-Switch in Kombination mit einer Übersicht aller aktuell geöffneten Fenster! Ferner kann mir Exposé auch nur das gerade aktive Fenster anzeigen, und mit Dock-Exposé ist diese Funktion nocheinmal raffinierter geworden.

Welches Programm soll denn bitteschön nicht beendet werden? Du kannst mit “Apfel”-Q oder Ablage-Beenden das Programm+den Prozess beenden. Das rote X dient zum “Ausblenden”.

Von der Touchtechnologie profitieren werden allerdings nur 5 Prozent aller User, nämlich die mit entsprechender Hardware!

Du hast von Mac OS X aus keinen Zugriff auf deine PC-Freigaben? Werden sie im Finder nicht angezeigt? Sollte dies tatsächlich der Fall sein, kannst du über “Apfel”-K (Mit Server verbinden) und die SMB-Adresse auf deinen Windows-PC zugreifen. Funktioniert bei mir Problemlos, ich habe dies in einen Apple-Script gepackt und auch gleich zu den Anmeldeobjekten hinzugefügt.

Du kannst iPhoto so konfigurieren, dass es die Ordnerstruktur aus dem Finder verwendet! Einfach mal in die Einstellungen reinschauen und du wirst es finden!

Die Technologien die Microsoft gezockt hat:
Spotlight (Windows Suche, statt oben rechts wie beim Mac ist sie halt unten links)
Exposé (In Redmond unter Task-Switch oder so ähnlich bekannt)
Dashboard (Sidebar R.I.P oder jetzt frei platzierbare Mini’s. Bei OSX werden die auf einem Layer über dem Desktop angezeigt, bei Windows funktioniert es in die andere Richtung, die Programme werden “durchsichtig”)

Exposé ist nicht der einzige Weg um zwischen Programmen zu wechseln, mit “Apfel”-Umschalt. geht das genauso.

Du kannst in OS X mit TextEdit oder auch Pages, und natürlich auch über die Vorschau im Finder Texte, PDFs, Videos, Bilder… sehr wohl im Vollbild darstellen, du musst dazu nicht einmal ein Programm öffnen.

Der Finder kackt gegenüber dem Explorer ab?
Ich würde sagen, es ist genau umgekehrt, der Finder in OS X ist dem Explorer Lichtjahre voraus! Denn er erlaubt es mir, meine Dateien in Cover-Flow durchzusehen, sie über Vorschau aufzurufen, ja sogar mehrseitige PDFs kann ich mir durchlesen, ohne Drittanbietersoftware oder ein Programm.
Ja, Apple geht im Finder sogar so weit, dass selbst Filme in der Symboldarstellung innerhalb eines Icons abgespielt werden können. Anders Microsoft. Statt den Explorer intuitiv und einfach zu gestalten, wird der “Ebene nach oben”-Knopf und der “Rückwärtsknopf” zu irgendeinem, angeblich multifunktionalen “zurück” - Butten verschmolzen und statt die altbewährte Ordnerleiste (die links im Explorer) beizubehalten, muss ich jetzt umständlich über die Adresszeile navigieren. Früher als das Beste vom Besten in Vista bezeichnet, steht dem heute wohl niemand mehr positiv gegenüber.

All diese Vorteile wirst du natürlich geflissentlich ignorieren, da du ja gar nicht anders kannst. Im Extremfall wirst du mir dann wieder Beleidigungen an den Kopf werfen,…

Aber weiter.
Du Sicherheitsexperte unter OS X!
UNIX ist Architekturbedingt sicherer als Windows. Und willst du ganz sichergehen, kannst du auch die Firewall unter OS X aktivieren. Und sollte dir das noch nicht reichen, so gibt es auch für die 10 oder 20 Mac-Viren schon Antivirus-Programme.

So, der letzte Absatz ist eigentlich wunderbar. Bis auf den letzten Satz, in dem du nur noch Blödsinn und Unwahrheiten schreibst und dich wieder einmal gänzlich lächerlich machst.

Liebe Grüße
Both_worlds

70. Both_worlds schrieb am 29. November 2009 um 14:38

Post scriptum:
Noch ein Vorteil von Windows: NTFS. Ein Dateisystem, das schon vor Jahren veraltet war. Sofern ich mich erinnern kann, kündigten deine Redmonder Freunde schon für Vista ein neues, moderneres Dateisystem an?
Du wirst mir diese Frage doch sicherlich in deinem gewohnt sarkastischen, aufbrausenden Stil erklären können, den wir alle an dir so schätzen, oder?

Liebe Grüße
Both_worlds

71. Hellix schrieb am 04. Dezember 2009 um 21:35

Ich bin beruflich mit allen Betriebssystemen vertraut (Druckerei-Vorstufe). Ein Mac mit OSX 10.6 hat eine wesentlich schnellere Busstruktur,deshalb braucht auch geringere Taktfrequenzen, es gibt keine Defragmentierung des Dateisystems (Unix). Das System arbeitet wesentlich zuverlässiger. Es gibt natürlich auch Programmabstürze, dabei wird bei OSX das Betriebssystem nicht mitgerissen. Ich glaube Vista-Man hat noch nie ernsthaft an einem Computer gearbeitet. Alleine das Farbmanagement liegt weit vor Widoofs-Systemen. Beim Mac ist einfach alles besser.

72. OK schrieb am 06. Dezember 2009 um 00:39

hatten wir den schon? wer schaut bei wem ab? welches os ist intuitiver?
http://www.chip.de/news/Microsoft-Wir-haben-fuer-Windows-7-Mac-OS-X-kopiert_38885754.html

73. Both_worlds schrieb am 06. Dezember 2009 um 02:19

Ich denke die Diskussion, wer von wem abschaut ist so alt wie die Betriebssysteme selber!^^

glg

74. Lustig schrieb am 08. Dezember 2009 um 05:07

Ich liebe Foren, weil die meisten völlig sinnlos sind.

Man sieht bei vielen Foren wie sich die Diskussionen aufschaukeln und am Ende hätte immer der andere angefangen.

Seis drum.

Ich benutze seit längerem Win 7 und muss sagen, dass ich begeistert bin. Die neuen Fenster Funktionen sind einfach genial. Man nimmt ein Fenster schiebt es an den Rand und es passt sich von alleine am linken oder rechten Rand an.

Zum Mac OS kann ich nicht viel sagen, mir ist Apple einfach sehr unsyhmpatisch geworden seit der Hype ausgebrochen ist.

Achtung Verallgemeinerung. Viele Mac User sind sehr arogant wenn es um die Mac oder Pc frage geht, siehe Apple Werbung.

Lustig finde ich auch die Behauptung man könne ja Windows als zweit System installieren oder VP um alle Programme zu nutzen.

Ich kann auch mein PC mit Windowblinds so konfigurieren das es wie ein Mac aussieht, nur sehe ich denn Sinn nicht.

Das geglaukt von Apple oder Microsoft ist irgentwie sinnlos, weil es meisten irgend ein Programm gab oder gibt, bei der die Funktion irgendwie schon vorkamm.
Ich habe nichts gegen Mac OS, es ist sicher super wenn man das Aussehen mag und die bisl komische Startleiste.

Was mich vorallem bei Apple stört dass es eine Hype Firma ist.

Ich frage mich auch warum Apple sich so gegen die verbreitung von Mac OS wehrt streubt. Klar ist Apple verdient sein Geld mit der Hardware und nicht mit dem OS, dies ist auch ein Grund warum es so günstig ist.

Und solange Apple sein eigenes Monopol betreibt solange wir sich das Mac OS auch nicht viel mehr verbreiten.

Im grunde sind beide System gleich gut oder schlecht. Ich finde Windows einfach viel besser weil es vielseitiger ist und ich nicht MAC und WIN installiren muss um alle Funktionen nutzen zu können. Vorallem kann ich 20 Jahr alte Games mit Win spielen geht es bei Mac auch?

Und eine Maus mit einer Taste???? Oder eine Tastatur wo nicht alle Zeichen drauf hat und erst ein Forum (für das sind sie sehr gut) dazu braucht um das Backslash zeichen zu benutzen.

Das gleiche beim Iphone und Ipod, ich brauche extra ein Software um Datenauszutauschen.

So das wollte ich mal los werden. Lieber ein Winprof als ein Big Mac

75. Both_worlds schrieb am 08. Dezember 2009 um 18:35

Lieber Lustig!
Du triffst es leider genau auf den Punkt. Die Grundidee eines Forums, nämlich der Austausch von Wissen, und die sachliche Diskussion, sind vielerorts schon lange in den Hintergrund gerückt.
In den einschlägigen Windows-Foren hört man ja immer wieder, dass in den einschlägigen Mac-Foren nur gegen Windows gebashed wird, und dort jeder Windows User nur mit Hass-Tiraden bedacht wird.

Die Letzten 5 oder 6 Posts von mir beweisen anschaulich, dass Windows-Foren wie dieses (oder die User selbiger) diesem in nichts Nachstehen. Wüste Beleidigungen sind leider auch hier bei vielen Usern Gang und Gebe.

Windows 7 ist vom Ansatz her das bisher beste Betriebssystem, das die Redmonder jemals produziert haben. Selbst XP scheint mir an seine gute Usability nur schwer heranzukommen, und im Vergleich mit Vista fällt die Geschwindigkeitssteigerung gravierend ins Gewicht.
Leider bestehen die Windows-Betriebssysteme im Grunde trotzdem aus veralteter Technik. Die Registry hätte längst überholt werden müssen, .dll Dateien sollten im Jahr 2009 nicht im ganzen System verstreut zu finden sein, und man sollte nicht schon nach wenigen Klicks (z.B.: Gerätemanager und noch tiefer ins System) auf alte Windows 95 oder XP Design-Elemente à la Scrollleisten stoßen.

Auch mit deiner Zweiten Aussage hast du vollkommen Recht, denn es stimmt das manche wichtige Köpfe bei Apple seit dem der Hype um den Apfel ausgebrochen ist auch schon manchen Fehler begangen haben. Doch bitte sieh dir einmal Steve Ballmer an. Dieser Mann ist doch ein Armutszeugnis für einen Großkonzern wie Microsoft.

Das auch Windows-User arrogant sein können muss ich aber hier nicht erklären, oder?

Du siehst den Sinn nicht, weil du - sorry - ihn nicht verstanden hast. Wenn du Windows als 2t System auf deinem Mac installierst, machst du das um Windows Programme (Games…) nutzen zu können. Wenn du mit Windowblinds auf deinem PC ein Mac look&feel schaffen zu versuchst, was ich - sorry - bezweifle, da ein System weit mehr ist als die GUI, kannst du trotzdem keine Mac Programme (Pages, Numbers…) darauf ausführen.

Die komische Startleiste heißt Dock. Die Kopie des Docks unter Windows heißt Superbar.^^
Und dass das Dock nicht komisch, sondern der Superbar weit überlegen ist, wird wohl keiner bestreiten, der sich intensiver mit beiden Systemen auseinandersetzt.

Dich stört an Apple, dass um diese Firma so ein Hype besteht? Ich denke, dass dieser Hype vielleicht berechtigt sein kann! (Fast) jeder der einen Apple einmal bedient hat, ist begeistert, wie zuverlässig und einfach er ist, auch wenn Vista-Man (siehe oben) dies konsequent leugnet.

Apple wehrt sich doch nicht gegen die Verbreitung von OS X, das wäre irrational^^. Aber es ist ein Bestandteil der Firmenphilosophie, dass sie ein perfekt auf die Hardware abgestimmtes Betriebssystem herstellen.

So, noch einmal. Ich habe es Vista-Man (…) schon erklärt, und jetz dir auch noch. BEI APPLE LIEGT NIRGENDS EIN MONOPOL VOR. NIRGENDS. GARNIRGENDS. Sorry, das musste jetzt sein.

Du kannst auch einen Mac mit einer 2 Tastenmaus betreiben. Und selbst die Magic-Mouse von Apple kannst du als 2 Tastenmaus konfigurieren. Allerdings sehe ich dazu keine Notwendigkeit, da z.B. auf einem Macbook (Pro) das tippen mit 2 Fingern als Sekundärklick gehandhabt wird.

76. Hellix schrieb am 11. Dezember 2009 um 18:04

Danke Both_worlds Du hast mir aus der Seele gesprochen. Genau, derjenige der noch nie mit beiden Betriebssystemen g e a r b e i t hat, kann sich auch keine objektive Meinung bilden. Man fragt sich nur warum Windows noch kein vernünftiges Dateisystem entwickelt? Ich stellte fest, daß man Windows nach einer gewissen Zeit wieder neu aufsetzen muss weil es immer langsamer wird.

77. Both_worlds schrieb am 11. Dezember 2009 um 19:01

Hallo Hellix!

Danke, es tut gut, einmal auch ein positives “Feedback” zu bekommen. In meiner Windows-Zeit musste ich mein System jedes Jahr, oder auch alle 6 Monate einmal neu aufsetzen. Beim ersten Mal dachte ich mir noch, dass ich “schlampig” und nachlässig bei der Pflege und Wartung des Systems gewesen bin. Beim 2. Mal, so dachte ich mir, würde ich sorgsamer umgehen. Doch auch diesmal wurde es wieder notwendig, das System komplett neu aufzusetzen. Nach einiger Zeit fand ich mich damit ab, zufrieden war ich allerdings nicht.

Als ich zum Mac switchte, war ich eigentlich überzeugt, es würde sich hier ähnlich verhalten. Umso überraschter war ich, dass ich meinen Leopard von 2008 bis jetzt (Ende 2009, 2 Jahre) nie “runderneuern” musste.

Den gravierendsten Unterschied zwischen den Systemen fand ich aber in der Zeit, die das Herunterfahren benötigt.

OS X v10.6 “Snow Leopard” 2 Sekunden
Windows 7 “Seven” 20 Sekunden

Bis Bald!

78. Both_worlds schrieb am 11. Dezember 2009 um 19:02

P.S.: Wo ist Vista-Man?

Ich hoffe ich habe ihn nicht beleidigt?

79. Both_worlds schrieb am 11. Dezember 2009 um 19:32

PP.S.: So, hab mir jetz kurz einen Account zugelegt….

80. Both_worlds schrieb am 11. Dezember 2009 um 19:49

Ach ja, auch noch erwähnenswert:

Das “Beste” in Windows 7 ist ja die übersichtliche Systemsteuerung! Echt Vorbildlich^^

81. Hellix schrieb am 12. Dezember 2009 um 00:52

Hallo Both_worlds, ich habe mich jetzt auch von meinem Acer-Laptop getrennt. Heute habe ich mir ein MACBook 13″ 350 GB HD zugelegt. Die Migration war echt Klasse. Nach 2 Stunden hatte ich alles von meinem iMac auf dem MACBOOK. Alles funktionierte. Das möchte ich auf einem Windoofrechner sehen???
Wie schon mehrfach angemerkt. Windows bleibt auch mit Version 7 immer noch hinter dem OS System.
Ich wünsche Allen im Forum alles Gute und ein schönes Fest.
Vielleicht werden alle Emotionen dem klaren Verstand weichen.

82. Both_worlds schrieb am 12. Dezember 2009 um 12:34

Die beste Möglichkeit der Migration von Mac zu Mac ist meiner Meinung nach über Time-Machine. Nach 3 Stunden war mein neues MacBook Pro genauso konfiguriert (Einstellungen, Dateien, Alles) wie mein MacBook, ich musste nichts tun ausser meine Externe Fsb anzuschließen und etwas zu warten. Genial.

Frohes Fest, auch an Vista-Man… Er scheint aber die Existenz dieses Forums vergessen zu haben^^

83. Hellix schrieb am 12. Dezember 2009 um 22:16

Hallo Ihr Windowsliebhaber hier ist eine Bewertung eines Ehemaligen:

Angefangen hat es mit der Suche nach einem Netbook. 11 bis 13 Zoll Bildschirm war geplant. Tja und dann haben mich Arbeitskollegen mit ihren MacBooks endgültig überzeugt. Und aus einer geplanten 400 Euro Anschaffung wurde… na ja eben was “gescheites”. Dazu muss man sagen, dass ich mich lange gegen Mac OS X verschlossen habe, da ich mit Windows eigentlich recht zufrieden war (wohl eher angepasst).

Verarbeitung: Sehr gut. Der Alu Unibody macht richtig was her und man sieht auch in Kleinigkeiten, dass hier ein Produkt über Jahre gereift ist. Es gibt sicher leichtere Subnotebooks, aber das MacBook Pro hat keine einzige Schwäche in der Verarbeitung, deshalb ist das Gewicht durchaus ok. An der Tastatur klappert oder biegt sich nichts durch.

Display: Ja gut, es spiegelt und in richtig sonnigen Umgebungen hat es seine Schwächen. Man kann die Helligkeit sehr gut anpassen von “aus” bis sehr hell, was dann auch in schwierigen Lichtverhältnissen ganz gute Ergebnisse liefert. Natürlich leidet dann die Akkulaufzeit. Die Farben sind klar und kontrastreich. In Räumen ohne problematische Beleuchtung und entsprechender Displayhelligkeit ist es hervorragend.

Performance: Zusammen mit OS X erreicht das MacBook Pro eine hervorragende Performance für ein Notebook. Kaum hat man mal kurze Wartezeiten. Zusammen mit dem (fest eingebauten) Li-Polymer Akku erreicht man dabei auch sehr ansehnliche Laufzeiten. Die 7 versprochenen Stunden sind aber sicherlich nur mit niedrigster Displayhelligkeit und ohne Bluetooth/WLAN etc. machbar.

Highlight: Für mich das Betriebssystem. Hier hat Apple mittlerweile wirklich was bewegt. In Sachen Ergonomie, Benutzerfreundlichkeit und Aussehen liegt Mac OS X (Leopard) meilenweit vorne. Man kann ähnliche Dinge sicher auch unter Windows erreichen, muß dazu aber jede Menge Zusatzsoftware installieren und konfigurieren. Beim Mac macht man den Deckel auf und es funktioniert. Beispiel Spotlight. Für Windows gibt es ähnliches, aber unter OS X ist es einfach unaufdringlich und schön integriert.

Goodies: Tastaturbeleuchung (Helligkeit einstellbar), SD Kartenslot, Bluetooth, Trackpad (riesig und funktioniert tadellos), Expose, Dashboard, Mac OS X überhaupt.

Von mir als altem Windows-”Fan” ein eindeutiges Fazit: Apple hat hier sehr gute Arbeit geleistet und die MacBooks sind jeden Euro wert.

84. Manfred schrieb am 13. Dezember 2009 um 13:22

Hallo, also ich habe jetzt wieder mal festgestellt, das was für Windows XP galt, für Vista, gilt auch für Windows 7. Man sollte den 1. Servicepack abwarten bevor man sich ein neues System zulegt.
Letztens wollte ich von der Digicam Speicherkarte Bilder auf den PC übertragen, dabei hat es mein Windows 7 System beschädigt, ebenso die Speicherkarte. Mittlerweile gibt es seitens MS ja ein Patch für dieses Problem. Ich hatte den Patch noch nicht, Systemrückstellung funktionierte nicht wegen Beschädigung des Systems, ich sollte Chkdisk ausführen. Blöd nur das dies auf dem Windows 7 64bit System nicht funktioniert, da Windows die versucht die 32bit Version der Autocheckexe zu laden. Ein Fehler der mit dem 1. Servicepack behoben werden soll. So blieb mir letztendlich nichts anderes übrig als mein System neu aufzusetzten. Ab und zu werden auch mal die IDT Codec Treiber nicht geladen, so das ein Neustart erfolgen muss.

So bin ich der Meinung das Windows XP nach wie vor das beste Windows System ist. Nun habe ich mir ein mac zugelegt, eigentlich möchte ich nun kein anderes System mehr haben. Habe mein Drucker installiert, auf dem Windows 7 Notebook dauerte es fast 10 min. bis alles installiert war, Wirelesstreiber usw. Nun dachte ich bei dem mac wäre es ähnlich, habe im Internet gesucht wie ich den Drucker installiere, Treiber herunter geladen, hätte ich mir alles sparen können. Bin in die Systemsteuerung, auf Drucker, angeklickt, Drucker war installiert, wireless, und alles funktioniert.
Was ich weniger gut finde, ich habe Kontakte in Südamerika, wo ich mal ausgewandert war, nun, diese haben natürlich fast alle Windows und so den MSN Messenger. Habe zwar über den Ichat und mittels Jabber Account Verbindung zu den MSN Kontakten hergestellt, aber ich habe kein Video und Audio Chat.

Trotzdem möchte ich mein mac nicht mehr missen.

85. Anonymous schrieb am 18. Dezember 2009 um 19:15

Ich finde windows

86. SiD schrieb am 19. Dezember 2009 um 01:26

Apple Rules!

Bei OSX steck ich den Stecker rein und zack alles funktioniert, bei Windows hatte ich früher nach der Installation schon 5 Fehlermeldungen nach dem Hochfahren und ich habe NUR Windows installiert und nach dem ersten Hochfahren kamen schon die Fehlertöne, die ich bei Windows so geliebt habe (ARRRRRRGHH! :-))!

Ich denke auch, dass die meisten User, die so Windows vernarrt sind, noch nie wirklich an einem Computer gearbeitet haben! Spielen und Sinnlos im I-Net surfen gehören da definitiv NICHT dazu! Wenn man mit anspruchsvollen Anwendungen arbeitet ist OSX einfach die bessere Wahl da es zuverlässiger ist, man bedenke nur früher bei Windows den Bluescreen, wie hat der mich nur geärgert als ich jedesmal das System neu aufsetzten konnte, weil danach nichts mehr funktionierte o.O

Windows finde ich einfach nur unübersichtlich und zu überladen! Es stimmt auch das es nach der Zeit langsamer wird (vermüllt) und man früher oder später neu aufsetzten muss … Ich hab auch keine Lust bei Windows jedesmal 5 Stunden rumzuspielen bis alles funktioniert, so wie ich das will, da reichen bei OSX meist ein paar klicks aus

Nunja, meiner Meinung nach ist OSX besser, aber wie schon gesagt ist das alles Geschmackssache, beide haben sich verbessert, was bei Microsoft auch nicht schwer war (Vista war ja unzumutbar!). Aber jeder muss selbst wissen was er besser findet und in was er investieren will!

Eins möcht ich noch sagen, Macs sind zu recht teurer, Macs verlieren auch nach Jahren kaum an Wert! -> Siehe eBay nach alten Macs, die kosten immernoch ein haufen Geld … ein normaler PC ist nach 3 Monaten schon nix mehr wert …

87. Vista-Man schrieb am 21. Dezember 2009 um 12:49

Hallo Both_World und all die anderen Apple-Anhänger.

Sprecht mir nach: ”

Oh lieber Steve, wir knien vor dir nieder um dir zu huldigen das du uns den Mac geschenkt hast.

Wir danken dir für dieses wunderbare System welches wir auf unsere Nerven verbessern dürfen weil du uns immer ein unausgereiftes System bescherst, welches wir, geliebter Steve, deine geliebten und treuen Anhänger kaufen. Wir geloben fleißig auf Mission zu gehen um deinen heiligen Apfel in die Welt zu tragen. Jegliche Zweifel und Kritik werden wir übergehen selbst wenn sie uns betrifft und unsere Daten. Wir beten zu dir damit du uns erleuchtest, denn nur du, gelieber Steve, bist der einzige der den “besten” Computer auf den Markt gebracht hast. Wir sind unwürdig und werden immer für dich kämpfen egal wieviele Beachbälle wir sehen, egal wie oft sich die hauseigenen Programme auch aufhängen und wir sie eiskalt abwürgen müssen.

Wir glauben an dich und wir kaufen auch immer wieder das neueste weil du musst dich nicht mit Altem befassen. Oh Steve beschenke uns reichlich mit neuer Hardware die in der ersten Generation meist sehr anfällig ist damit du immer reicher wirst. Amen”

So das war das Gebet für alle Apple-Anhänger

Es ist immer wieder sehr interessant wie sehr du dir alles zurecht legst, ja ganz prima, ich bin immer wieder fasziniert. Das für dich der gravierendste Unterschied das Herunterfahren ist, zeigt mir wirklich wieviel Ahnung du hast. Ich könnte mich wirklich kringeln vor Lachen. Das Herunterfahren. Das ist das Beste was ich je gelesen habe und das Sinnloseste wie der Großteil deiner ganzen Beiträge. Nichts was Hand und Fuß hat.

Nun möchte ich mal weiter führen meine Erfahrungen. Windows 7 ist bereits zum freien Testen seit Januar auf dem Markt, ich nehme mal an auch Apple wird sich die Beta gezogen haben. Das sind mehr als sieben Monate gewesen wo Apple es hätte möglich machen können Treiber für Windows 7 zu schreiben. Dem ist nicht so.

Bootcamp auf der Snow-Leopard DVD bringt die letzten Treiber vom April 2009, das heißt, sie sind veraltet weil es sich da bei den NVIDIA Treibern umd die 178…. wenn es sich nicht sogar noch um eine viel frühere Version handelte, die haben mittlerweile 195.71 oder so.

Was du dabei nicht verstehst, ist das Windows nicht vollständig die Grafikkarte ansprechen und ausnutzen kann denn dafür sind maßgeblich die Treiber verantwortlich. Im Leistungsindex verliert daher Windows 7 in der Grafik. Unter Vista hatte das MacBook Pro 5,2 Leistungspunkte unter Windows 7 nur 2.

Dann habe ich den intelligenten Versuch gestartet, die Treiber zu aktualisieren für NVIDIA und tatsächlich im Geräte-Manager auch die Bezeichnung gefunden, aber leider kann ich diese neuen Treiber nicht installieren und weißt du auch warum das nicht geht, trotzdessen das NVIDIA die Karte eindeutig ausgegeben hat? Weißt du das? Apple hat vollkommen den Zugang gesperrt. Der Installationsdialog wird abgebrochen weil der Installer die Hardware nicht erkennt.

Netzwerk einrichten unter OS X ist wie ich schon erwähnte die Hölle, einen PC in Mac OS X einzubinden noch viel anstrengender. Man starte einen Windows 7 und einen Vista Rechner, nehme einen zweiten Windows 7 und oder Vista Rechner, binde die in einem Netzwerk ein. Dazu brauchen beide Rechner sich nur über einen Gateaway zu verbinden und öffne den Windows Explorer unter Netzwerk und man wird feststellen, das beide Rechner sich erkannt haben. Man lege die Freigaben fest über den Rechtsklick, vergebe die jeweiligen Rechte und dann kann man von beiden Rechnern gegenseitig auf einander zugreifen.

Man nehme ein Mac OS X, betreibe vollkommen umständliche Schritte weil alles an verschiedenen Orten ist die für den normalen User durchaus nicht verständlich sind, versuche Windows in OS X einzubinden, verzweifle dran und rufe bei Apple Support an die dann sagen das sie für das Windows 7 Problem in Mac OS X irgendwann mal eine Lösung anbieten. Selbst das “Gehe über” funktioniert nicht. Ach ganz witzig empfand ich das der Fehler -36 weder von der Apple Hilfe noch auf der Apple Support Seite gefunden und erklärt wird. Muahahaha.

Both_World behaupte hier nicht so einen Müll das Microsoft die Superbar bei Mac OS X gezockt hätte, das ist ziemlich anmaßend und zudem verleumderisch denn die Superbar hat nichts mit dem Dock gemein. Du ziehst da einen Vergleich der nicht stimmt. Weder ist die Superbar in den Funktionen gleich noch im Aussehen, noch verwendet Microsoft irgendwelche Technologien die im entferntesten an das Dock erinnern. Die Miniaturvorschau war schon in Windows Vista integriert. Dazu betrachte die Timeline von Windows Vista, wann die Beta erschienen ist von Vista, da war das Dock unter OS X nicht ansatzweise da wo es sein sollte.

Desweiteren bezeichnest du den Programmschalter in Windows sei von OS X gezockt. Auch da zeigt es sich das du da auch Falschdarstellungen betreibst. Den Programmschalter Alt + Tab gab es schon in den ersten Versionen von Windows und er hat sich nicht verändert in seiner Funktionialität nur im Aussehen. Datei mit Namen und dem Programmsymbol werden angezeigt. Jetzt sind die Miniaturen dazu gekommen die auch schon in Windows Vista integriert waren.

Die Vorschaufunktion im Explorer gibt es auch schon wesentlich länger als die Vorschau in OS X. Mag sein das man vielleicht da im Finder Filmchen anschauen kann über die Miniaturansicht. Warum es notwendig ist das man viele Zusatzprogramme benötigt liegt daran das es sich um geschützte Technologien handelt. Der Mediaplayer unterstützt in Windows 7 mehr Codecs als Quicktime oder iTunes das auf Quicktime basiert.

Bei einem Windows Betriebssystem bekomme ich noch weit nach der Veröffentlichung Support und Weiterentwicklung geboten. Bei Apple endet der Support bei dem vorletzten Betriebssystem. Mac OS X 10.4 wurde bei Veröffentlichung von 10.6. Das ist ein ganz schwerwiegendes Argument gegen Apple für Großkunden zumal ja die Gefahren im Internet immer größer werden, man kann ja nicht einmal Java unter OS X aktualisieren was in Windows vollkommen eigenständig funktioniert.

Hardwarekonfigs bei MacBook und iMac.

Oh man schwärmt hier so von den Zugaben bei einem MacBook, wie interessant.
Bietet nicht jedes 550 Euro Laptop bis auf den Apple Minidisplayport alle die gleichen Anschlüsse, ach nee dazu kommen ja bei dem 550 Euro Laptop, einen VGA-Anschluss, derzeitig der verbreitetste Standard, HDMI kommend, oft DVI, bei neueren Laptops ist BlueRay noch unterhalb der billigsten MacBooks, Webcam, eine Tastatur mit Ziffernblock, mindestens vier USB-Anschlüsse, beim MacBook immer nur zwei, einen Multicard Reader, für jede Audiokomponente einen Zugang bzw. Ausgang.
Bei dem billigsten MacBook Pro ist es ein kombinierter Ein- und Ausgang.

Hallo Manfred, deine Aussagen bezüglich auf SP1 sind bei Windows 7 nicht wirklich richtig und sie war auch schon bei Vista. Abwarten bis ein SP rauskommt? Bei Mac OS X darfst du bis wenigsten OS X 10. .4 warten ehe irgendwas einigermaßen funktioniert. Aber du wirst ja sicherlich nur 10.4. haben da bekommst du gar keinen Support mehr. War bei Nummer .11 Schluss und nu nicht mal mehr Sicherheitsupdates, keine Aktualisierungen von Java und so weiter. Deine besagten Bluescreens liegen nicht an Windows sondern an den geschriebenen Treibern deiner integrierten Hardware.

Dazu habe ich auch eine sehr witzige Situation gehabt. Den letzten Bluescreen hatte ich vor ein paar Tagen bei Windows 7 auf dem MacBook, der dazugehörige Fehlerbericht gab aus das die Treiber für die Hardware veraltet sind und diesen Absturz verursacht haben. Leider kann man ja nicht die Treiber aktualisieren weil Windows Update sie nicht findet obwohl Standard verbaut ist.

Ich habe mir das Support-Dokument für das kommende Bootcamp Update durchgelesen. Halloooooo ist jemand hier der sich 2006 einen Mac gekauft hat und darauf 7 betreiben will? Den wird das besonders interessieren. http://support.apple.co/kb/HT3920?viewlocale=de_DE Das sollte sich ja mal Microsoft erlauben. Da würde aber der Pressewald brennen.

88. Vista-Man schrieb am 21. Dezember 2009 um 13:53

http://www.chip.de/bildergalerie/Windows-7-Features-Geklaut-von-Mac-OS-X-Galerie_38568050.html

Was ist denn das für ein Müll, das ist ja krass. Da sehe ich mal das hier Leute unterwegs sind die Null aber auch überhaupt keine Ahnung haben, der erste Vergleich ist schon total daneben. Da wird Coverflow mit der Miniaturvorschau verglichen. Erstens stellt die Miniatur die Datei dar und deren Inhalt und Coverflow das Objekt, eine Miniaturvorschau für Objekte in Windows gibt es nicht.

Vergleich Nummer Zwei. Die Jumplisten sind eine reine Ansammlung von zuletzt verwendeten Dateien, in OS X ist es das Kontextmenü. Viel zu geil. Soviel Blödheit geht ja mal garnicht.

Vergleich Nummer Drei. Aero Peek gibt entweder mit der Vorschaufunktion den Blick auf den Desktop frei für den Moment so lange wie die Maus auf dem Button rechts neben der Uhr. Exposé stellt die offenen Fenster dar. Das ist so schräg.

Vergleich Nummer Vier. Die Vorschaufunktion die erwähnt wird, gibt es in Windows für erstens schon seit Windows 98 und in jeder Darstellungsform, egal ob ich Symbol, Listen, Details, Kacheln und Inhalt. In Mac OS X endet die Vorschau nur in der Spaltenansicht und kann mit Betätigen der Leertaste in Quicklook angezeigt werden.

Vergleich Nummer Fünf. Die Gadgets und Widgets. Ach das habe ich hier schon tausendmal erklärt das es eine Technologie aus der Active Desktop Zeit in Windows 98 war. Nachlesbar bei Wikipedia.de

Vergleich Nummer Sechs. Der Notizzettel. Die erste Version von Windows Vista unter dem Namen Longhorn wurde 2003 bereitgestellt. Da war unter anderem auch der Notizzettel schon integriert. In Mac OS X 10.3 gab es so eine Funktion nicht. wikipedia hilft auch dabei.

Vergleich Nummer Sieben das man Suchergebnisse in virtuellen Ordnern abspeichern konnte. Diese Option gibt es schon bei Windows XP in dem man die Suche speichern kann. Die Kriterien nach denen man suchen konnte, gab es da auch bereits schon.

Vergleich Nummer Acht: Totaler Blödsinn. Es ist nachwievor wie schon in 2000 und in XP die Freigaben bzw. die verbundenen Rechner im Explorer anzuzeigen. Unter Windows 7 nennt es sich Netzwerk oder Heimnetzgruppe.

Vergleich Nummer Neun: Derzeit gibt es mehrere Versionen von RSS, deren Versionsnummern zwar aufeinander Bezug nehmen, die aber von verschiedenen Firmen bzw. Entwicklergruppen zum Teil unabhängig voneinander herausgegeben wurden.

* 1999: RSS 0.90 ist das älteste dieser Formate und stammt von dem My Netscape Network, einer individualisierbaren Nachrichtenseite von Netscape, aus dem Jahr 1999. Es basiert auf RDF, wurde aber schnell durch RSS 0.91 abgelöst, welches nicht mehr auf RDF, sondern auf einer einfachen XML-Dokumenttypdefinition basiert.

* 2000: RSS 0.91 und die weitere Versionslinie 0.9x wurde von UserLand Software inoffiziell weiterentwickelt und Mitte 2000 erstmals mit RSS 0.91 veröffentlicht. Später wurden noch 0.92 sowie Entwürfe zu 0.93 und 0.94 herausgegeben.
* 2000: RSS 1.0 wurde parallel von einer unabhängigen Entwicklergruppe im Jahr 2000 entwickelt und veröffentlicht. RSS steht hier für RDF Site Summary, basiert also wieder auf RDF.
* 2002: RSS 2.0 war die von UserLand bekannt gemachte Weiterentwicklung. Es erweitert die älteren RSS-0.9x-Spezifikationen, macht aber keinen Gebrauch von RDF. RSS 2.0 ist umstritten, da es entgegen den Aussagen von UserLand nicht vollständig abwärtskompatibel zu den 0.9x-Versionen ist, setzt sich als Quasi-Standard gleichwohl immer mehr durch. Diese Version wird auch als Really Simple Syndication übersetzt.

In Konkurrenz dazu steht das ebenfalls auf XML basierende Format Atom. RSS und Atom sind nicht miteinander kompatibel, die beiden Formate können jedoch ineinander umgewandelt werden. (Quelle wikipedia)

Vergleich Nummer zehn. ISOs brennen unter Windows geht schon seit Windows XP SP2 denn diese verhalten sich ähnlich wie DMGs von OS X. Einfach auf eine DVD kopieren und schon geht es los in dem man sie auf den CD oder DVD Brenner gezogen hat und der Brennvorgang wurde gestartet.

Wer solch einen reißerischen Artikel als Vergleich heranzieht, hat sich nicht wirklich mit der Geschichte von Windows und OS X befasst.

89. Windows 7-Vista schrieb am 21. Dezember 2009 um 14:40

@Vis5a-Man,
sehr gute Kommentare.
Die Applefanboys haben von Windows echt keine Ahnung.

90. Both_worlds schrieb am 21. Dezember 2009 um 20:03

So, Vista-Man, und Windows 7-Vista.

Ich spreche hier pauschal einmal für “uns” Apple-Fanboys.

Das sich unser Vista-Männchen nicht schämt, mit Gebets-Verschnitten und Bekenntnis-Vorgaben einen Blog ins lächerliche zu ziehen. Naja, nicht mein Problem.

Das Herunterfahren ist keinesfalls Hauptkriterium, so wie du es gerne hättest. (…)
Aber es macht deutlich, wie groß die Unterschiede sind. Von mir aus kannst du auch die Bootzeiten heranziehen.

Stichwort Superbar: Das einzige was “Neu” ist, ist, das die Schnellstartleiste mit der restlichen Taskleiste quasi verschmolzen ist, und ich ausführbare Programme und bereits ausgeführte Programme nicht mehr auseinanderhalten kann. Dafür kann ich sie jetzt “Sinnloserweise” anpinnen und verschieben. Und, ja, ich BENUTZE tatsächlich Windows 7 als 2t System. Zu Testzwecken.

Weiter im Text: Du vermischt in einem der folgenden Absätze Windows Media Player und den Explorer, du gehst nahtlos von der Vorschau zu Codecs und Formate über. Du übersiehst hier leider einiges: Die Vorschau im Finder ist nicht dasselbe wie das was du hier als Vorschau im Explorer zu verkaufen versuchst. Die Vorschau ermöglicht mir, Dateien (!!!OHNE EIN 3. PROGRAMM ZU ÖFFNEN!!!) sogar im Vollbild darzustellen. Videos abspielen, einfache Media-Player-Funktionen, eine Art PDF-Reader…

1.) Du sagst es: Eine Funktion wie Cover-Flow fehlt in Windows.

2.) Die Jumplisten bieten eben “Nur” Dateien. Das Kontextmenü geht schon weiter: Beispiel Systemsteuerung: Ein Sekundärklick lässt mich alle (!) Einstellungen sehen, ferner kann ich den Dock-Eintrag entfernen, zu den Startobjekten hinzufügen und im Finder anzeigen lassen. Bei iTunes sind die Möglichkeiten noch umfassender, zum Beispiel kann ich das Musikstück sogar bewerten.

3.) Du solltest dich schon mit dem auseinandersetzen, was du schreibst. Exposé besteht aus mehr als einer Funktion. So gibt ein Druck auf F11 schon seit Tiger den Blick auf meinen Desktop Frei.

4.) Dieser Eintrag auf Chip.de verbindet gleich die Funktionalität des Finders mit der Genialität von Quick-Look, (…Beim Mac können Sie sich dagegen in der Vorschau sogar Texte im Vollbild anzeigen lassen - was für alle Seiten eines Dokuments möglich ist…), du hast nur den Sinn nicht verstanden.

5.) Active-Desktop hier heranzuziehen ist Blödsinn. Dein Wikipedia Artikel sagt nämlich auch, das Active Desktop schon seit Windows 98 aufgrund der Arbeitsspeicherintensivität nicht mehr weiterentwickelt wurde. In 2000 und XP nur noch “nebenbei” enthalten, vom Prinzip her ähnlich bis gleich, aber trotzdem geht der Punkt an OS X, denn wirklich Marktreif war Active Desktop nie.

6.) Longhorn ist keine Offizielle Version, wurde nie “verkauft”. Würdest du auch einen Wikipedia-Artikel über Longhorn lesen, könntest du das auch wissen.

7.) Ja, die Suche unter XP war ja wirklich rattenscharf. Und so unheimlich schnell. Trotzdem war sie besser als die Vista (bzw. 7) Lösung. Warum? Bei XP konnte ich noch entscheiden, ob ich Bilder, Musik,… suche. Bei Vista muss ich hier die Dateiendung (.jpg,…) mit eingeben, um nur Bild/Musikdateien zu suchen.

8.) Automatisch anzeigen (nicht nur als Unter-Unter-Unter-Unterordner im Explorer tut es bis jetzt nur Windows 7. Dafür hübsch aufbereitet.

9.) Schön, jetzt kennen wir zwar jede erdenkliche Form von RSS, wirklich etwas ausgesagt hast du mit deiner Copy & Paste Aktion aus Wikipedia allerdings nicht.

10.) Chip.de meint hier (wahrscheinlich) das Brennen von ISOs ohne Drittprogramm. Die sogenannte “Native Unterstützung” für ISO-Brennvorgänge gibt’s erst seit 7.

Diesen “reißerischen Artikel”, der nebenbei völlig korrekt ist, so zu verunglimpfen ist eine Frechheit. Offensichtlich entsprechen alle von dir beanstandeten “Fehler” der Wahrheit, siehe oben.

So. Ich will hier ja nicht den Moralapostel spielen, aber zuerst das Zitat aus dem Gebet, und nachfolgend derbe Verunglimpfungen von ehrlicher Autorenarbeit, gefolgt von “Fanboy” rufen, das ist eigentlich… eine Frechheit.

Und an Windows 7-Vista:
Hier in Österreich haben wir ein Sprichwort: Mit voller Hose kann man leicht stinken.
Wo sind deine Kommentare? Deine Kompetenz? Auf Urlaub? In den Weihnachtsferien? Beim Christkind - Geschenke einpacken?
Lächerlich.

Liebe Grüße
Both_worlds

91. Both_worlds schrieb am 21. Dezember 2009 um 20:09

P.S.: Den Leistungsindex hat auch ein Logiker erfunden. Bis 7,9? Hallo? Was spricht dagegen, dass auf einer Skala von 0-10 beurteilt wird? Wir in der Westlichen Welt nutzen (Von Programmieren einmal Großteils abgesehen) das Dezimalsystem. Nur in Redmond wird von 1-7.9 gerechnet.

So würde aber ein Leistungsindex von 1-10 “schönere” Ergebnisse wie 5,0/10 oder 7.9/10 oder 10/10 ermöglichen.
Diese Aussagen würden für Laien (Und Nichtmathematiker) mit Sicherheit aussagekräftiger sein. So ist es schwer sich 5,9 von 7,9 im Verhältnis vorzustellen.

92. Windows 7-Vista schrieb am 23. Dezember 2009 um 15:39

@Both-Worlds,
wir sind hier aber nicht im Österreich (Austria, Switzerland). Mich stört an Apple-User, dass sie Arrogant, hochnässig sind, und andere Systeme als schlechter abstemmpeln als das “in wirklichkeit” unsicherste und vollgebugeste System namens “Mac OS X Snow Leopard” von Apple.
Und was mich an Apple aufregt dass sie sich immer über MS lustig machen, und ihre Spots sind zum kotzen.
PS: Longhorn ist der Codename von Vista.
Windows Vista hätte eigentlich 2003 (nach XP rausgekommen sollen.
in Stichpunkten: Longhorn-Vista
Blackcomb- Win 7
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Blackcomb

Frohe (Both-Worlds: Trauige Weihnachten
Bye

93. Both_worlds schrieb am 23. Dezember 2009 um 16:11

Windows 7-Vista, du klingst wie ein kleines Kind.

arrogant, hochnäsig, … ? Ich glaub ich hab ein déjà vu! Wo hatten wir den Teil mit den Verallgemeinerungen schon mal? Du machst dich lächerlich.

Wo sind denn die unzähligen Lücken, die Snow Leopard so unsicher machen? Ist es der moderne Unterbau, oder die UNIX-Rechteverwaltung, die ja so unsicher ist? Setz dich mit dem auseinander, was du schreibst.

BIn mir sicher, das es das Sprichwort so oder ähnlich auch in meinem Lieblingsnachbarland (Deutschland) gibt. Was du mit Switzerland meinst weiß ich nicht. Switzerland=Schweiz

Wenn du Apple-Spots lächerlich findest empfehle ich dir einmal diese Microsoft Spots anzusehen. (Jemand bekommt 1000 Euro - Soll sich einen Laptop suchen, darf ihn behalten. In jedem dieser Spot wird auf die vermeintliche (weil nicht wirklich vorhandene) Überteuerung von Apple Produkten hingewiesen. Diese Spots gibt’s nur auf Englisch, weil in der EU verboten)

Longhorn ist nur der EHEMALIGE Entwicklername.
Blackcomb/Vienna/Win 7 hat damit garnix zu tun.

Ich wünsche auch dir ein frohes Fest.

P.S.: Nur aufgrund von sachlichen Differenzen jemanden “traurige” Weihnachten (Sofern soetwas möglich sein sollte) zu wünschen zeugt nicht gerade von Reife)

94. Bianca schrieb am 23. Dezember 2009 um 16:23

hi @all,

darf ich kurz Moralapostel-mäßig dazwischen gehen? Jede _Meinung_ ist hier herzlich willkommen - ich freu mich aber noch mehr, wenns sachlich bleibt

Danke und frohes Weiterdiskutieren,
Bianca

95. Windows7- Vista schrieb am 23. Dezember 2009 um 18:01

@Both-World,
sorry das ich dir so nahe getreten bin.
Mit meinem Alter hast du dich geiert
Bis jetzt sind mir aber bloß MacUser begegnet die ständig auf Microsoft oder Windows rumhacken und sich über denen lustig gemacht haben. Die schreiben z.B. Microsofty, Mickysoft, Windoof, Windose, Fenster. Hier sind ein paar Beispiele:

Das sind einige Beispiele:

http://www.maclife.de/panorama/netzwelt/nach-windows-7-ist-schluss#comments-1

96. Windows7- Vista schrieb am 23. Dezember 2009 um 18:03

@Both-World
Fast hätte ich es fast vergessen, frohe Weihnachten.

97. Both_worlds schrieb am 23. Dezember 2009 um 18:18

Hey, Windows7- Vista!

Ich habe kein Problem mit Microsoft-Produkten, denn die Evolution hat uns gelehrt: Wo Konkurrenz ist, da ist auch Entwicklung und Fortschritt. Und Fortschritt ist im Sinne aller.

Ich entschuldige mich bei dir.

Ich entschuldige mich für die Apple User die du berechtigterweise als arrogant bezeichnest. Es ist falsch, eine Firma so zu verunglimpfen.
Aber: Du kannst es gerne überprüfen. ICH habe NIE hier solche Ausdrücke genannt. Nie.

Aber dafür wurde ich als Fanboy beschimpft. Als unsachlich.

Also, wie gesagt, ich war dir zu keinem Zeitpunkt böse. Mach dir keinen Kopf, denn was wäre die Welt ohne verschiedene Meinungen.

Frohe Weihnachten!

98. Vista-Man schrieb am 24. Dezember 2009 um 08:46

Hallo Both_World,

deine Beiträge werden immer heftiger und gehen mehr und mehr an der Realität vorbei. Weder das die Vergleiche die du ziehst nicht im Mindesten mit dem was zu tun haben was du miteinander vergleichst.

Du behauptest hier Dinge die vollkommen falsch sind und die nur darauf basieren wie wenig du dich tatsächlich mit Windows beschäftigt hast und selbst Mac OS X hat deine Realität nicht erreicht.

Bestes Beispiel dafür ist Quicklook.

Du behauptest das Quicklook ein Programm wäre welches Dateien anzeigen kann ohne das jeweilige Programm zu laden. Damit liegst du augenscheinlich richtig aber auch falsch denn es liegt an den Quicklookgeneratoren zu finden in System–>Library–>Quicklook. Je mehr qlgeneratoren du gefunden hast umso mehr Dateien kannst du darstellen. Programme in OS X die installiert werden, bringen diese schon mit wegen der Komfortabilität aber betrachte man mal wie lange es Quicklook gibt, dann sind es nachwievor noch zu wenige.

Programme die nur in den Programmordner gelegt werden installieren nichts weiter. Wären keine qlgeneratoren im Quicklook Ordner dann könntest du mit deinem Quicklook genauso wenig anfangen wie in der Vorschau von Windows wenn die nötigen Erweiterungen nicht mitgebracht wurden. Kannst ja mal alle Generatoren aus dem Quicklookordner entfernen und sie separat abspeichern am besten extern damit OS X nicht irgendwie drauf zugreifen kann. Dann kannst du dein Quicklook mal testen und wirst feststellen das nichts mehr angezeigt wird. Traust du dir das überhaupt zu?

Man kann in Windows Vorschau auch PDFs anschauen, dazu benötigt man aber den Adobe Acrobat Reader weil der die nötige Erweiterung dazu mit bringt.

Die Hersteller Software denken sehr wenig darüber nach wie komfortabel diese Erweiterungen sein können. Microsoft könnte es machen wie Apple und die ganzen Erweiterungen installieren aber Problem ist halt das es dabei um Patente handelt.

Du behauptest das Windows auf DLLs verzichten könnte. Weißt du was DLLs sind und kennst du das Pendant dazu in OS X? DLL ist die Dynamic Library Link welche Programmcode und spezifische Informationen zu Daten und seinen Ressourcen enthalten. Der Zweck von DLL-Dateien ist, den von einer Anwendung auf der Festplatte und im Hauptspeicher benötigten Speicherplatz zu reduzieren. Jeglicher Programmcode, der von mehr als einer Anwendung benötigt werden könnte, wird deshalb in einer einzelnen Datei auf der Festplatte gespeichert und nur einmal in den Hauptspeicher geladen, wenn mehrere Programme dieselbe Programmbibliothek benötigen. Wird ein Stück Programmcode verbessert, müssen nicht alle Programme geändert werden, die diesen Code nutzen, sondern es genügt, ihn in der DLL zu aktualisieren. Alle Programme können in diesem Fall auf die aktualisierte Fassung zugreifen. Dadurch ist es Softwareentwicklern möglich, relativ kleine Patches für größere Softwarepakete herauszugeben, beispielsweise auch für ganze Betriebssysteme. Ein ganzes Paket kann so durch die Aktualisierung einzelner DLLs auf den neuesten Stand gebracht werden.

In Form von Plug-ins können mit DLLs neue Programmteile für ein bereits bestehendes Programm erstellt und darin nahtlos integriert werden, ohne dass am schon existierenden Programm Veränderungen vorgenommen werden müssten. Diese Idee der dynamischen „Einbindbarkeit“ wird zum Beispiel unter Windows durch ActiveX realisiert.

Auch können durch solch einen modularen Aufbau einfach nicht benötigte Funktionen deaktiviert werden.

Meine Kritik zu Drag and Drop ist an dir vorübergegangen wie sehr vieles was ich angebracht habe. Selbst Befehl + C und Befehl + v funktioniert nicht bei allen Anwendungen. Du behauptest ja wie toll es mit dem markierten Text und dem Ziehen auf den Desktop funktioniert aber damit hast du wieder nur die Hälfte gelesen. Diese Form von Drag and Drop spricht Apple Programme an.

10.4 sowie 10.5 kennst du ja nicht, oder täusche ich mich. Die F10-Funktion entspricht dem Dock-Exposé also im Grunde keine Revolution sondern eine einfache Änderung im Terminal wo der Mausbefehl eingefügt wurde.

Wie man sich durch die Fenster switcht ohne das Benutzen der F9 - F11 Tasten weißt du bestimmt?

Zur Suche in Windows Vista und Windows 7 stellst du deine Unwissenheit sehr schön zur Schau. Du hast wirklich keinen Plan worauf die Suche in Vista und 7 basiert. Das man diese im Startmenü integriert hat überhaupt nichts damit zu tun, die war auch schon vorher im Startmenü aber nur nicht als Eingabefeld. Während Spotlight anfänglich ungefragt alles indiziert, tut das Windows Search nicht, es indiziert erst die Dateien wenn sie einmal benutzt wurden oder man die Indizierung gestartet hat. Nicht so wie bei OS X kann man bestimmte Situationen ausschließen sondern man wählt die nicht zu indizierenden Orte und dementsprechend hält sich Windows dran. Will man allerdings dennoch nach etwas suchen was möglicherweise nicht indiziert wurde, so bemüht man Windows Logo + F.

Bei Spotlight geht das ja nicht wenn man den Ort nicht zur Privatsphäre hinzugefügt hat, ansonsten wird alles angezeigt, was angezeigt werden soll.

Die Sicherheit betrifft auch die Mac User, so sehr sie sich auch dagegen sträuben, so ist auch ein Mac OS X Nutzer angehalten seine Programme zu aktualisieren die mit dem Internet zusammenarbeiten und verschiedene Protokolle nutzen die auch von Nutzern anderer Systeme benötigt werden. Es geht nicht mehr alleine nur noch um systemspezifische Bedrohungen sondern über anwendungsspezifische, das ist die neue Zeit. Damit kann wesentlich mehr Schaden verursacht werden als alleinige Angriffe auf Systeme. Bestimmte Protokolle in Mailprogrammen können ausgenutzt werden um sogenannte Spamserver einzurichten die über einen Rechner permanent Spam versenden egal ob es sich um Win, Linux oder OS X handelt.

Der Finder kann mit dem Explorer nicht standhalten, alleine schon an den Konfigurationsmöglichkeiten ist ersichtlich wie gravierend die Unterschiede zum Finder sind.

Du jammerst rum das der Verzeichnisbaum an der linken Seite nicht mehr da wäre. Auch das lässt sich alles einstellen, aber ich habe ja dann gesehen das dir das ja auch auf die Nerven geht. Scheinbar kann Windows dir eh nichts Recht machen weil du dich damit beschäftigen müsstest was du ja nicht willst. Willst ja ein intuitives OS, frage mich allen Ernstes was an OS X intuitiv ist.

Du hast die Adressleiste im Explorer verstanden oder? Scheinbar nicht sonst wüsstest du was diese für eine Weiterentwicklung gegenüber der früheren Adressleiste darstellt. Deine Aussagen zum Explorer sind haltlos. Du musst weder wenn du dich in der Verzeichnisstruktur befindest, in die Adressleiste bewegen, noch musst du dich von der Adressleiste ins Explorerfenster bewegen um zu navigieren. Du kommst sowohl auf dem als auch auf dem anderen Weg dahin wo du hin willst.

Ich behaupte mal das ist eine der wichtigsten Veränderungen für die Navigation im Explorer, denn du kannst dich vertikal wie horizontal bewegen ohne dabei zusätzliche Button zu benötigen. Es gibt lediglich einen Vor- und Zurückbutton.

Dann bitte ich dich einmal einen Blick auf den Detailbereich zu werfen, zu finden unterhalb des Explorerfensters welches über Organisieren –> Layout zu finden ist. Schaue dir das genau an, kann dir ganz große Dienste leisten wenn das grottige iTunes mal wieder gigantische Fehler in der Dateiübernahme gemacht hat und die Tags unvollständig übernommen hat und alles vollkommen umgekrempelt hat.

Markiert man mehrere Dateien z.B. eines Musikalbums und will den Albumtitel oder Interpreten, oder das Jahr ändern, dann bietet der Explorer im Detailfenster genau diese Möglichkeit an. Dazu benötigst du nicht einmal eine Software oder eine hauseigene Anwendung.

Im Finder gibt es diesbezüglich überhaupt keine Option, Dateien in der Form tag-technisch zu bearbeiten, er beherrscht nicht einmal das gleichzeitige Umbenennen von Dateien, ein Armutszeugnis.

Aber man muss ja sich Dateien anschauen können in Coverflow. Sei mal ehrlich. Wie oft benutzt du das denn?

Warum man im Finder Dateien nicht in der Masse umbenennen? Nu komm mir nicht mit Drittanbietern das ist unfair.

Du behauptest das man in iphoto die Finderstruktur übernehmen kann. Das ist richtig aber du hast wiederum nicht gelesen was ich damit aussagen wollte. Ich habe behauptet das iphoto die Dateien im Finder so belässt und sie nicht gemäß den neuen Tags anpasst, die Bilder mit den neuen Tags befinden sich in der iphoto Library die im Benutzerordner unter Bilder zu finden ist. Das ist das was ich beanstandet habe.

Du weigerst dich beharrlich zu anzunehmen das Widgets und Gadgets von der Struktur her dasselbe sind, es sind auf HTML basierte Miniprogramme die ihren Ursprung in Active Desktop hatten. Speicherhungrigkeit hat überhaupt nichts mit der Tatsache des Ursprungs zu tun.

Der absolute Oberhammer ist allerdings zu verlangen das Microsoft die Einstellungen der Oberfläche streichen sollte. Hättest du wohl gerne. Microsoft belässt dem Kunden die Freiheit sich sein Betriebssystem so anzupassen wie er es wünscht.

Wenn er lila Fensterrahmen haben will und grüne Schrift mit braunem Fensterhintergrund, so soll er es machen können und glücklich damit werden. Es gibt Menschen die gewisse Probleme mit bestimmten Farben haben und für die ist es unter anderem gedacht. Ich weiß nicht was du da für ein Problem hast.

Du kritisierst den Gerätemanager. Er ist die zentrale Anlaufstelle für alle Hardwarekomponenten. Und was braucht man für Hardware?

In OS X gibt es keinen Gerätemanager warum gibt es den denn nicht? Weißt du nicht und die Frage werde ich dir auch nicht beantworten.

An deinen Beiträgen kann ich leider nur erkennen das du dich über etwas auslässt wovon dir nicht viel Wissen gegeben ist.

Habe ich dir schon mitgeteilt das man Windows auch ohne OS X auf einem Mac betreiben kann? Man braucht weder Bootcamp noch die Bootcamp-Treiber.

Bringt Windows alles selbst mit und was nicht installiert wird, wird seit 2000 ja über Windows Update angeboten. Die Datenbanken sind in den Jahren beharrlich gewachsen und beinhalten weit mehr als 25.000.000 Treiber die zudem auch alle unter 7 großteil funktionsfähig wenn man sie im Kompatibilitätsmodus installiert.

Du jammerst über die Microsoft Spots rum? Wow das ist heftig. Ja ich fand die Apple Spots auch mal witzig, aber nur so lange wie ich Vista nicht kannte, seither sind sie mir ein Dorn im Auge und sie sind ja auf keiner anderen Website als auf der amerikanischen zu finden. Überall wurden diese hässlichen Spots vom Server genommen.

Microsoft hätte sich genauso hinstellen müssen wie Apple und gleich beim ersten Get-A-Mac-Spot die Anwälte losschicken damit dieser Müll nicht weiter verbreitet wird.

Was bei ein wenig Kritik passiert die nicht einmal verkehrt war, egal von wem initiert, wurde umgehend bewiesen als MS die Laptophunterspots brachte.

Apple hat geweint und die Anwälte beauftragt sich bei Microsoft zu beschweren weil angeblich die Preise nicht mehr gestimmt hätten. Wie klein ist das denn?

Deine Diffamierungen gegen die Superbar sind unglaublich, du bist nachwievor überzeugt das Microsoft sich da bedient hätte. Weder die Technologien in der Superbar noch alles andere hat was mit Kopie zu tun. Achja ich will alle Vorteile des Docks von dir hier hören. Los rück raus damit, denn so langsam kotzt es mich an deine haltlosen Anschuldigungen hier zu lesen. Nur gut das du dich mit beiden Systemen jaaaaa sooooo guuuuuuuut auskennst.

Ach ja du Allwissender, bitte erwähne doch das Pages und Numbers nicht mehr erhältlich sind beim Kauf eines neuen Macs. Früher war iWorks noch in einer Testversion vorhanden die man dann aber entnommen hat, iLife gibt es auch nur im bei Hardwareneukauf.

Alles Tatsachen die du erwähnen musst, iLife kostet 69 Euro und iWork 79 Euro.

Ganz ehrlich. Beide Kombinationen kommen weder an Office noch an die Windows Live Programme. Wobei noch zu erwähnen wäre das Windows Live selbst kostenlos ist und bei Apple mobileMe leider mit fast 80 Euro zu Buche schlägt und nichts anderes bietet als Windows Live.

Mac OS X ist nicht einfach. Warum behauptest du das? Das stimmt doch nicht. Ich kann dir alleine hier drei Apple Foren nennen wo sich die Fehleranfragen fast täglich potenzieren weil OS X so “wenig” Probleme bereitet oder besser gesagt die Möglichkeiten arg eingeschränkt sind um die Probleme zu beheben.

Denkst du das all die Leute da dumm wären die nach Hilfe suchen? Warum suchen die Leute da nach Hilfe? Weil weder Apple Support noch die Apple Hilfe in OS X eine wirkliche Hilfe bietet. Im Vergleich kannst du dir hier die Fehleranfragen anschauen, bei Dr. Windows, bei PC-Welt bei Winfuture.de wie groß die Unterschiede sind.

Ich erwähne nur den Mac im Windows Netzwerk einbinden. Drei Einstellungen die Microsoft in Netzwerk integriert hat, sind bei OS X an drei verschiedenen Orten und es funktioniert dennoch nicht. Apple steht auch zu dem Problem,leider nicht wann es die Lösung gibt.

Gehe in ein anderes Forum, ich empfehle Apfeltalk. Das einzige Problem bei euch Applefreaks ist das ihr die Tatsache nicht erkennen könnt wenn tatsächlich es doch viel problematischer ist als es ihr es wahrhaben wollt. Wenn was nicht geht, geht man in ein Forum. Würde Apple diesbezüglich viel mehr anbieten, würden die Foren nicht über quellen mit Anfragen.

Deshalb hackt ihr auch auf Windows rum weil ihr einsehen müsst das egal um welches Windows es sich handelte, immer einfach war und verständlicher ist als OS X. Die vollen Forenseiten beweisen es immer und immer wieder und sie wachsen minütlich.

Aber das kannst du getrost übergehen, andere werden das überprüfen die es tatsächlich interessieren sollte.

Warum bist du eigentlich hier? Was ist dein Sinnen? Was willst du erreichen? Missionsarbeit?

Was mir an dir auffällt ist das du ziemlich arrogant in deinen Beiträgen rüberkommst und viele Dinge verdrehst, falsch darstellst und Dinge miteinander vergleichst die nichts miteinander zu tun haben siehe Exposé und Aero Peek, Taskbar und Dock.

Das ist leider ein typisches Apple Phänomen. Die unterstellen gerne MS das sie klauen würden. Witzig witzig. Die krasseste Behauptung das Microsoft bei 10.6 gezockt hätte. Der Chip.de Artikel beweist diese infame Unterstellung. Dazu blicke man auf die Timeline.

Windows 7 Beta Januar 2009, Windows 7 Release Candidate Mai 2009, Mac OS X 10.6 am 28. August 2009.

Apple hält seine neuen Betriebssysteme mittlerweile so weit unter Verschluss das niemand außer ausgewählte Tester es zu sehen bekommen und wie man an dem Apple-Mitarbeiter erleben durfte der Suizid begangen hat weil er den neuen Prototypen ausversehen gezeigt hat, beweist doch wie hart die Bandagen sind die Apple an den Tag legt.

Du hast keine Ahnung von der früheren Geschichte Apples, ist noch garnicht so lange her, die WWDC 2006 die in der Mitte des Jahres stattfindet wo Jobs behauptete das Technologien aus Vista von OS X kopiert worden seien.

Leider vergaß der gute Jobs dabei das Vista da bereits schon 2003 wie erwähnt in diversen Testversionen erhältlich war. Alle in Vista verwandten Technologien waren schon mal in irgendeiner Weise in Windows integriert, siehe Gadgets oder Notizzettel in Windows 3.1.

Das absolute Geheimnis in Vista wurde erst mit der Veröffentlichung von Vista freigegeben wobei es sich um Aero handelte welches von Apple stümperhafter Weise übernommen wurde in Form der durchsichtigen Menüleiste in 10.5. Leider regten sich dann so viele Nutzer auf das Apple diese Option in 10.5.2 abschaltbar gemacht hat.

Warum es die dritte Zahl bei OS X gibt, weißt du sicher auch, oder? Warum gibt es denn so viele Unternummern und bei Windows gerade mal 2 - 4 Servicepacks?

99. Both_worlds schrieb am 24. Dezember 2009 um 10:53

Danke.
Danke Vista-Man.

Weißt du, der Grund warum ich in dieses Forum gepostet habe, war eine Wette. Ich wettete, leider nicht um Geld, denn sonst wäre ich jetzt um vieles reicher, dass man als Apple-User in einem Windows-Forum genauso oder noch mehr gebashed wird wie umgekehrt.

Ich habe dank dir diese Wette gewonnen. Deine Arroganz, Intoleranz und Ignoranz kennen keine Grenzen. Leugne es nicht.

95 % meiner Aussagen sind (In dem Sinn, wie ich sie getätigt habe) überprüfbar.
90 % meiner Aussagen sind korrekt.

Das du einem das Wort im Mund verdrehst ist ja offensichtlich:
Ich sage: Im Jahr 2009 sollten DLLs nicht im ganzen System verstreut zu finden sein.

Du schließt daraus: Windows soll ohne DLLs auskommen.

Wo ist der Zusammenhang?

Ganz zu schweigen von Verunglimpfungen meiner Wenigkeit und aller Apple-User.

Ferner neigst du zu Verallgemeinerungen “Das Problem bei -EUCH APPLEFREAKS-…”

Du unterstellst mir Dinge, die so nicht überprüfbar sind. z.B.: Arroganz. Wann war ich arrogant?

Nein, nicht Missionsarbeit war der Grund, warum ich hier postete. Es war und wird immer sein, dass ich mich für meine Meinung nicht zu schämen brauche. Ich sage dir noch einmal: Apple ist das System, welches zu benutzen ich richtiggehend genieße.
Das wird dich zwar nur peripher tangieren, aber trotzdem sollte auch das hier erwähnt werden:

Apple ist Nummer 1 in Kundenzufriedenheit.
Apple ist Nummer 1 in Zuverlässlichkeit.
Apple ist ohne Frage der Innovationsmotor der IT-Branche.

Apple hat unter den Soft und Hardwareherstellern einen Ausgezeichneten Ruf.

Microsoft hatte 1998 höhere Telefonkosten aufgrund von Troubleshooting für ihr Betriebssystem, als dessen Entwicklung kostete.

Die iWork Testversion, die früher auf jedem Mac installiert war, kann man sich heute problemlos downloaden.

In meinem Bekanntenkreis nutzen 70 Prozent einen PC. 30 Prozent einen Mac. 60 der 70 Prozent der PC-User, haben regelmäßig Probleme bei der Benutzung ihres PCs. In der selben Zeit hörte ich von keinem Einzigen Problem unter OS X.

Du hast hier einen Kleinkrieg entfacht, der nur so von Falschdarstellungen und Beleidigungen wimmelt. Verallgemeinerungen und Diffamierungen sind in jedem deiner Posts vorhanden.
Statt sachlich zu bleiben, musst du immer wieder unangebrachte Seitenhiebe von dir geben.

Danke.
Danke, dass ich meine Wette gewonnen habe.

Q.E.D

Frohes Fest und Liebe Grüße wünscht dir zum letzten Mal
Both_worlds

100. eragon schrieb am 26. Dezember 2009 um 13:08

Hallo Bianca,
es wäre woll besser, wenn du diesen Blogeintrag löschen würdest, weil durch solche Vergleiche immer Streit ausgelöst werden.

Erholsame Ferien noch.
MfG,
eragon

101. Bianca schrieb am 27. Dezember 2009 um 11:08

Hi eragon,

ich glaube nicht, dass löschen die richtige Methode ist. Eine Diskussion halte ich auch für okay, allerdings sind die persönlichen Beleidigungen, die hier stellenweise stattfinden, wie ich schon mal betont habe, nicht gewollt. Da denke ich aber, dass ich auf die Vernunft der Diskutierenden setzen kann.

Erholsame Zeit und unbeleidigendes Weiterdiskutieren,
Bianca

102. eragon schrieb am 27. Dezember 2009 um 12:50

Okay,
das war nur ein vorschlag.

103. Stefko schrieb am 29. Dezember 2009 um 10:47

Ach, herrlich hier wenn ich es auch nicht ganz verstehe …
Aber vom Anfang an.
Ich kenne Windows seit 1990. Mit Macs arbeite ich seit 1999, seit nun fast drei Jahren ausschließlich. Und ich verdiene mein Geld damit. Ein evtl. höherer Anschaffungspreis hat sich in der Zeit schon x-fach über wesentlich geringeren Zeitaufwand für die Systempflege bezahlt gemacht. Ja, meine Zeit ist Geld wert und wie schon schrieb, habe ich ausreichend Erfahrung mit Win und weiß, was ich dort an Zeit reinstecken musste über das Jahr gesehen.
Mein Bekannten- und Freundeskreis war bis nicht allzulanger Zeit ausschließlich mit Windows unterwegs (meist XP) und alle Naslang hat mich irgendwer angehauen, “ach Stefko, Du kennst Dich doch aus, könntest Du mal nicht …”. Die Zeit, die ich an fremden (Win)Rechnern zubrachte, um ein komplett kaputtes System wieder herzustellen (für umme natürlich würde einen schönen Urlaub ergeben …
Mittlerweile habe ich diesen Support eingestellt und solche Anfragen verlaufen ungefähr so:
“Könntest Du mal bitte … ?”
“Nöö, kauf Dir’n Mac!” (*)
“Aber die sind doch so teuer …”
“Ach, und meine Zeit kostet nix?”
“Hmmmm …”

(*) außer es ist ein Zocker, aber die kommen meist ja ganz gut mit ihrem System klar (notgedrungen

Mittlerweile sind etliche tatsächlich “geswitched” und wenn ich die treffe, kann man sich endlich wieder über das Wesentliche im Leben unterhalten (Fußball und so …
Mein alter Herr begrüßt mich, seit er iMac-User ist, auch nicht mehr mit, “Gut das Du da bist, ich habe da ein Problem…” wenn ich mal heim komme, sondern zeigt mir seine selbstgeschnittenen Videos, Bildergalerien usw. Der stand immer mit XP und Vista auf dem Kriegsfuß, obwohl er wahrlich nicht technisch unbeschlagen ist. War ihm einfach zu kompliziert/undurchdacht/unlogisch.

Uff, soviel wollte ich eigentlich gar nicht schreiben Was ich im Kern eigentlich sagen wollte, ist, dass wegen mir jeder das System verwenden soll, was er will und mit dem er am besten zurecht kommt. Dann aber auch mal bitte ohne Scheuklappen und Vorurteilen (Mac gibt’s keine Software und ist teuer / Windows stürzt nur ab und ist unsicherer als die Bronx) über den Tellerrand schauen.

Ich für meinen Teil sehe seit eben drei Jahren, dass nach ganz kurzer Umgewöhnungszeit (~1 Woche) mein Workflow sich um Faktor X beschleunigt hat. (Ernstgemeinte Frage aus Interesse: Kann man mit Win 7 eigentlich mittlerweile endlich Dateien via (S)FTP direkt auf einem Webserver editieren?)
Im Okt. war ich für’n paar Wochen in Malaysia und saß da häufiger mal wieder an XP-Rechnern (Inet-Cafe). Da wurde mir mal wieder sonnenklar, dass mein Mac die beste Investition seit langem war

Ein letzter “Satz”: Was ich hier gar nicht verstehe, ist dieses auf persönlicher Ebene sein Betriebssystem/die Firma verteidigen, bzw. schon fast beleidigt sein. Arbeitet ihr alle für die jeweilige Klitsche oder seid Aktionäre? Ist doch ansonsten komplett lächerlich.
Was juckts mich wenn jemand sagt “Apple ist doof” oder ich mir denke, “der neue MS-Spot ist aber dämlich”?
Wir reden hier von Multinationalen-Konzernen mit Milliardenumsätzen und oftmals mehr als zweifelhaftem Geschäftsgebahren. Das Letzte was die verdient haben, ist Mitleid oder solches Forengelalle, das dann auch noch ins persönliche abdriftet. Da habe ich mehr Verständnis für sich prügelnde Fußballfans (die labern wenigsten nicht nur

Aber es gibt ja auch Leute, die VW/OPEL/BMW/$Sonstwas Clubs gründen. Es liegt wohl in so manchem Naturell, dass es denkt, wenn sich mit etwas großem schmückt, es dann heller strahlt
jm2c

104. Both_worlds schrieb am 31. Dezember 2009 um 19:18

Lieber Vista-Man.

Ein allerletztes Mal (… ja, du wirst natürlich wieder behaupten ich müsse zurückschreiben weil ich ja nicht anders könne…) will ich noch einmal Versuchen, dir meine Denkensweise näher zu bringen.

So. Bevor du folgende Zeilen liest, legen wir noch eine Grundlage fest. Dies hilft dir vielleicht zu verstehen, warum meine und auch die Begeisterung anderer für OS X ungebrochen ist:
Ich werde hier nichts “technisieren” (= Auf technische Details reduzieren), sondern die vorhandenen, marktreifen Möglichkeiten der Betriebssysteme auflisten.

Quicklook ermöglicht mir Dateien direkt im Finder anzusehen. Filme, Videos, PDFs, Bilder und mehr. Das die qlq-generatoren die Basis dafür bilden, ist mittlerweile weithin bekannt und logisch, denn auch bei Apple kann man nicht zaubern.
Also, zusammenfassend über Quicklook kann man also feststellen, dass es eine durchdachte, oft genutzte und ausgereifte Funktion in OS X ist. Windows bietet nichts ähnliches, hier den Softwareherstellern die Schuld zu geben ist ein Fehler. Dein Argument mit dem PDF-Reader ist leider Schwachsinn. Denn du müsstest festgestellt haben, dass Quicklook “ohne ein Drittanbieterprogramm” im klassischen Sinne funktioniert. Das es sich bei Quicklook um ein patentrechtlich geschütztes Programm handelt ist korrekt. Deshalb könnte es Microsoft NICHT so machen wie Apple. Das wäre ja dann von OS X kopiert, oder nicht?

Auf den Teil mit den DLLs muss ich wohl nicht eingehen, denn er basiert auf einer - ich nenne es einmal Falschinterpretation - deinerseits. Ich empfehle dir trotzdem einmal über den Begriff DLL-Hell zu informieren.

Nun zu Drag und Drop
Der Befehl Command-C und Command-V funktionierte bei mir andstandslos. Sollte es bei dir sonderbarer Weise nicht funktionieren, würde es mich interessieren unter welchen Umständen und mit welchen Programmen.
Das auf den Desktop ziehen funktioniert auch aus Firefox heraus. Du kannst sogar aus Firefox eine Textpassage auf den Microsoft Word for Mac-Button im Dock ziehen - das Programm wird geöffnet und der Text zur Bearbeitung eingefügt. Beide Programme sind nicht aus dem Hause Apple.

Ja, in der Tat weiß ich, wie man ohne Exposé durch Fenster switcht. Es funktioniert genau wie unter Windows. Mit Command+Tab.
http://images.apple.com/hk/en/findouthow/mac/images/app_switcher_gallery_1.jpg
Auch hier wäre es von Vorteil sich erst einmal zu Informieren.

Auch deine Aussagen über Spotlight oder die Windows-Suche sind nicht korrekt. Was ich bei Spotlight mit der Privatsphäre mache, erledige ich unter Windows eben ähnlich. Kein Unterschied. Nur das Spotlight (Als indizierte Suche) früher da war. Der Umweg über Windows-F funktioniert unter Apple mit Command-F. Es erscheint ein leicht variiertes Finder-Fenster, in dem ich Suchkriterien sehr genau festlegen kann. Es ist sogar möglich mehrere Suchkriterien zu verbinden. Ein einfaches Beispiel: Ich möchte eine BILD-Datei, die 100 Tage alt ist. Ich wähle als Dateityp Bilddatei, drücke den “+” Button rechts und kann noch weitere Optionen festlegen. Unter Windows fehlt diese Möglichkeit.

Auch wenn deine Sicherheitsbedenken drastisch formuliert sind und richtiggehende Weltuntergangsstimmung machen, so sind sie doch übertrieben. Heutzutage lassen sich längst nicht mehr alle Risiken abdecken, dein Beispiel des Spam-Servers ist gut gewählt. Allerdings gehört ein PC, der ohne vernünftige Firewall und andere Programme ins Netz geht nach 2 Wochen der Russischen Mafia oder sonstwem. Kontrolle ist hier kaum möglich, allerdings ist ein Apple mit OS X und regelmässig geladenen Aktualisierungen hier noch weit sicherer.

In deinen Aussagen zum Explorer widersprichst du dir mehrmals selbst.
Da es schwierig scheint dir das zu erklären, bediene ich mich erneut eines Beispiels.
Einfache Aufgabe: Ich wechsle von “Computer” zu “Benutzer” (Mein Benutzeraccount”, und dann zu Bilder, wo ein weiterer Ordner “Urlaub” vorhanden ist.
Nun möchte ich wieder zu “Computer”.

Unter XP: Ich klicke links im Verzeichnisbaum auf “Computer” (Arbeitsplatz)

Unter Vista: Mein erster Tipp wäre die Adresszeile, da hier immer schön der Ordnername und dann ein Pfeil nach unten zu sehen ist. Allerdings schien der Platz nicht reichen um meine “Manöver” bis zum Ordner “Urlaub” anzuzeigen, sprich die Ansicht reicht nur bis “Benutzer” zurück. So, nun bieten sich mir 2 Möglichkeiten. Entweder in der Adresszeile “Computer” händisch eingeben und Enter. Aber das ist ja im Jahr 2009 (Fast 2010) doch nicht die einzige Lösung?!
Nein. Die 2. ist, dass ich mir den Verzeichnisbaum links wieder einblenden lasse, und dort - wie bei XP - auf “Computer” klicke.
So geschehen bei meiner Schwester und ihrem Freund, XP bzw. Vista.

Cover-Flow. Ganz ehrlich. Auch wenn du es nicht glaubst, es ist meine Standard-Einstellung. Denn die Kombination aus - lesbarem - Preview oben und altbekannter Liste unten ist genial. Ganz ehrlich.

So, nun kommt mein Lieblingsteil. Die Widgets oder Gadgets. Widgets basieren ENTWEDER auf HTML, Cocoa, CSS, Java-Script oder Dashcode. Dashcode wurde von Apple ins Leben gerufen, um das Programmieren von Widgets einfacher zu gestalten.
Gadgets (Windows-Lösung) unterstützen nur HTML. Das Active-Desktop Ressourcen nur so verschlang, war die Begründung für die Aufgabe des Projekts, also keines Falls ohne Zusammenhang.

Ich habe nicht gesagt, Microsoft solle die Einstellungen zur Personalisierung weglassen. Einige Möglichkeiten zur Personalisierung begrüße ich durchaus, unter 7 kann ich jetzt meine Wallpaper automatisch wechseln lassen, fast wie unter OS X. Aber zu behaupten hier wurde kopiert ginge für dich an der Realität vorbei. Doch zu viel Einstellungsmöglichkeiten, teilweise tiefe eingriffe in die GUI verhindern ein stringentes, klares Design und verhindern guten Workflow. Das habe ich kritisiert, und hier schließt auch meine Kritik am Gerätemanager an, die du völlig falsch verstanden hast, da sie sich nicht auf das Konzept des GM bezog, sondern auf dessen Durchführung. Das der Gerätemanager seit alther Bestandteil von Windows war ist dir ja klar. Unter Vista wurde Aero eingeführt. Schön, aber dann doch bitte Systemweit. Scrolleisten im Gerätemanager sehen immer noch aus wie unter Windows 95, hier wäre Anpassung nötig. Bei Apple folgt das Design klaren Standards.

So, da ich im Vergleich zu dir wirklich sehr intelligent (fast allwissend) rüberkomme, kann ich dir ja auch sagen, dass die Testversion von iWork immer noch zum Gratis-Download angeboten wird.
Die Begründung für die Wegnahme der Testversion war, dass man nicht wolle, das ein neuer Mac schon voller Testsoftware wäre, die ihn nur bremse, so wie das bei Windows auf Rechnern von HP, Dell,… der Fall ist.
iLife kommt nach wie vor auf jedem Neuen Mac, das hast du uns leider verschwiegen, und die iWork Testversion die auf einem “alten” Mac noch vorhanden war musstest du dann auch mit einem gekauften Key aktivieren. Alles Tatsachen die du erwähnen müsstest. Richtig.

Das OS X einfach und intuitiv ist zeigen auch ALLE Testergebnisse, ich verweise hier auf Artikel von Chip.de oder anderen.

Du willst mich hier also des Forums verweisen? Lächerlich. Einfach lächerlich und das zeigt mir auch wie wenig kritikfähig du bist.

Mittlerweile sind deine stümperhaft formulierten Beiträge ein Armutszeugnis für dieses Forum.

Du hast sogar Kontakt zu den Toten, woher sonst solltest du wissen das der Grund für den Suizid eines Apple-Mitarbeiters Apple war? Ich gehe davon aus, dass du einfach mal mit dem Toten geredet hast?

Das deine Beiträge lächerlich sind, beweist dein letzter Absatz, in dem du ein Betriebssystem anhand der Zahl der Servicepacks beurteilst.
Mit Apple’s Servicepolitik stehst du ja auch auf Kriegsfuß, sonst würdest du wissen, dass Apple lieber “kleinere” Servicepacks macht (in etwa halb- oder jährlich) und dafür öfter. Ein Microsoft Servicepack alle halbe Jahre - davon träumst du!

Liebe Grüße
Both_worlds

105. ursel schrieb am 01. Januar 2010 um 17:09

ImageSpread Fotos und Bilder kostenlos hochladen

106. Vista-Man schrieb am 03. Januar 2010 um 17:15

Both_World.

lass es einfach. Du hast deine Wette gewonnen und ich muss mich mit dir Tiefflieger nicht mehr beschäftigen.

107. Both_worlds schrieb am 03. Januar 2010 um 19:29

Machst du es dir jetzt nicht zu leicht?

Einfach einmal meinen letzten Post zu ignorieren - Argumente zu ignorieren?

Ich habe mir wenigstens ein letztes Mal die Mühe gemacht auf deine Stumpfsinnigen Argumente zu reagieren.

Liebe Grüße

108. Hellix schrieb am 03. Januar 2010 um 20:48

Hallo Both_worlds, Vista-Man ist nicht zu helfen… Er soll mit seinem Windoof glücklich werden. Die einzigen stumpfsinnigen Argumente kommen von Ihm.
Alles Gute zum Neuen Jahr.

109. Both_worlds schrieb am 03. Januar 2010 um 21:00

Dir auch, aber so unrecht war er nicht, der Teil mit der Wette war “etwas” übertrieben, aber ich hab mich momentan so über den Blödsinn geärgert den er hier verzapft.

Liebe Grüße

110. Both_worlds schrieb am 03. Januar 2010 um 21:01

Ich meinte so Unrecht HATTE er nicht, sorry, der erste Satz war nicht ganz deutsch^^

Nochmals ein gutes Neues Jahr und viele Grüße

Both_worlds

111. Vista-Man schrieb am 04. Januar 2010 um 11:39

Hallo Hellix, du musst mir nicht helfen. Wessen Geistes Kind du bist zeigt sich in deiner Ausdrucksweise. Es heißt nicht umsonst DAU.

112. eragon schrieb am 04. Januar 2010 um 11:42

@Helix,
sag nicht mehr “Windoof”.
Ich finde das jedes System seine daseinsberechtigung hat.
PS: Ubuntu hatte mir meine Windows 7 Instalation fast zerschrottet. Ich musste dann den Startsektor neu scchreiben und dannach CHDSK.exe durchlaufen lassen.
Windows war aber nicht beschädigt.
Und Windows ist nicht so schlecht, es muss einfach gut eingerichtet sein.
Ich musste mal 5 Stunden ein Vista-Notebook eines Kunden einrichten. Ich komme mit Vista auch sehr gut zurecht.
Ich frag mich echt was euch an die UAC stört.
Bei mir habe ich sie auf höchste Stufe gesetzt.

113. Both_worlds schrieb am 04. Januar 2010 um 12:20

Ja, die Windoof-schreiberei ist unnötig, genau so wie das ewige Fanboy und Jobs-Jünger Geschrei von Seiten der Windows-User.

Nun, ein gut eingerichtetes Windows mag ja unter Umständen gut laufen, aber sind Dinge wie Defragmentierungen oder Systemwartung einem einfachen 08/15 Anwender überhaupt zuzumuten? Das Argument mit dem Apple-User hier kommen lautet: Mein Mac läuft und läuft und läuft ohne Probleme und Abstürze und das ohne dass ich ewig rumbasteln muss.

Die UAC ist vom Prinzip richtig - aber in der Umsetzung hapert es gewaltig. Will ich z.B eine Datei aus dem Internet (mit Firefox) laden und öffnen kommen 4 Meldungen dazu.

1.) Firefox warnt mich (Richtigerweise), dass aus dem Netz geladene Dateien Malware ,… enthalten können.

2.) Die UAC warnt mich ob ich den Download zulassen will, da er Malware und Viren enthalten kann.

3.) Firefox warnt beim Dffnen der Datei

4.) Die UAC warnt beim Öffnen der Datei, und ich brauche jetzt auch noch mein Admin-Passwort

UAC - ja, gerne aber bitte etwas “feingeschliffener”.

114. eragon schrieb am 14. Januar 2010 um 15:29

Stimmt, da hast du recht.

115. eragon schrieb am 15. Januar 2010 um 17:54

kommisch, ich benutze auch den Firefox.
Bei mir fragt die UAC nicht ständig nach, obwohl ich es auf die Höchste Stufe eingestelt hat.
Probier es mal mit einem anderen Browser z.B: Chrome, Safari, Opera.

116. macuser99 schrieb am 15. Januar 2010 um 22:49

Sehr interessant diese Forum….
ich möchte hier nur am Rande erwähnen, das ich am 27.12.1999 auf den Mac umgestiegen bin und seitdem noch alle meine Daten, Emails usw. immer auf den nächsten neuen Macintosh- Rechner übertragen habe..(Mails von 1999!)
Ich verdiene mein Geld mit meinen Mac’s, ich liebe diese Geräte…alles läuft tadellos…mein ältester ist von 1988, ein Macintosh SE 30 von 1987, habe Ihn von einer Uni geschenkt bekommen, auch der läuft einwandfrei!
Aufstellen- Anschließen- Alles läuft!
Ich erinnere mich nur ungern an meine Windows- Zeiten, die Gottseidank schon lange vorbei sind!
Damals hab ich mehr Festplatten formatiert als damit gearbeitet…

Gruß

macuser99

117. Schiri schrieb am 17. Januar 2010 um 16:30

Ein Tipp an alle!!!!!!!!
Das was VIsta-man schreibt ist der größte Blödsinn den es gibt. Er soll mit Windoof in die Hölle kommen.
Ich habe seit kurzem einen Mac und werde nie wieder auf Windoof umsteigen.

und ein Tipp für Zocker die jetzt Windoof haben: steigt auf mac um und installiert virtuel Windoof (schädigt zwar den Com, aber ihr könnt zocken).

118. Both_worlds schrieb am 17. Januar 2010 um 18:38

Hat sich Vista-Man nun gänzlich aus dem Forum zurückgezogen? Eigentlich schade, dass die Diskussion um die Betriebssysteme nun ins stocken geraten ist.

119. Hellix schrieb am 17. Januar 2010 um 21:33

Hallo, ich bin beruflich von Anfang an mit beiden Welten konfrontiert. MAC war von Anfang an immer besser. Man sollte den Windows-Usern eine oder mehrere Stunde, am MAC mal alles zeigen, dann wären Sie nicht mehr so von Windows überzeugt. Es ist alles viel logischer aufgebaut. Privat bin ich komplett auf den MAC gewechselt. Mehrere Kollegen waren, nachdem ich Sie etwas geschult hatte, auch vom MAC überzeugt. Beim MAC sind einfach alle Komponenten sehr gut abgestimmt.

120. macuser99 schrieb am 17. Januar 2010 um 22:06

Das ist das feine an einem Mac und seinen Usern:
alles passt und jeder arbeitet gerne damit.
Wenn jemand nicht mit dem Mac kann, dann kann er mit noch viel mehr nicht umgehen. So Menschen gibts halt, die Natur kann grausam sein!

Gruß

macuser99

121. Vista-Man schrieb am 19. Januar 2010 um 01:17

Schiri du bist genau das was hier noch gebraucht wurde. Vielen Dank. Apple ist stolz solch ein Nutzer wie dich zu haben.

122. Both_worlds schrieb am 19. Januar 2010 um 17:21

Vista-Man, nimm doch nicht gleich alles so persönlich.

Ein sachlicher Kommentar würde dir viel mehr bringen als dein Herumgezicke.

123. macuser99 schrieb am 19. Januar 2010 um 18:00

streite dich nie mit einem dummen menschen. denn dazu musst du dich auf sein niveau herunter lassen und dort schlägt er dich mit deiner erfahrung!

124. Bianca schrieb am 19. Januar 2010 um 18:44

Hallo zusammen,

bis jetzt hats immer geklappt, wenn ich kurz eingegriffen hab - mal gucken, ob’s so bleibt: Bitte keine persönlichen Beleidigungen - egal ob Mac- oder Windows-User. Ansonsten: Viel Spaß beim fachlich-sachlichen Diskutieren

Grüße,
Bianca

125. Both_worlds schrieb am 19. Januar 2010 um 18:46

Ach ja, noch ein Nachsatz zu einem meiner früheren Kommentare. Aero Shake ist auch eine Kopie einer Apple-Funktion.

Bei Windows: Schütteln (Funktioniert “wunderbar” auf diversen Notebooks, wo schütteln via Trackpad zur Qual wird) minimiert inaktive Fenster. (Seit 7)

Beim Mac: Alt + Klick auf den Programm-Icon im Dock blendet inaktive Fenster aus. ACHTUNG: Ich meine hier NICHT Dock-Expose. Einfach Ausprobieren: Alt + Klick auf ein Dock-Icon. (Gibts schon seit ewig^^)

Liebe Grüße
Both_Worlds

126. eragon schrieb am 20. Januar 2010 um 11:33

Jetzt hört einfach zu streiten auf.
Die Systeme haben ihre vor und nachteile.
Das gebashe hilft nie weiter.

127. mein Gott schrieb am 20. Januar 2010 um 16:05

Ja, ich habe einen Mac
Ja, ich finde OS X besser wie Windows
Ja, Windows 7 ist ein gutes OS
Wenn jemand Windows nutzen möchte dann soll er das bitteschön tun

Ich kann es aber beim besten Willen nicht verstehen, wie man sich so mit falschen oder ohne Argumente so unterhalten kann. OS X IST einfacher zu bedienen wie Windows, egal welche Version. Jeder IT-Mensch, der sich mit beiden Systemen gut auskennt wird sagen das OS X das besser zu bedienende System ist. Genauso ist UNIX DAS Netzwerk- und Serversystem. OS X kombiniert beides, es ist einfacher wie Windows und stabiler und sicherer als Windows. Mehr kann man doch nicht wollen.
Natürlich hat Windows auch Vorteile, etwa für Spieler. Oder wenn man wirklich komplexe Word- oder Excel-Dokumente hat. Für alle anderen Bereiche ist der Mac mittlerweile überlegen. Windows hat nur so einen hohen Marktanteil, da viele für Computer keine 500 oder 600€ ausgeben wollen, und in diesem Bereich gibt es keine Macs. Zum anderen wollen sich viele nicht umgewöhnen. Dann kommen in den teureren Bereich viele Spieler, die natürlich auch Windows-Kisten haben wollen. So ist eben auch der Markt für Macs im Vergleich zum Gesamtmarkt nicht sehr groß, ich schätze mal 10-15%. Und Wenn Apple davon 8% hat, finde ich es doch einen großen Erfolg.

Ich finde, das Win 7 ein gutes OS ist, einige Freunde haben das und es ist, obwohl es nur Vista Sp2 ist, wesentlich besser als Vista. Das liegt aber mMn. daran, das man einfach das OS X Dock in der Taskleiste eingebaut hat. Oder man hat die ach so tolle Sidebar wieder aufgegeben.

Aber einem Vergleich mit Leopard oder Snow Leopard hält Win 7 einfach nicht stand.

Ich habe mittlerweile das Gefühl, das Windows-Nutzer schlimmer sind als die härtesten Appleuser (oder FANBOYS oder was auch immer…)

128. Anonymous schrieb am 21. Januar 2010 um 15:31

mein Gott,
da bin ich aber anderer Meinung, ich teste auch andere Systeme außer Windows.
Ich habe auch Windows 7 und es nervt mich nicht mal mit Fehlermeldungen. XP regt mich jetzt öfter auf, weil es immer langsamer wird, obwohl da fast nichts instaliert ist.
Mac OS X 10.6. habe ich auch schon ausprobiert, das ist mir umständlicher als Windows. Und es kam mir auch viel langsamer vor.

129. Both_worlds schrieb am 21. Januar 2010 um 17:43

Anonymous, du solltest dir mal Benchmarks beider Systeme zu Gemüte führen, dann würdest du wissen, dass OS X in allen Bereichen vor Windows 7 liegt.

http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/bto/20090902/Time-based_610×374.jpg

und

http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-10355804.html

Und wo OS X umständlich ist, weiß ich nicht, vielleicht könntest du ein paar Beispiele nennen?

Herzlichst
Both_worlds

130. Anonymous schrieb am 21. Januar 2010 um 22:01

64-Bit sind meistens langsamer.
Soweit ich weiß wurde es auf ein Macbook mit Boot Camp getestet wurde, da ist es logisch das es langsamer ist.

131. Anonymous schrieb am 22. Januar 2010 um 15:34

und noch was, für den test wurden Programme ausgefürt (iTunes,Qicktime,Safari, Photoshop) die ursprünglich für Mac OS X geschrieben wurden, da ist es ja logisch das Mac OS X besser ist. Ich finde das der vergleich einfach nur Mist ist. Windows ist eigentlich auf Gaming, Office und Unterhaltung ausgelegt und Mac OS X auf Foto- und Videobearbeitung.

132. Both_worlds schrieb am 22. Januar 2010 um 17:35

Entschuldige Anonymous, aber ich habe mir wenigstens die Mühe gemacht und eine halbwegs seriöse Quelle gesucht. Wenn dir anderes Material zur Verfügung steht, nur zu!

Auch solltest du Wissen das Windows nicht auf Unterhaltung oder Gaming “ausgelegt” ist, da Microsoft weit mehr Geschäft mit Großkunden macht, als mit Gamern.

Das OS X führend im Bereich Foto- und Videobearbeitung ist heißt aber nicht, dass andere Bereiche vernachlässigt werden.

Herzlichst
Both_worlds

133. Anonymous schrieb am 23. Januar 2010 um 10:51

Nein, mir liegen keine anderen Quellen vor.
Ich finde solche Vergleiche einfach nur schlecht. Jedes System hat seine eigene Einsatzgebiete. PS: Mir gefällt das Aussehen von Snow Leopard.
Aplle kommt mir richtig Arrogant vor.
Ich finde es einfach bescheuert von Apple, dass sie bei ihren “Keynote immer Windows niedermachen. z.B: Vista und Windows 7. Die sollten da echt ihren Mund halten. Ich finde die “Get a Mac” Spots bescheuert und “Laptop Hunters” genauso.

134. Both_worlds schrieb am 23. Januar 2010 um 11:18

Du hast recht, solche Vergleiche haben so ihre Haken. Aber die Geschwindigkeit auf gleicher Hardware zu testen ist immer noch die aussagekräftigste Methode.

Nun, so ganz ohne Seitenhiebe auf die Konkurrenz ist aber noch keine Präsentation gewesen. Auch bei Mc. Donalds wird BurgerKing niedergemacht bzw. bei Coca-Cola ist es Pepsi. Das ist halt die Konkurrenz.

Herzlichst
Both_worlds

135. User schrieb am 16. Februar 2010 um 19:32

@Vista-Man

Also zu deinen Aussagen möchte ich eigentlich nicht viel sagen, außer zwei Sachen.

1.) Eine Funktion zu Windows 7 Aero Peek gibt es seid Mac OS 10.3 natürlich in Exposé. Schau dir mal dies Video an:

http://www.youtube.com/watch?v=ktTNcj0fAM4

Ab 3:50 wird es interessant.

2.) Deine Behauptungen sind leider größtenteils falsch. Das Beispiel oben sollte nur den größten Fehler aufzeigen.

Übrigens auch interessant ist dies hier:

http://www.chip.de/news/Microsoft-Wir-haben-fuer-Windows-7-Mac-OS-X-kopiert_38885754.html

Die Aussage einer MICROSOFT MANAGERS(!):
“Eines der Dinge, die verdammt oft über Apple Macs gesagt werden, ist, dass das OS fantastisch ist, dass es sehr ansprechend und intuitiv ist… Was wir bei Windows 7 versucht haben - sei es in der traditionellen Form oder bei der Touch-Variante - ist, in grafischer Hinsicht ein Mac Look & Feel zu kreieren.”

Trotzdem finde ich Windows 7 klasse! Ich persönlich finde die Glaseffekte viel schöner als alles was OSX zu bieten hat. Ist aber nur meine persönliche Meinung.

136. Ceka schrieb am 17. April 2010 um 19:17

Ich finde beide scheisse