Windows Vista Blog » Europäische Kommission bittet Microsoft-Konkurrenten um Rat

1. Vista-Man schrieb am 11. Juni 2009 um 10:31

Das ist sowas von krank aber da sieht man halt auch das die bei der EU nichts zu tun haben als sich dem Gequengle von Opera hinzugeben. Die haben es gerade nötig, ist doch der Browser einer der umständlichsten. Opera hat zudem ja im mobilen Sektor den Markt fest im Griff.

Wenn das so kommen sollte dann könnte man auch an anderer Stelle Monopolverfahren lostreten. Apple vermarktet itunes und Safari auch über sein Betriebssystem, genauso wie MS das mit dem Mediaplayer und dem IE tut. Die Koppelung von OS X an die Apple Hardware ist genauso Marktmissbrauch gegenüber DELL HP etc. Denn die können nicht Mac OS X auf ihren Geräten installieren.

Windows ohne IE geht nicht da es so eng verzahnt das ein Ausklammern wie gewünscht nicht möglich sein könnte. Microsoft gehört keiner Gemeinschaft an wie es bei Linux der Fall ist.

Wer einen anderen Browser nutzen will, kann sich den besorgen in dem er einmal den IE startet sich den entsprechend Browser lädt und anschließend diesen nutzt.

Es ist echt sinnfrei da Vorschriften zu machen und Microsoft zu nötigen artfremde Browser auf dem Installationsmedium zu integrieren. Microsoft kann in dem Moment auch nicht für die Zuverlässigkeit haften.

Dann kommt die EU noch möglicherweise auf die Idee das Microsoft auch noch die Browser entwickelt und deren Fehler behebt.

Man soll das alles so schön belassen. Es muss keiner Windows kaufen, es gibt genug Alternativen die ihre Medien und Systemen nach ihren Ansprüchen entwickeln.

Das sei MS zugestanden, schließlich haben sie auch sehr viel getan das sie so eine Popularität am Markt haben. Hätte es Microsoft nicht gegeben wer weiß wo wir heute auf dem Computersektor wären.

2. Thomas schrieb am 11. Juni 2009 um 11:04

Man spricht immer von Microsoft. Sollte das dann nicht generell dazu führen, dass JEDES Betriebssystem diese Auswahl bereitstellen müsste?

3. cyber.scorpion schrieb am 11. Juni 2009 um 13:33

Meiner Ansicht nach nützt niemanden ein System auf dem kein “Indernet-Browser” vorinstalliert ist. Microsoft stellt mit seinem Betriebssystem mit dem IE die Brücke zur datenwelt erstmal grundsätzlich bereit. Eine Nachinstallation eines anderen “Indernet-Browser” wie z.b. Firefox oder eben Opera ist ohne Probleme möglich.

Die Frage die hier auftaucht ist doch: Soll Microsoft künftig einige Links auf den Desktop pappen damit der Anwender beim erstmaligen Hochfahren des Betriebssystemes erstmal einen “Indernet-Browser” seiner Wahl installiert? Das würde wohl dazu führen das künftig ein Downloadmanager vorinstalliert ist

Genau die, die jetzt wegen dem “Indernet-Browser” Rumschreien, schreien dann wieder. Die Brücke in die Datenwelt die Microsoft bereitstellt ist enorm wichtig!

Manche Dinge erledigen sich wie z.b. mit dem Netzcape Navigator auch von selbst.

4. Manuel schrieb am 11. Juni 2009 um 14:16

Nur so mal als anmerkung: Wir Sprechen ja häufig von Betriebssystemen im Sinne von PC oder Computer Betriebssystem. Ich würde aber auch sehr gerne einen anderen Browser auf meinem Handy benutzen, wie den mitgelieferten. Ich habe ein iPhone (ja ich bereue es, aber der Tarif war zu gut) und ich würde sehr gerne den mobile Opera installieren (es muss nicht immer IE sein), denn Safari ist der wohl mieseste Browser der Welt, auch in seiner mobile Version.

5. André Reichelt schrieb am 11. Juni 2009 um 14:27

Das ist wieder ein Beispiel dafür, wie wenig Ahnung die EK von dem Thema hat. Wie stellen sich die Herren denn vor, dass der Kunde einen Browser herunterlädt, wenn keine Software dafür eingebaut werden darf? Sollen die Kunden den Browser auf CD mitgeliefert bekommen? Der Schwachsinn kennt eben keine Grenzen…

Wenn ich recht informiert bin, steht es den Resellern von OEM-Produkten schon seit jahren frei, “ihre” Version von Windows mit allerlei Software vorauszustatten. Wenn sie also unbedingt möchten, können sie hier auch einen alternativen Browser vorinstallieren. Wo ist das Problem?

Außerdem wurde hier schon sehr gut erkannt, dass der Hahn, der da gerade Brüllt selbst eine Leiche im Keller hat. Der Opera-Browser ist im Mobilbereich wohl einer der am häufigsten Vorinstallierten. Die Jungs von Apple liefern schon seit Jahr und Tag mit MacOS auch Safari (Apples Antwort auf den IE) und iTunes aus. Und bei Linux hat auch jede Distribution einen eigenen Browser integriert.

Diese Diskussion lässt sich an Desinformiertheit seitens der EU-Kommision kaum überbieten. Etwas blöderes habe ich bieher noch nie gesehen.

Und Opera braucht doch gar nicht Jammern… Der Firefoy hat sich einen Anteil von über 30% erkämpft. Opera taumelt immer noch bei rund 5% herum. Woran liegt das wohl? In meinem Augen liegt dies vor allen daran, dass der FF und der IE dem Opera deutlisch überlegen sind, was Bedienungsfreundlichkeit u.ä. angeht. Anstatt zu jammern sollten sie ihren Browser lieber einmal konkurrenzfähig machen.

6. b13125 schrieb am 11. Juni 2009 um 17:10

Nach meiner -natürlich völlig unerheblichen - Meinung ist nicht MS sondern die Computerhersteller für die Softwareausstattung verantwortlich. Sie bundeln die Software um ihre Hardware an den Mann/die Frau zu bringen. Kostenlose Software, die auf jeder CD/DVD Beilage eines Computermagazins zu finden ist, ist da kein echter Wettbewerbsvorteil. Die EU-Kommission sollte sich ein neues Steckenpferd suchen…

7. Windows 7-Vista schrieb am 10. August 2009 um 21:08

Ja Opera und die EU sollten echt mit dem Meckern aufhören, dass nervt richtig. Dann sollte die EU mal selber ein Betriebssystem programmieren und mal versuchen ohne Browser ins Internet zu kommen. Das würden die garantiert nicht schaffen.