Windows 7 E: Neuigkeiten zum Internet Explorer
12. Juni 2009 - Von Bianca in Downloads, Entwicklung, Internet Explorer 7, Internet Explorer 8, News, Software, Unternehmen, Windows 7 | Beitrag Seperat Öffnen
Jetzt wurde die Katze aus dem Sack gelassen: In Europa erscheint Windows 7 ohne den Internet Explorer (IE)! Microsoft müsse den Gesetzen der Europäischen Union folgen, hieß es in der Erklärung von Microsofts Vice President Dave Heiner. Weiter bekäme die europäische Version ein “E” hinter den Produktnamen, heißt also Windows 7 E. Der IE 8 wird von der Software abgekoppelt.
“Wir haben festgelegt, dass Windows 7 in Europa zum gleichen Starttermin herauskommt, wie im Rest der Welt, aber wir müssen vor der Veröffentlichung den Gesetzen der Europäischen Kommission nachkommen”, schreibt Heiner. “Wir werden den IE in Europa nicht in Windows 7 einbinden, sondern separat für PC-Hersteller und Anwender anbieten. Das bedeutet, dass Hersteller und Anwender frei entscheiden können, ob sie den IE installieren oder nicht, es ist ihre Entscheidung. Natürlich werden sie dann - wie jetzt auch schon - frei in ihrer Entscheidung sein, auch andere Webbrowser zu installieren.”
Schon Anfang dieser Woche habe man Hersteller und OEMs darüber informiert, meint Heiner. Wie dieses Experiment für die Anwender ausgeht, ist noch fraglich: Bekommen diese eine Auswahl von Browsern oder werden sie ohne Webbrowser beliefert? Heiner begründet, warum auch Microsoft die Antwort darauf nicht kennt: Microsoft überlässt diese Entscheidung der Europäischen Kommission; scheinbar weiß man dort besser, was zu tun ist.
Die andere Alternative, per “Stimmzettel” die in Windows 7 enthaltenen Webbroser bestimmen zu lassen, haben wir gestern beschrieben. “Die wichtigen Details dieses Abkommens müssten mit der Europäischen Kommission ausgearbeitet werden; die Interessen der Hersteller und der anderen Browser-Anbieter müssten abgeglichen werden; und die sind ganz verschieden. Angesichts dieser unterschiedlichen Interessen erachten wir es nicht als sinnvoll, Fremd-Browser ins Betriebssystem zu integrieren”, schreibt Heiner.
So what? Diese Option wurde im gestrigen Artikel nur kurz angerissen. Wir freuen uns auf die Meinung unserer Leser zur europäischen Ausgabe von dem neuen Betriebssystem aus der Redmonder Software-Schmiede: Windows 7 E. Sinnvoll oder nicht? Wird der Konkurrenz-Kampf damit angekurbelt? Und: Wie wird die Europäische Kommission weiter entscheiden? Wie geht ihr eigentlich ins Netz?
Verwandte Beiträge
Tweetback für diesen Beitrag? Poste folgende URL http://tinyurl.com/n456fd in deinem tweet.
19 Kommentare
2. icke45 schrieb am 12. Juni 2009 um 10:59
Hervorragend, lassen wir uns von den Dussel aus Brüssel jetzt schon sagen, was ich zu tun und zu lassen und zu nutzen habe. Da kann ja nur noch ein verkappte EU-Version auf den Tisch kommen und ob die voll lauffähig ist haben wir alternden Damen und Herren zu verdanken, die Möchtegernpolitiker spielen wollen. MS würde ich anraten Behördenlizenzen für den dreifachen Preis innerhalb der EU zu verkaufen, damit dort die Mehrarbeit auch begriffen wird.
Da werde ich bestimmt meine Version außerhalb der EU kaufen müssen.
3. Bockwurst schrieb am 12. Juni 2009 um 10:59
“Angesichts dieser unterschiedlichen Interessen erachten wir es nicht als sinnvoll, Fremd-Browser ins Betriebssystem zu integrieren”
So so, ich erachte es generell als überhaupt nicht sinnvoll einen Browser in’s OS zu “integrieren”.
Der Browser ist schließlich NUR eines von vielen anderen Programmen.
Ich begrüße also die Entscheidung endlich auf diesen, in meinen Augen unnötigen Balast verzichten zu können.
4. pete schrieb am 12. Juni 2009 um 11:25
So, und wann kommt dann Snow Leopard E, dann ohne Safari?!
5. Bianca schrieb am 12. Juni 2009 um 11:48
Gute Frage, pete, aber ich glaube, es ging der Europäischen Kommission einzig darum, den Marktführer entsprechend “dranzukriegen”. Denn gegen eben den ging die Beschwerde, die ursprünglich von Opera ausging und der sich nach und nach auch die anderen wohlbekannten Browser-Anbieter angeschlossen haben.
Ich sehe es auch so: So eine Diskussion ist absolut unnötig und viele Normal-Anwender haben keine Ahnung, wie man ohne Browser ins Netz kommt. Noch immer steht aber auch die Option zur Diskussion, ob nicht mehrere Browser ins Windows eingeschlossen werden sollen. Etwas undurchsichtig: MS hat, wie im Artikel beschrieben, schon bekannt gegeben, dass Win7 ohne IE geliefert wird, die “Stimmzettel-Frage” steht aber noch weiter zur Debatte, eben nur für die Händler. Nur sehe ich es als unmöglich, alle Browser zu integrieren. Es gibt so viele davon - das überfordert viele Anwender und ist auch nicht wirklich machbar. Oder? Und nur die bekannten Browser zu integrieren wäre ein erneuter Wettbewerbsvorteil für diese, die anderen unbekannten sind weiter außen vor. Oder auch nicht, denn man kann sie sich ja runterladen, wenn man möchte…
Danke für eure Meinungen und
sonnige Grüße,
Bianca
6. Vista-Man schrieb am 12. Juni 2009 um 12:30
@ Pete: Besser gefragt wann kommt Mac OS X ohne Apple Hardware, da stinkt es auch gewaltig wegen Monopolstellung. Da kann die EU zuschlagen und ein Monopolverfahren einleiten.
7. Vista-Man schrieb am 12. Juni 2009 um 12:32
@ Bockwurst
scheinbar kennst du Windows ziemlich genau und verstehst natürlich auch das der Internetexplorer ein sehr starker Teil von Windows ist und auf denen auch sehr viele Hersteller von Software bauen. Das wäre genau dasselbe würde man von Apple z.B. verlangen OS X ohne Quicktime auszuliefern weil andere Anbieter von Multimediasoftware sich benachteiligt fühlen würden.
8. gooogix schrieb am 12. Juni 2009 um 12:48
Wenn das nun wirklich eines der dringenden Probleme ist, mit denen sich die EU zu befassen hat, dann kann es ja sonst um uns, die Länder und die EU nicht schlecht bestellt zu sein…
Sie müssen sich nicht wundern, das gerade solche Sachen breites Publikum finden und es dann wieder mehr Leute gibt, die nicht zur EU-Wahl gehen.
Freu ich mich heute abend auf mein Mac 
Übrigens gab es den IE auch mal für Mac, bevor Apple Safari ins Gepäck nahm. Apple und MS hatten einen Vertrag abgeschlossen,in dem sich Ms verpflichtet hat, den IE für Mac bereitzustellen und auch die Office-Versionen zu portieren.
@Vista-Man: Ich kann Dir nur zustimmen. Gerade bei Apple ist es ja der Vorteil, das alle Programme so schön ineinander spielen und der User nicht noch etliche zus. Programme installieren muss, damit auch jedes Format erkannt wird. Wenn ich daran denke, das ich unter Windows den VLC-Player installieren muss, damit ich alles abspielen kann, dann frag ich mich, für was es den MS-Mediaplayer bedarf.
9. inthehouse schrieb am 12. Juni 2009 um 17:45
danke Europäische Kommission, so einen schmarn hab ich ja noch nicht erlebt… und danke an die OPERA Spasten… wenn mans nicht gebacken kriegt geht man einfach zur Europäischen Kommission und weint ein bisschen rum, die richtens dann schon…
10. cyber.scorpion 
schrieb am 12. Juni 2009 um 21:42
der oberhammer einer neuigkeit diese woche!
zu risiken und nebenwirkungen fragen sie ihren support oder gehirnadministrator … das leben ist halt analog!
11. Bianca schrieb am 12. Juni 2009 um 21:54
Der Oberhammer kommt erst noch: Opera reicht das nicht. Opera sagt, MS solle mehrere Browser verteilen. Ich stell mal zur Diskussion: Da will jemand die Marktführerschaft von MS nutzen, um seinen Browser besser verteilen zu können… Was sagt ihr dazu?
Zur Nachlese: http://www.techradar.com/news/internet/opera-not-happy-with-browser-free-windows-7-607919?src=rss&attr=newsall
Sonnige Grüße,
Bianca
12. suki11 schrieb am 12. Juni 2009 um 22:41
Der IE soll nicht aus Win7 weg gelassen werden - das ist der Vorschlag von MS (!) um die EU schlecht zu machen. Das sieht die EU sehr kritisch.
Es sollen *auch* andere Browser zur Installation angeboten werden.
Das ist heute ja online kein Problem mehr.
Windows 7 scheint ein klasse Windows zu sein. Das wird sich sicher durchsetzen.
Wo ist das Problem, bei der Win-Installation neben dem IE auch Firefox und Opera anzubieten?
MS kann ja mal was Größe zeigen. (Im wahrsten Sinn des Wortes.)
13. suki11 schrieb am 12. Juni 2009 um 22:54
MS will den IE aus Win7 rausnehmen, *nur* weil die bei der Win-Installation keine Möglichkeit bieten wollen, auch andere Browser zu installieren.(Natürlich mit dem Hinweis “Kein Support!”, etc.)
Das ist doch eine Frechheit von Microsoft!
14. cyber.scorpion schrieb am 13. Juni 2009 um 01:37
globalen multi-lösung für browserdownload installieren? … EUROPA-lösung ist bei weitem nicht ideal? windows7 für den “EUROPÄISCHEN MARKT” ohne internetexplorer?
mir zappelt die pupille
ich stelle schon ab und an mal den beamer auf arabisch für die kiddis wenn mir das umschalten zu doof wird aber ist man hier tatsächlich genötigt sich ein windows7 für zwergchinesen zu installieren und das deutsche sprachpaket dazu zu packen?
z.b. winrar oder nero oder die gesamte branche der hersteller von sicherheitssoftware werden dann wohl als nächstes … na ihr wisst schon was
irgendwann gibt es dann ein vollkommen NACKTES betriebssystem … ganz im sinne des multikulturellen zusammenschlusses europäischer staaten.
opara sollte sich genauso redlich um marktanteile bemühen wie es firefox auch macht! wenn dies richtungsweisend ist gibt es bald den mercedes in europa mit ner heckklappe eines rover … lustig, lustig …
global zu denken, lass ich mal lieber …
15. Vista-Man schrieb am 13. Juni 2009 um 08:38
Ist nur gut das keiner tatsächlich gezwungen werden kann von anderen Anbietern Software bereitzustellen. Selbst das wird die EU einsehen müssen. Wenn sie das Problem auf diese Weise lösen wollen dann werden sie damit am Ende den Endkunden bestrafen bzw. genau den Kunden der nämlich keine Ahnung hat wie man einen Browser installiert. Es sollte dem Kunden angeboten werden sich frei zu entscheiden. Von daher werde ich mir die Windows 7 Version mit IE zulegen. Windows braucht den IE weil viele Sicherheitseinstellungen die über den IE gemacht werden auch systemweite Auswirkungen hat.
Beim nächsten Mal heißt es gerade deshalb wählen zu gehen, damit solche Spinner nicht nochmal mit sowas Gehör finden.
Opera hat sich definitiv erledigt. Das ist eh ein Browser den völlig umständlich zu bedienen ist.
16. Chris schrieb am 13. Juni 2009 um 19:55
Interessant ist doch das dies gerade jetzt kommt, wo der FF den IE (zumindest in Europa) verschiedenen Quellen nach einen höheren Marktanteil hat.
Somit besitzt MS gar keine Vormachtstellung in diesem Bereich in Europa.
Was mir in diesem Zusammenhang auch noch stinkt: Google ist die voreingestellte Standardsuche im FF (und ich glaube auch im Opera). Wieso ist das erlaubt? Schließlich besitzt Google bei der Suche ein ähnlich hohen Marktanteil wie MS bei Betriebssystemen! Sollte nicht (wie z.B. beim IE) nach der Installation gefragt werden welcher Suchanbieter als Standard eingestellt werden soll? Nein, denn nur MS ist böse. Google ist ja “not evil”! Und Apple schon mal gar nicht.
17. Guido schrieb am 14. Juni 2009 um 12:11
Hm, ich sehe das auch etwas kritisch. Wer einen anderen Browser installieren wollte, auch als Standardbrowser und für das Handling diverser Links auch aus Applikationen, der konnte das. Der IE ist lange nicht mehr so fix überall reingemurkst wie früher.
Andererseits benötigen tatsächlich viele Programme immer noch das IE-Framework für ihre Internet-Inhalts-Darstellungen - der IE ist also auch für Power Users immer noch de facto nötig, zumindest als Sekundärbrowser.
Hinzu kommt, dass ohne vorinstallierten Browser der Benutzer einen anderen Browser zum Installieren zur Hand haben muss, und nicht (wie auch ich das tue) den IE für das Herunterladen der aktuellsten Version des bevorzugten Browsers benutzen kann.
Alles in Allem sehe ich da wirklich nicht den grossen Vorteil.
Selbst gehe ich mit Firefox 3.5 Beta ins Netz. Ich benutze seit Mozilla 1.0 nicht mehr den IE als Primärbrowser, aus Standard- und Geschwindigkeits-Überlegungen und unterdessen nicht mehr aus irrationalem Microsoft-Hass.
18. suki11 schrieb am 14. Juni 2009 um 13:19
Es wird sowieso kein Windows ohne Internet-Explorer geben.
Oder wer kauft ein Windows, mit dem man nicht ins Internet kann?
Das gäbe Reklamationen und Supportanfragen ohne Ende. MS würde sich ins eigene Fleisch schneiden.
Und wenn die den IE per Windows-Update anbieten, dann müssen die an gleicher Stelle auch Firefox, Opera und Chrome anbieten. Sonst können die den IE ja gleich vorinstallieren. Das wird die EU nicht mitmachen.
19. Ich schrieb am 15. Juni 2009 um 17:43
Monopol hin oder her… wenn ich ne Software baue dann habe ich auch bitte zu bestimmen was da rein kommt oder nicht.
Muss ja niemand kaufen!
Benutzerlogin
Themen
Dieser Blog ist ein rein kostenloses und non-kommerzielles Angebot und wurde von Bergisch-Media - TYPO3 Agentur realisiert. - Impressum
1. Vista-Man schrieb am 12. Juni 2009 um 10:46
Ganz großartige Entscheidung. Das ist doch echt nicht wahr. Und wie kommen nun die ganzen Dau`s ins Netz die nicht mal wissen wie man einen anderen Browser installiert? Dafür bezahlen wir sehr viel Geld damit solche sinnlosen Entscheidungen gefällt werden. Damit steht für mich fest das Opera meinen Rechner nicht mehr infizieren wird, denn die sind dafür verantwortlich für diesen Müll.