Microsoft Security Essentials: Mehr Details von Microsoft
18. Juni 2009 - Von Bianca in Beta, Downloads, Entwicklung, Feature, News, Sicherheit, Software, Tools | Beitrag Seperat Öffnen
Unter dem Codenamen “Morro” geisterten schon erste Gerüchte um das Sicherheits-Tool von Microsoft durchs Netz; seit heute ist bekannt, dass die Redmonder Software-Schmiede ihr Antiviren-Tool “Microsoft Security Essentials” (MSE) getauft hat. Die Software soll für den Anwender kostenfrei sein und wird Windows Live OneCare ersetzen. Alan Packer, General Manager im Bereich Anti-Malware bei Microsoft, gab heute gegenüber der ZDNet alles Wissenswerte bekannt:
MSE: Für welche Windows-Systeme?
Windows XP SP2, Windows Vista und Windows 7 inklusive der Beta und dem RC werden den Antiviren- und Anti-Malware-Schutz erhalten.
Wann startet MSE?
Eine Beta-Version für 32- und 64-bit Systeme startet zwar am 23. Juni, also nächste Woche Dienstag, ist aber nur in englischsprachigen Ländern und Brasilien, Israel und China verfügbar. Hierzulande heißt es noch: Geduld bis in den Herbst zeigen. Bis die finale Version von MSE vorliegt, soll die Beta geöffnet bleiben. Über einen Termin für diese finale Version gibt Packer noch keine genaue Auskunft; fest steht allerdings schon, dass der kostenfreie Download auf der Microsoft-Homepage online gesetzt wird. Daneben wird Microsoft das Tool PC-Herstellern anbieten, sodass diese die Option erhalten, es in den neuen PC vorzuinstallieren.
Was passiert in der ganzen Zeit mit der Beta-Version?
Nachdem sich Packer über den finalen Erscheinungstermin noch nicht äußert, die Beta aber bis dahin verfügbar sein soll, wird diese Vorabversion regelmäßig durch Updates erneuert. Die Beta-Tester erhalten diese regelmäßig über das Windows Update oder via Download.
Für wen eignet sich MSE?
Microsoft plant sein Antiviren-Tool für Anwender, die nicht für Antiviren- und Anti-Malware-Software zahlen wollen oder können. Eine Registrierung wird nicht nötig und es wird keine zeitlich limitierte Beschränkung für die Nutzung geben. Aber: MSE kann in der finalen und in der Beta-Version nur auf Rechner geladen werden, die mit Original-Windows-Lizenzen laufen.
Gerade der letzte Punkt sorgt bei Matt Rosoff, Analyst von Directions on Microsoft, für Kopfzerbrechen: Wie soll die Original-Lizenzen-Bedingung geprüft werden? Es scheint, als wäre MSE “ein gutes Schutz-Produkt”, welches vor vielen Malware-Typen schützen könnte. Laut einem Blog-Beitrag von Ed Bott’s ZDNet-Seite werden weltweit nur 75.000 Beta-Downloads zur Verfügung stehen. Daneben sind hier erste Screenshots von MSE sichtbar.
So, das waren die ersten ausführlicheren Informationen zu Microsoft Security Essentials alias Morro. Was denken unsere Leser? Im Übrigen äußerte Microsoft vor einigen Tagen, dass bei Mitbewerbern das Konkurrenzdenken berechtigter Weise ausbleiben würde, denn als kostenfreier Download siedelt sich die Software im Low-Cost-Bereich an. Bemerkt Microsoft, dass man mit kostenfreien Zusatzprodukten ein breiteres Kundenpotenzial aufbauen kann, wie es auch Google als Suchmaschinen-Riese mit all seinen kostenfreien Zusatz-Features macht? Microsoft äußerte sich kürzlich sehr positiv über diese Strategie.
Wer unserer Leser wird die finale Version wenigstens zum Testen herunterladen? Die Screenshots lassen ein angenehm bedienbares User Interface vermuten - wie seht ihr das? Welche Antiviren-Software nutzt ihr momentan? Eher kostenfreie oder mit Kosten verbundene Lösungen? Wie ist Rosoff’s Aussage in Bezug auf die Prüfung von Original-Lizenzen zu sehen? Was würdet ihr euch von der Antiviren-Software von Microsoft wünschen?
Update:
Seit heute steht die Beta von MSE zum Download bereit. Zwar gibt es für Interessenten aus Deutschland keine Möglichkeit, den Download auf der offiziellen Page zu starten, aber via Microsoft Connect ist der Download möglich. Nachdem es eine Limitierung von 75.000 Downloads geben soll, sollte man schnell sein, um noch eine der Testversionen zu bekommen. Wenn ihr Erfahrungen mit der Beta von MSE sammeln konntet, freuen wir uns auf euren Testbericht!
Verwandte Beiträge
Tweetback für diesen Beitrag? Poste folgende URL http://tinyurl.com/l6qy6e in deinem tweet.
6 Kommentare
2. Marcel Dunkelberg 
schrieb am 21. Juni 2009 um 12:11
Ich selbst benutze:
* Bitdefender bis 2005
* GDATA ab 2006 - heute (Engines aktuell von Softwin und Alwil)
Kostenfreier Scanner der nichts taugt:
* Antivir PE
Kostenfreier Scanner der was taugt:
* AVAST Home
Ich persönlich lege lieber 20-30 Eur für ein Jahr auf den Tisch, habe dann aber eine Software die mich sehr zuverlässig schützt. Microsoft ist schonmal mit ihrem OneCare bruchgelandet und ich weiß nicht, ob sie mit MSE eine neue Chance bekommen werden.
Klar ist es ein Schritt in die richtige Richtung um Windows immer weiter vom miesen “Virenschleuder”-Image wegzubekommen.
3. Bianca schrieb am 22. Juni 2009 um 11:08
Hallo zusammen,
ich bin Kaspersky-Anwender und damit auch zufrieden. Allerdings nutze ich meinen Rechner zu 90 Prozent geschäftlich, sodass solch ein doch teurerer und umfassenderer Schutz sein muss. Als reiner Privat- und Gelegenheitsanwender halte ich das, was wir bisher schon von MSE gehört haben, für recht sinnvoll. In meinem Bekanntenkreis (Privatanwender) habe ich positives von Antivir und AVAST gehört.
Und ich denke auch, MS geht hier in die richtige Richtung. Klar, OneCare ist durchaus als Bruchlandung zu bezeichnen, aber aus Fehlern lernt man sicherlich. Bing’s Marktanteile steigen stetig, Windows 7 wird sicherlich in seiner Einführung positiver als Vista, sodass davon auszugehen ist, dass MS auch bei ner Antiviren-Software eine zweite Chance bekommen sollte 
Sonnige Grüße und danke für eure Kommentare,
Bianca
4. Lennard schrieb am 24. Juni 2009 um 11:28
Also ich bin auch der Meinung, dass ein kostenloses Antivirentool von Microsoft eine sehr positive Sache ist. Sollte es zudem mit Windows zusammen ausgeliefert werden, haben Pc-Anfänger wenigstens einen gewissen Schutz gegenüber Viren etc.. Microsoft-Gegner können sich da ruhig mal etwas zurückhalten, da diese Software nunmal kostenlos ist und deshalb eventuell auch nicht mit Kaspersky oder Ähnlichem mithalten kann. Dennoch werde ich es mir testweise auf jeden Fall anschauen…
5. mdunkelb schrieb am 24. Juni 2009 um 12:10
Das Problem ist aber, und wir sprechen hier natürlich nur über einen reinen Virenscanner nicht über eine Suite, die auch noch Firewall und Schnickschnack an Bord hat und wenn dieser nur eine Aufgabe hat - das Virenfiltern - dann gibt es keine 2. Chance. Da darf er nicht “ein bisschen schlechter funktionieren” in meinen Augen.
6. Reiner schrieb am 24. November 2009 um 10:22
Ich habe nun schon einige kostenlose Virescanner getestet, AVG, Avira, Avast 4.8 home Free, MSE von Microsoft und nun noch Avast 5.0 Beta 2.
Ich habe nach kurzer Zeit das viel gelobte Avira runtergeworfen, ich war von diesem Virenscanner dermaßen enttäuscht mit der Werbung bei Updates. Danach hbe ich Avast 4.8 Home installiert. Der VS meldete mir erstmal 5 Viren, die Avira “vergessen” hatte.Dann bin ich auf die Version 5.0 Beta von Avast aufmerksam geworden, ein wunderbarer Scanner, wie auch MSE. Nun habe ich die Qual der Wahl.Ich weiß nur eines: Nie mehr Avira.
Benutzerlogin
Themen
Dieser Blog ist ein rein kostenloses und non-kommerzielles Angebot und wurde von Bergisch-Media - TYPO3 Agentur realisiert. - Impressum
1. Vista-Man schrieb am 19. Juni 2009 um 03:10
das ist endlich mal eine tolle Sache die MS da plant, da kann man dann alles miteinander kombinieren. Hoffentlich schaffen sie es auch solche Scanner einzubauen die ein Großteil der Viren erkennt. Das ist das größte Problem dabei. Aber es wird mehr als genügend unabhängige Tester geben.
Auf alle Fälle ein Schritt in die richtige Richtung.