Windows Vista Blog » Vista stirbt - und niemanden interessiert es!

1. Michael schrieb am 05. Juli 2009 um 07:59

Hallo,
ich finde Vista nicht so schlecht wie die meisten reden.

2. b13125 schrieb am 05. Juli 2009 um 08:06

Auf meinen Rchnern wird Vista das BS bleiben, bis sie durch neue ersetzt werden, dann vielleicht Windows 7 oder auch 8

3. Cody schrieb am 05. Juli 2009 um 09:21

Also Vista war und ist Schrott wenn man es zu Win7 Vergleicht,darf Vista aussterben.Alle die es sich gekauft haben es tut mir leit um euer Geld. Es ist aus dem Fenster geschmissen gewesen.

4. hoalberlin schrieb am 05. Juli 2009 um 09:33

Ich habe mit Vista keine Probleme. Probleme habe ich mit schlampig erstellten Programmen., die ihr Geld nicht wert sind.

Ich habe aber meine Zweifel mit Windows 7.
Bisher hielt kaum eines der hochgejubelten Programme, was es versprach. Die Aussage der Tester, und der angeblichen Fachleute, glaube ich grundsätzlich nicht.

Fest steht schon jetzt, die Vollendung und Gebrauchsfähigkeit der Programme allgemein, muss jeder für sich allein vornehmen. Der Ärger ist vorprogrammiert.

5. Ollie schrieb am 05. Juli 2009 um 09:41

MS wird Vista nicht früher sterben lassen. Hier geht es um ein profession ell eingesetztes OS, bei dem Support-Verträge eingegangen worden sind und Firmen sich darauf verlassen, dass sie bis zum Tage X Updates bekommen. Sicherlich sind viele mit Vista nicht glücklich. Ich eingeschlossen. Aber dem 08/15 Business-User, der seinen Rechner ewinschaltet und bei Problemen den Support ruft, sind diese Dinge reichlich egal. Der will einfach seinen Job erledigen und nicht alle halbe Jahre ein neues OS, in das er sich einarbeiten muss.

Just my 2 cents.

6. CChris schrieb am 05. Juli 2009 um 09:42

Naja, ich bin mit Vista recht zufrieden gewesen.
Habe es seid dem Tag des Releases laufen gehabt und nie die beschriebenen Probleme gehabt.

Meiner Meinung nach resultieren viele der Negativen Kritik dadurch, dass Anwender vom Betriebssystem viel erwartet hatten, aber die Rechner einfach zu alt und zu schwach waren.

Wer mit einem 5 Jahre alten Rechner erwartet, dass die neuesten Betriebssysteme darauf laufen, der ist meiner Meinung nach selber schuld.

Das gleiche galt damals auch schon für Win XP - es gab Rechner, auf denen rannte XP wie nen Sportwagen - und es gab Rechner, welche mit einfach schon zu alt waren - da lief auch nix mit Windows XP.

Von Windows 7 dagegen bin ich z.Z. als RC Tester etwas enttäuscht.

Ich kann mit meiner Hardware leider keinerlei Vorteile zu Vista erkennen - weder in der Geschwindigkeit, noch in Sachen Bedienung.

Klar - ein paar Dinge haben sich verändert - aber meiner Meinung nach zu wenige.

Windows 7 erscheint mir wie damals das SP2 für XP - ein paar neue Features und das war es dann aber auch schon.

Mal schauen, was die Finale Version von Windows7 noch rausreißen kann.
Und ein gewaltiges Minus ist die Tatsache, dass Microsoft auch unter Win7 noch den XP Support beibehält - in Form des Virtual PCs mit XP Mode - auch hier wieder ein klares Zeichen, dass Probleme, welche Anwender in Sachen Kompatibilität hatten, nicht genügend von Microsoft oder anderen Herstellern ausgemerzt werden konnten.

7. Martin Geuß schrieb am 05. Juli 2009 um 11:05

Vista ist genau so wenig “Schrott”, wie Windows 7 der absolute Überflieger ist.
Ich finde den Verriss von Vista in den Medien ebenso amüsant wie den Hype, der um Windows 7 veranstaltet wird.
Beides sind grundsolide Systeme.
Dass Windows 7 gerade auf älteren Rechnern flüssiger läuft als Vista, keine Frage, daher sollte jetzt eher XP endlich “aussterben”.
Windows 7 hat gegenüber Vista die Fortschritte gemacht, die man nach drei Jahren Entwicklung auch erwarten durfte.
Zufriedene Vista-Nutzer sollen selbst entscheiden, ob ihnen die neuen Funktionen den Umstieg wert sind.
XP-Nostalgiker können gegenüber Windows 7 aber nur noch ganz wenig Sachargumente aufbieten, die einen Umstieg verhindern.

8. aa schrieb am 05. Juli 2009 um 11:11

soll aber bitte ganz ganz gang schnell sterben. wahnsinn. was “schlampig programmierte programme” angeht - unter vista ist einem ganz normalem privat anwender kaum möglich, software zu installieren die Zb. ole anspricht - die registrierung geht schief, ein anwender muss 100 und 1 klicks bewältigen damit ein programm sauber installiert wird - schuld sind aber immer die schlampigen programmierer, als ob diese in den vistas security-einstellungen rumpfuschen dürften. oder: die virtualisierung - auch so ein thema - nix mit “du siehst was was du siehst” sondern “das was du sieht stimmt nicht”. wahnsinn. soll ganz ganz gang schnell sterben bitte

9. aa schrieb am 05. Juli 2009 um 11:16

@martin

.. ich arbeite in einer hotline - und kenne keinen “zufriedenen” vista anwender. nicht mal einen. ca 60 % immer wieder kehrenden kunden, steigen auf XP zurück. einige haben bereits windows 7 auf produktiv-system laufen.

10. Vista-Man schrieb am 05. Juli 2009 um 12:10

Windows Vista ist sehr viel besser als sein Ruf, das angebliche Sterben ist ein Ausdruck dafür das so viele Deppen sich über Windows Vista geäußert haben die überhaupt null Plan hatten weil sie es auch nur von anderen gehört haben. Fakt ist auch das einiges nicht richtig gelaufen ist was man nicht unbedingt MS in die Schuhe schieben. So auch Apple hat zu diesem Ruf beigetragen was wiederum die Verkaufszahlen von ihnen in die Höhe getrieben hat.

Ein weiterer Aspekt waren die Hardwarehersteller die der Meinung waren das sie für ihre vorhandene Hardware keine Treiber mehr schreiben wollten, weil der Kunde kann ja kaufen.
Für mich sind aber die hauptsächlichen Schwierigkeiten darin zu finden das die Mundpropaganda einen ganz hässlich großen Anteil auf dem Endanwendermarkt beitrug.

Natürlich hat Microsoft sich an der Entwicklung des Hardwaremarktes orientiert und entsprechend auch die Anforderungen hoch gesetzt. Natürlich war dieses ein Fehler für die Firmen die leider teilweise Rechner stehen haben die vor den Dinos gebaut wurden.

Die Inkompatibilitäten von diverser Software war auch mit ein Grund dafür. Man darf nicht vergessen das die Entwicklung von Vista auch umgeschmissen wurde und am Ende einiges noch verändert wurde.

Windows Vista wird XP sanft ablösen. Vista wird bleiben und genauso eine hässliche Diskussion werden wir bei Windows 7 erleben und auch wieder werden es Menschen sein die genau wie bei Vista keine Ahnung haben und noch nie effektiv mit Windows gearbeitet haben.

Ist wie die vielen Apple-Idioten die Apple den ganzen Rotz abkaufen was ihre Spots über Windows verbreitet haben.

Dieses werden immer die Stolpersteine sein. Mag sein das durch den Wechsel auf Sieben sich auch die Verkaufszahlen verändern von Vista aber dennoch wird Microsoft Vista dieselbe Liebe entgegenbringen wie bei XP. Von daher spielt das keine Rolle.

Kann nur empfehlen das jeder der über Vista basht einfach es mal probiert. Mich hat es schon nach dem ersten Mal überzeugt und ich bin dabei geblieben.

Ich liebe Vista und Windows 7.

11. Martin Geuß schrieb am 05. Juli 2009 um 12:11

@@aa: Rufen denn bei einer Hotline überhaupt zufriedene Menschen an?
Also ich würde nirgends anrufen um mitzuteilen, dass mein Vista stabil läuft. Ich könnte es aber tun, gib mir mal die Nummer

12. mdunkelb schrieb am 05. Juli 2009 um 13:00

Ich bin sehr zufrieden mit Vista und ich bin sehr zufrieden mit Windows 7. Die, die immer über Vista schimpfen lesen entweder die falschen Zeitschriften oder haben Software aus den Vorkriegsjahren laufen. Die Fummelei die manch Anwender seinen Betriebssystemen antut ist höchst amüsant. Da werden Tools installiert deren Sinn nicht verstanden wird aber wird schon klappen. Vista isses natürlich Schuld wenn es dann ständig abschmiert.

13. Master schrieb am 05. Juli 2009 um 13:05

Also Vista ist bisher das schlechteste Betriebssystem das ich eingesetzt habe. Man kann aber damit arbeiten. Dennoch braucht Vista viel zu viel PC Ressourcen.

14. blosskeinvista schrieb am 05. Juli 2009 um 13:14

Bloß kein Vista mehr. Ich sitze hier gerade an meiner eigenen Installation und wünsche mir doch immer wieder mein XP zurück - warum?
Weil Vista mir immer und immer wieder zeigt, wie doof ich als User doch zu sein habe und nur genau diesen einen und einzigen Weg nehmen darf, um mein Problem zu lösen.

Beispiel?

Im Explorer eine Verzeichnisebene nach oben gehen. Entweder einen gutgezielten(!) Klick in die Adressleiste oder auf den “Go Back”-Button, der aber NICHT IMMER WIRKLICH EINFACH NUR eine Verzeichnisebene nach oben geht! Ein einfacher Button musste von mir mit irgendeinem Multi-tool nachgerüstet werden, das seine Fähigkeiten komplett bis auf diesen “Ebene hoch”-Button wieder einbüßen musste.

Wozu? Wieso ist das Handling von Vista so mies geworden?

15. blubbi schrieb am 05. Juli 2009 um 14:17

Also ich weiß nicht was manche Leute denken. Vista ist ein schlechtes Betriebssystem. Ich kann es aus der sich eines Anwenders als auch aus der Sicht eines PC-Technikers schildern.

Das System frisst verdammt viele Ressourcen. Um Vista richtig laufen zu lassen sind Dual oder Quad Prozessoren notwendig und massig Arbeitsspeicher. Mit Windows 7 kann man schon einen P4 mit 2,8 Ghz nutzen mit 256 MB Ram - bei Windows Vista undenkbar!

Außerdem wurde der Aufbau bei Vista so verhunzt das selbst PC-Techniker erstmal suchen müssen um bestimmte Funktionen wieder zu finden.

Man kann damit arbeiten und es sind schon verbesserungen gegenüber Windows XP, aber das täuscht nicht über die Tatsache hinweg das zuviele Ressourcen benötigt werden um das System gerade mal halbwegs ans laufen zu bekommen (noch nicht mal flüssig!).

Wer Geld gerne zum Fenster raus wirft kann sich ja gerne einen PC für 3000€ kaufen damit sein Vista flüssig läuft (Sarkasmus).

16. Benny BROWN schrieb am 06. Juli 2009 um 08:00

Na also zum ersten, was ist an Vista mit einem dementsprechenden PC schlecht??? Rein gar nichts, im Gegegteil, ich warte seit Anfang an auf ein Problem, dieses System ist stabil, ist sogar mit SP2 stabiler geworden. Es läuft gut bis sehr gut, und arbeiten tue ich sehr viel damit, ohne einen Pieps.
Spiele, ist wenig anders, da gehts an eingemachte…. aber mit der richtigen Graka…
Wenn Ich jetzt mir Windows 7 ansehe, teste usw, ja dann kommen Zweifel ob das die Lösung ist… man wird sehen, das wird Sie auch nicht werden. VISTA IST SEHR SEHR OK. Es verdient in meinen Augen sogar grosses Lob.
Verrückt ist es, ein Windows 8 in VideoForm zu präsentieren, was soll das???
XP und VISTA leben, ja sollen leben und werden leben… Windows 7??????????????????hmmmmmm

17. Vista-Man schrieb am 06. Juli 2009 um 13:05

blosskeinvista schrieb am 05. Juli 2009 um 13:14

((((Im Explorer eine Verzeichnisebene nach oben gehen. Entweder einen gutgezielten(!) Klick in die Adressleiste oder auf den “Go Back”-Button, der aber NICHT IMMER WIRKLICH EINFACH NUR eine Verzeichnisebene nach oben geht! Ein einfacher Button musste von mir mit irgendeinem Multi-tool nachgerüstet werden, das seine Fähigkeiten komplett bis auf diesen “Ebene hoch”-Button wieder einbüßen musste.)))

Dazu solltest du dir die Adressleiste mal genauer anschauen, dieses ist eines der besten Features überhaupt in Vista, auf jeder Ebene navigieren zu können ohne dabei den aktuellen Ordner zu verlassen, das gab es in XP nicht und es wird auch nicht wieder kommen. Der Nach Oben Button ist in der Adressleiste integriert und zwar an jedem Punkt. Aber dazu müsstest du es mal ausprobiert haben. Das ist einfacher und besser als das was vorher da war.

Wozu? Wieso ist das Handling von Vista so mies geworden?

Was ist denn an Vista mies? Nur weil du die Features nicht sehen willst, bedeutet es nicht das sie nicht da sind. Die Filterfunktion im Explorer ist der Kracher, das gleichzeitige Vergeben von Tags für Dateien wurde unterhalb eingeführt. Kommt bei großen Mengen von Musik und Fotos sehr gut.

Es gibt noch viel mehr schöner Sachen in Vista die man entdecken kann.

18. lordkanti schrieb am 06. Juli 2009 um 14:53

lol. das von @aa war ja wohl voll der witz.
wenn ich kein problem hab ruf ich doch keine support hotline an.

19. Guenniko schrieb am 06. Juli 2009 um 16:46

Ich bin mit Vista Ultimate 64 Bit schon als Beta Tester dabei gewesen….Ich habe ca 60 verschiedene Programme draufgespielt und erst einmal einen Crash gehabt weil ich mal testen wollte wieviele Installationen man gleichzeitig anstossen kann. Mein Rechner ist fix und macht gar keine Probleme.
Aber genauso finde ich Windows 7 gut.

XP und 32bit Systeme das ist Schnee von gestern…aber der Mensch ist ein Gewohnheitstier und jede Änderung eine Gefahr…

lol

Gruss

Guenniko

20. goodkat schrieb am 06. Juli 2009 um 21:46

von mir aus kann Microschrott sterben der Idiotenverein rund um Ballmer gehört doch verboten! Die ganze Euphorie rund um Win7 kann/werde ich nie verstehen! Win7 ist genau das gleiche nur netter verpackt wie Vista und an alle die was zu Melden haben JA ich habe die RC1 getestet (auf einem Vaio, HP und Dell). Leute ich bitte euch nutzt Linux oder Mac! Danke!!

21. Bianca schrieb am 06. Juli 2009 um 22:04

Hallo zusammen,

erst mal danke für all eure Meinungen

@goodkat: Harte Worte - hast du auch eine Begründung für deine Meinung? Meinungen finde ich okay, können natürlich auch gegen MS sprechen, wären aber noch anschaulicher, wenn sie begründet wären.

Danke, frohes Weiterdiskutieren und sonnige Grüße,Bianca

22. Benny BROWN schrieb am 06. Juli 2009 um 22:56

@goodkat<<<genau das werde Ich auch machen.

Soll der Schnee von übermorgen gestern fallen.

23. Hasta la vista schrieb am 06. Juli 2009 um 23:59

Der Start von Vista war mit einem neuen Treibermodell gekoppelt. Win 7 hat das gleiche Treibermodell wie Vista und somit zum Start nicht die ganzen Hardware-Kompatibilitätsprobleme wie damals Vista.
XP war am Anfang auch Krampf, aber daran erinnern sich scheinbar keiner mehr.
Vista mit Service Pack 2 unterscheidet sich nur unwesentlich zu Win 7. Der gefühlte Schnelligkeitsvorteil von Windows 7 gegenüber Vista relativiert sich, wenn man beide Betriebssystem vergleicht. Win 7 ist wirklich schneller gebootet, dafür werden Anwendungsprogramme aber langsamer geöffnet. Vista schiebt beim Booten scheinbar einfach mehr Daten in den RAM als Win 7. Das Öffnen von Programmen geht unter Vista dann schneller, wenn es keine reinen Windows-Programme sind wie z. B. Firefox oder OpenOffice. Der Windows Explorer oder Internet Explorer öffnet dagegen in Win 7 genauso schnell wie unter Vista. Da hat man scheinbar einfach Superfetch angepasst. Vista SP2 hat bei meinem System die gleiche Hardwareerkennung wie Win 7 - alles wird erkannt.
Ein paar Sachen sind eben unter Win7 anders - aber unbedingt besser? Geärgert hat mich bei Win 7 die neue Taskleiste mit den angehefteten Symbolen, die die Schnellstartleiste ersetzt. In der Schnellstartleiste bleiben die Icons nach Aufruf an der alten Position, bei Win 7 verändert sich dagegen die Position, weil sich die geöffneten Programme dazwischen schieben.
Win 7 ist für mich derzeit kein Kaufgrund, da Vista mit SP2 derzeit auf meinem System perfekt läuft. Im Gegenteil sogar, beim Spielen (hier Fallout 3) hatte ich immer Schwierigkeiten mit Win 7 (Spiel frierte immer ein).
Ich bin damals weg von einem 32-Bit XP hin zu einem 64-Bit Vista mit Dual- und Quadcore-Unterstützung und habe es nie bereut. Es war ein echter Systemwechsel. Win 7 ist noch nicht einmal ein richtiges Update im Vergleich zu Vista SP2. Lediglich die bessere Unterstützung von schlapper Hardware kann man ohne weiteres als sehr positiv bei Win 7 ansehen. Aber sorry, ich kauf mir immer bessere Hardware und nicht irgend so ein Netbook mit Atom-CPU und 512 MB RAM…

24. eldonsax schrieb am 07. Juli 2009 um 08:03

ich verstehe gar nicht, warum hier so ein wenig gemacht wird. letztlich muss man es einfach mal wirtschaftlich sehen. ms hat gemerkt, mit vista kann man kein geld verdienen, also haben sie das einfach ein wenig weiterentwickelt und neu benannt und allem anschein nach ist diese rechnung aufgegangen. die leute bestellen jetzt schon wie die verrückten und das ist auch gut so. der rubel muss rollen.
selbst setze ich auch vista 64bit ein. und ich bin fast von anfang an dabei. klar gab es anfänglich probleme, die wird es bei win7 auch geben, versprochen! und nach knappen 2 jahren entwicklung kann ich von meinem system sagen, es läuft seit 2 jahren stabil, ich habe seltenst mal nen crash und noch nie nen total ausfall. das war bei xp anders. ;D sonst musste ich alle halbe jahre mein system komplett neu aufsetzen, weil sich einfach zu viel datenmüll angesammelt hat und xp immer langsamer wurde. bei vista gibt es das einfach nicht mehr.
allerdings setze ich auch linux ein und kann den wirbel um win7 gar nicht nachvollziehen. linux ist in vielerlei hinsicht windows überlegen. es hat nur ein problem, man muss sich damit auseinandersetzen. user, die nicht viel überlegen wollen oder können nehmen vista oder jetzt win7. leute, die sich ihr system so hinschrauben wollen, wie sie es brauchen nehmen linux. das ist, wie mit einem anzug von der stange (win7) und nen maßgeschneiderter (linux).
fakt ist, ich werd auch auf win7 umsteigen, sobald es draußen ist und mich überraschen lassen, was sich nun wirklich an geschwindigkeit und handling “verschlimmbessert” hat.

25. abc schrieb am 07. Juli 2009 um 19:37

Ich kann ehrlich sagen, dass in den Jahren die ich Vista nutze nie ein Absturz passiert ist. Bei schlecht programmierten Programmen konnte ich das System durch einen explorer.exe-reset wiederherstellen. Wenn ich daran denke, wie oft ich XP neu starten musste …

Vista hat einen Negativ-Hype abbekommen, dass ist alles. Windows 7 ist für mich Vista mit anderem Namen und Service Pack. Wer Vista hat 7 kauft, ist ziemlich dumm.

26. aa schrieb am 11. Juli 2009 um 10:29

wir sind hersteller einer EMC Software, demnach rufen uns anwender nicht an WEIL sie vista haben und deswegen unzufrieden sind, sondern weil sie ein problem mit der anwendung haben und eine lösung benötigen. ist in der regel alles kein problem, ausser der kunde setzt vista ein- es geht los mit benutzerkontensteuerung ( ” ich bin aber admin? “), gehts weiter mit “ich kann program files im explorer nicht anklicken”, oder ” ich sehe nur programme, keine program files”, schon mal versucht unter vista einem nicht ms-bildbearbeitungsprogramm ohne viel aufwand bezubringen den befehl “edit” auszuführen ? aber nein, es sind immer die schlecht programmierte programme schuld. und nicht vista. ein virtueller drucker kann aus dem IE7 nicht unter Vista drucken- weil Vista es nicht erlaubt und stattdessen ( ohne das a* der benutzer das mitkriegt und b* die ausführende applikation) ein LOW unterverzeichnis erstellt - das ist nur ein mimiklitzekleines beispiel. wir können doch NICHT vista sicherheitseinstellungen der anwender verändern! udn dann heisst es - chlecht programmierte programme - wer sowas sagt, hat wirklich keine ahnung von dem thema. unsere firmenkunden arbeiten alle mit xp- keine seriöse firma wir vista produktiv einsetzen - wir haben kunden mit mehr als 100.000 arbeitzplätzen - wo die admins ehrlich zugeben, ein umsteig auf vista wäre mord. es werden rechner angeschaffen, platt gemacht , und alte XP volumelizenzen eingespeilt. das ist fakt. die paar vista anwender ( versicherungsvertretter? finanzberater? ) kotzen mit vista ab und auch di egeben irgendwann mal auf.

für die leute, die ganzen tag bloggen, twittern, mailen und texte im word verfassen ist vista sicherlich kein problem, wobei über die performance KÖNNTE man sich streiten - ein produktives zusammenspiel mit anderen programmen ist nicht möglich.

27. Marcus schrieb am 13. Juli 2009 um 10:31

vista is meiner meinung nach das beste OS. windows 7 bringt null vorteil und läuft nicht besser als vista. ich hab nicht 4 lizenzen um 390€ gekauft und kauf mir dann 7 was wie vista ist nur schlecht (meine meinung durch die taskleiste). ich bleib bei vista und steig frühestens mit windows 8 um. spätestens bis keine updates mehr für vista kommen.

28. Peter schrieb am 26. Juli 2009 um 15:46

Ich werde auch einstweilen bei Vista bleiben. Seit SP2 bin ich mit diesem Betriebssystem extrem zufrieden, es ist einschließlich XP SP3 das beste OS, das ich bisher kennenlernen durfte.

Was mich jedoch ärgert, ist die merkwürdige Supportpolitik: Dass XP Home zwei Jahre länger supportet wird als Vista, ist meines Erachtens absolut inakzeptabel. Der Vista-Support müsste m.E. mindestens ebenso lange dauern.

29. Roland Drabe schrieb am 31. Juli 2009 um 10:42

Hura! es ist so weit Vista stirbt entlich. Nun können sehr genefte Verbraucher endlich aufatnem. Ich bin froh diesen drecks Betriebssytem endlich von meinem PC zu verbannen.
Es vergin keine Woche wo dieses sehr anfälliges Betribsssystem nicht Ärger bereitet hat. Wer sich dieses System kauft hat pech, den er ist früher oder spähter gezwungen alle Teile wie Drucker unsw. die noch auf Wiondows XP abgestimmmt sind neu zu kaufen. Da hielft es auch nicht angepasste Softwar aus dem Netz runterzuladen. Warum Stirbt den Vista schon nach so kurzer Laufzeit, weil Window selber erkennen muss, welchen Dreck sie auf dem Markt gebracht haben. Leider sind schon etliche Verbraucher damit betrogen. Welche, wie ich durch diesen Müll etliche Kosten aufbringen mußte.
Ich schiecke als letze Ausgabe an Kosten eine Blumenstaus zu “Beerdigung”
Hura, Hura!

30. Bianca schrieb am 31. Juli 2009 um 10:56

Hi Roland,

nur eine kurze Anmerkung: Vista stirbt nicht früher aus, als andere Betriebssysteme; es wirkt nur so kurz, weil der XP-Support so extrem verlängert wurde Vistas Laufzeit ist also ganz normal. Aber: Ich freu mich mit dir auf Windows 7, wenngleich ich mich nicht negativ über Vista äußern kann, weil bei mir alles passt

Sonnige Grüße,
Bianca

31. Puzzleteil schrieb am 31. Juli 2009 um 22:41

Nur mal kurz was zu Vista und Windows7.
Ich habe Win7 im Produktiven Testeinsatz. Bereits 2Mal musste ich Win7 neu installieren weil iregendeine Soft- o. Hardware daruf rummzickte und ich ständig Fehlermeldungen bekan, die nicht mehr anders zu beseitigen waren.
Auch müsste ich mir 2 noch nicht so alte Drucker neu kaufen, weil es da (bisher) noch keine Vernünftige Treiber für gibt. Der HP 2550 ist unter Win7 z.B gar nicht mehr lauffähig, da weder der XP noch Vista Treiber passt und unter der Microsoft eigenen Liste nicht mehr aufgeführt ist. Aber auch Software Programme (noch gar nicht so alt) laufen nicht alle Tadelos.
Ich werde bei Vista bleiben da mich Win7 in keinster Weise bisher überzeugt hat. Unter Vista läuft bei mir alles Tadelos. Und ich sehe nicht ein ein haufen Geld zu Investieren und mir jede Menge neu Software und Hardware zu kaufen.

32. Puzzleteil schrieb am 31. Juli 2009 um 22:42

Nur mal kurz was zu Vista und Windows7.
Ich habe Win7 im Produktiven Testeinsatz. Bereits 2Mal musste ich Win7 neu installieren weil iregendeine Soft- o. Hardware daruf rummzickte und ich ständig Fehlermeldungen bekam, die nicht mehr anders zu beseitigen waren.
Auch müsste ich mir 2 noch nicht so alte Drucker neu kaufen, weil es da (bisher) noch keine Vernünftige Treiber für gibt. Der HP 2550 ist unter Win7 z.B gar nicht mehr lauffähig, da weder der XP noch Vista Treiber passt und unter der Microsoft eigenen Liste nicht mehr aufgeführt ist. Aber auch Software Programme (noch gar nicht so alt) laufen nicht alle Tadelos.
Ich werde bei Vista bleiben da mich Win7 in keinster Weise bisher überzeugt hat. Unter Vista läuft bei mir alles Tadelos. Und ich sehe nicht ein ein haufen Geld zu Investieren und mir jede Menge neu Software und Hardware zu kaufen.

33. Roland Drabe schrieb am 01. August 2009 um 16:20

Hallo Puzzleteil,
danke für die Auskunft, so habe ich noch rechtzeitig erfahren können, dass auch Win.7 seine “Ecken” hat. Da werde ich mein neuen PC doch wenn er wieder auf Werkseinstellung zurückgesetzt werden muß (bis jetzt 3x vom Dez.letzten Jahres)auf das altbewerte Win.XP zurückgreifen beim neuen Aufbau. Ich habe noch zum Glück meinen 5 Jahre alten PC mit Win.XP als 2. PC im betrieb und muß da auf Win.XP ja auch immer wieder bei Ausfällen zurückgreifen in den Wartezeiten bis mein PC-Dienst kommt zu Reparatur und Intaktstellen von Vista. Ich wollte bei den Neukauf von diesem PC gleich wieder einen mit dem Betriebssystem Win.XP haben aber es gab leider bei uns nur noch welchr mit Vista und man hat mich Viste währmsten empfohlen. Mein alter PC läuft damit noch heute stöhrungsfrei. Blos der PC als solches ist mittlerweile zu klein geworden und auch veraltert zb. noch mit Diskettenlaufwerk und keinen DVD-Brenner. Eine gesammte Umrüstung währe nicht mehr lohnend gewesen.
Lg.
Roland

34. Windows 7-Vista schrieb am 08. August 2009 um 22:46

@goodkat
du solltest lieber Vista und Seven auf deinem schwachen Macschrott installieren.
Ich habe Windows 7 auf meinem Netbook Acer Aspire one a150x installiert und es läuft sehr flüssig. Und einer meiner Freunde hat Windows Vista, und er hatte damit auch noch keine Programme, und die Schrottsyssteme von Apple(schrott) sehen voll schlecht und veralltet aus. Und ich werde mir Windows 7 kaufen.

35. Windows 7-Vista schrieb am 09. August 2009 um 11:30

Sorry anstatt Programme wollte ich Problemme schreiben.
Und meinetwegen kann Apple(schrott)sterben dene ihr Zeug braucht eh kein Mensch auser die angeberischen Macschrottuser.

Windows ist und bleibt das beste Betriebssystem.
PS: Linux hatte ich auch schon ausprobiert und es läuft voll langsam.

36. Windows 7-Vista schrieb am 09. August 2009 um 11:32

Und Vista darf nicht sterben.

37. Mike schrieb am 09. August 2009 um 13:38

LOL@Windowss 7-Vista…

hast du schon mal an einem Mac gearbeitet? Mit Garantie noch nie richtig. Da wenn man einmal an einem Mac saß und ihn richtig benutzt hat, liebt man ihn, alleine was die geschwindigkeit angeht, beim Bilderbearbeiten und Videos.

Desweiteren, Weiß ich ja nicht ob du erst mit Vista angefangen hast. Aber da müßte ich ja schon seit Windows 3.1 Weinen und mich beschweren. Vista ist gut aber noch nicht ausgereift genung, und das wird ja mit Windows 7 denke ich mal passieren, das wird uns aber erst die Finalversion verraten.

Ich selbst habe noch einen alten Apple G4 hier stehen mit knapp 1Ghz und 4GB Ram mit MAC OSX 10.1 er bearbeitet schneller ein Foto mit einen beweglichen Blendeffekt (Photoshop) als meine Windowsmaschine (Intel E8400 @ 3,6Ghz - Wassergekühlt - 8GB Ram - Vista Ultimat 64Bit - auch mit Photoshop) Also kann man einen Mac in der sache nicht schlecht machen, Dies wird dir auch jeder bestätigen der diesen Test mal gemacht hat. Ich bin beruflich drauf angewießen als gelernter Mediendesigner.

Aber zurück zum Thema, Vista wird irgendwann sterben so wie win 1.1 und so weiter, weil irgendwann die windowse auf den neueren rechnern nicht mehr gut laufen, bzw treiber probleme haben.

38. Windows 7-Vista schrieb am 09. August 2009 um 13:58

@LOLMike…

(LOL@Windowss 7-Vista…

hast du schon mal an einem Mac gearbeitet? Mit Garantie noch nie richtig. Da wenn man einmal an einem Mac saß und ihn richtig benutzt hat, liebt man ihn, alleine was die geschwindigkeit angeht, beim Bilderbearbeiten und Videos.

Desweiteren, Weiß ich ja nicht ob du erst mit Vista angefangen hast. Aber da müßte ich ja schon seit Windows 3.1 Weinen und mich beschweren. Vista ist gut aber noch nicht ausgereift genung, und das wird ja mit Windows 7 denke ich mal passieren, das wird uns aber erst die Finalversion verraten.

Ich selbst habe noch einen alten Apple G4 hier stehen mit knapp 1Ghz und 4GB Ram mit MAC OSX 10.1 er bearbeitet schneller ein Foto mit einen beweglichen Blendeffekt (Photoshop) als meine Windowsmaschine (Intel E8400 @ 3,6Ghz - Wassergekühlt - 8GB Ram - Vista Ultimat 64Bit - auch mit Photoshop) Also kann man einen Mac in der sache nicht schlecht machen, Dies wird dir auch jeder bestätigen der diesen Test mal gemacht hat. Ich bin beruflich drauf angewießen als gelernter Mediendesigner.

Aber zurück zum Thema, Vista wird irgendwann sterben so wie win 1.1 und so weiter, weil irgendwann die windowse auf den neueren rechnern nicht mehr gut laufen, bzw treiber probleme haben.)

Und du hast noch nie mit Windows 7 gearbeitet.
Und zum Glück wird Windows dann in Zukunft für Mac verboten sein. Und die Mac Betriebssysteme sind auch nur Servicepacks und dabei kosten die noch was. Und für Windows kosten die Packs nicht mal was. Ich habe auch schon einen teueren Mac mit einen billigeren Windowsrechner verglichen, und der Windowsrechner hatte mehr Leistung als der Macschrott. PS: Mac-User haben im Vistablog nichts zu suchen, weil es nicht appleschrott-blog heißt.
Und ich brauche auch keinen Mac.
Und du hattest noch nicht mal mit einen Windowsrechner gearbeitet. Apple hätte ohne Microsoft nicht überlebt. Mir wäre es lieber gewessen wenn Microsoft Apple nicht gerettet hätte.

39. Windows 7-Vista schrieb am 09. August 2009 um 14:43

@Mike

dass dein Vista so langsamm ist hängt damit zusammen, weil du es schlecht konfiguriert hast.
das ist dein Problem.

40. Mike schrieb am 09. August 2009 um 14:56

arbeite erst seit 2jahren mit apple, seit 1991 mit MS. also weiß ich von was ich rede. Ich arbeite mit win 7 auf meinen Lapi.

P.S. Bin zwar macuser, aber nutze mehr windows. Und ich verstehe nicht wie man Mac so runtermachen kann. Weiß garnicht was du dagegen hast.

Und wie gesagt arbeite seit 1991 mit einer Mircosoftmaschine. amgefangen mit MS-DOS und aufgehört bei Win 3.11. weiß ja nicht ob dir deine Mutti zu Weihnachten einen PC geschenkt hat und du jetzt denkst du weißt alles. Ich kann dir gerne mal einen rechner hinstellen mit win 2.0 und MS-Dos und dann arbeite damit mal richtig (ohne hilfe vom Internet)

Aber bin ja nicht hier mich sinnlos zu streiten, da es ja keinen sinnmacht mit einem Kindergarten kind zu streiten, der sich nicht richtig ausdrücken kann.Vielleicht erst gerade mal 13 ist und erst Vista kennengelernt hat, weiß wo das ding angeht und das wars.

Axo lese mal richtig bzw erkundige dich mal, wer die erste grafische oberfläche programmiert hat. ich sage es nur soweit es war nicht MS. Aber auch egal.

MS oder Apple jedes Betriebssystem hat seine nachteile und vorteile. Und so ein Thema wurde schon so oft durchgekaut, und ist deshalb meiner meinung sinnlos weiter darüber zu reden. Da jeder User die selber entscheiden sollte, was er nutzt. Aber jeder sollte auch eine toleranz jeden geüber haben, und nicht solche ausdrücke wie Appleschrott und so weiter nutzen. Es gibt ja noch mehrere betriebssysteme. Selbst Linunx (Ubuntu - Opens. 11.0 - u.s.w.) sind schneller betriebssysteme die die auch ihre vorteile gegenüber MS haben. Natürlich auch ihr nachteile haben.

so und jetzt schluß mit der diskussion, bringt doch nix.

41. Mike schrieb am 09. August 2009 um 15:44

Zitat “@Mike

dass dein Vista so langsamm ist hängt damit zusammen, weil du es schlecht konfiguriert hast.
das ist dein Problem.”

Mein windows ist soweit gut eingestellt(Viele unnötige dienste abgeschalten, kaum Progs drauf, nix im HG laufen. Aus diesem Grund ist es nicht. Es hat auch keiner gesagt das er lahm ist, es ging darum um Bild und Videobearbeitung. Und Photoshop wurde damals für Apple programmiert und deshalb ist er dort schneller, ich spreche ja damit auch die systemleistung an. Wie gesagt ein MS system hat seine vor und nachteile. Bin mit MS zufrieden, habe mich auch nicht beschwert darüber.würde auch nie komplett zu einen anderen OS überwechseln, da ich nun 18Jahre mit MS arbeite. Neues Probieren ja nutzen auch aber nie komplett wechseln

42. Windows 7-Vista schrieb am 09. August 2009 um 16:29

OK, hat sich schon erledigt.

43. Windows 7-Vista schrieb am 09. August 2009 um 19:34

@Mike,mit meinem Alter hast du dich geirrt ich bin fast 17. Und ich bin schon mit Windows 95, 98, Me, 2000, XP aufgewachsen und Windows Vista kenne ich von meinen Freund, jetzt habe ich den RC von Windows 7. Das meisste habe ich mir selber beigebracht, und ich lerne im Sachen PC sehr schnell. Und Windows 7 habe ich ohne irgendein laufwerk instaliert.
Und ich will mich mit niemanden streiten.

44. Windows 7-Vista schrieb am 10. August 2009 um 12:48

Und noch was, dann sollten Appleuser auch nicht mehr (Mickysoft, Windoff,Dose, Microschrott) schreiben. Wenn die sowas schreiben müssen sie auch mit gegenwehr rechnen.
Hier ist ein Beispiel:

(Music_Anderson(Macuser): Oh, Billie Boy ! Der Mann, der sogar Kondom entwickeln kann hihi.)
Qelle: http://www.maclife.de/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=14278

Und hier auch wieder (Music_anderson: Microsoft muss verschieben, um so noch schnell ein paar Ideen von Apple zu importieren :-) :-))
Qelle: http://www.maclife.de/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=14254

Da sieht man mal was Applefans für Schrott über Microsoft schreiben.

45. Kona schrieb am 19. August 2009 um 11:38

hallo ich hab mir die comments hier mal durchgelesen und frag mich woher dieser hass kann man ja schon fast sasgen gegen ms oder apple kommt?…ich selbst benutze windows selbst erst seit win2k habe aber auch schon mit win95-98se gearbeitet zwangsläufig auch mit dos…am anfang war es mit xp das selbe wie mit vista jetzt ein haufen probleme mit älterer hardware und programmen aber nach und nach wurden die meißten wenn auch nicht alle problem behoben seitens ms oder den hardware herstellern…so ist es doch bei jedem bs von ms am anfang wird immer gemeckert und dann nach einiger zeit fällt eim dann auf das das bs doch nicht so schlecht ist wie mir auch…ich habe win xp von anfang an genutzt hatte viel ärger aber auch viel freude damit und jetzt bin ich auf vista business x64 umgestiegen und bin voll zufrieden von der hardware wude alles erkannt sogar meine alte 5€ webcam^^und wenn man nicht grad hardware aus der steinzeit hat die damals schon keiner kannte dann wird es auch unter vista laufen denke ich. sicher es bedarf einiger eingewöhnungszeit um sich in vista zurecht zufinden aber so wars damals auch mit 2000 zu xp auch wenn sich die beiden ähnlicher waren als xp und vista heute.und zu apple ich finde sie bauen gute copmuter sind aber ehr für den professionellen einsatz und für läute mit dem bedürfnis sich etwas schönes ansehnliches ins haus zu holen geignet…und linux ist ein sehr gutes bs nur leider nichts für den normalen kiddy anwender der gern spielt…ich finde das alle betriebssystheme ihre darseinsberechtigung haben und jedes in dem bereich und das andere in dem bereich besser geeignet ist als das andere aber sagen das das oder das totaler schrott ist kann ich nicht.und wenn jetzt solche 17jährigen kiddys kommen und rummotzen nur weil sie es nicht besser wissen und weil counter-strike oder dergleichen nicht auf nem mac laufen und sie ihn deswegen scheiße finden kann ich nur müde lächeln und ihm raten sich ne playstation zu kaufen und sich seines lebens zu freuen…ach und windows sieben finde ich ist wie schon vielfach erwähnt windows vista mit anderem namen und einpaar neuen funktionen…aber man muss ihm lassen das es genauso gut wie vista läuft…ich denke das viele firmen jetzt von win2k zu 7wechseln werden…oder bei windows 2000 oder xp pro bleiben werden

46. Kona schrieb am 19. August 2009 um 11:42

ach und ich wär auch bei xp geblieben wenn es mehr als 3gb ram und dx 1x unterstützen würde…irgentwann muss man umsteigen ob man will oder nicht so ist eben der lauf der dinge…

47. nase schrieb am 20. August 2009 um 01:10

never change a running system

48. Johannes schrieb am 27. August 2009 um 19:39

Ich finde, dass Vista nicht “sterben” sollte, vorallem nicht vor XP. Trotzdem habe ich mir für meinen Hauptrechner Win7 bestellt.
Zu Apple vs. Microsoft:
Auf meinem iMac 3G (400Mhz 256mb RAM) läuft MAC OS X 10.3 ungefähr genauso schnell wie Windows Vista auf meinem Notebook (2×2.1Ghz 4gb RAM).
Windows ist für Privatanwender sinnvoller, da es viel mehr Programme gibt.
Apple ist fast nur für (professionelles) arbeiten (vorallem im Medienbereich) gut.

49. toter tod schrieb am 27. August 2009 um 20:17

tot = Adjektiv
Tod = Nomen

Danke.

50. Bianca schrieb am 27. August 2009 um 23:04

Danke für den Hinweis - das ist in der Tat beim Schreiben untergegangen. Habs gleich geändert!

51. Benny BROWN schrieb am 31. August 2009 um 15:10

Sieht man, wie überfreunlich die Bianca
-QUATSCH- (toter tod) entschuldigt, ja sich
geradezu überhöflichst bedankt, ja dann verstehe Ich in der TAT nicht, warum die
Meinungen eines Mannes vom Fach einfach
hinweg gestrichen werden.

Bis jetzt kam es für dieses Benehmen zu keiner
Entschuldigung gegenüber mir, aber wir machen
in der TU weiter, sowie wie wir es gewohnt sind, nämlich sachlich, manierlich, ehrlich
und vor allem höflich.

Vielen Dank

52. Bianca schrieb am 31. August 2009 um 15:40

Hi Benny,

dann werd ich dir auch mal überfreundlich antworten: Ich habe mich nicht entschuldigt. Ich habe gesehen, dass toter tod Recht hatte und den Fehler ausgebessert.
Über die Sache mit dir haben wir schon an anderer Stelle geredet. Noch mal: Hier wird nix einfach so weggestrichen; du hattest einfach einen großen Teil meines Artikels in dein Kommentar kopiert. Und - auch noch mal - entschuldige, wenn es da zu einem Missverständnis kam; auch das habe ich an anderer Stelle schon zugegeben.
Jedenfalls freut es mich, wenn du weiterhin zu unserer Leserschaft gehörst, du und deine Kommentare sind, wie auch schon erwähnt, hier jederzeit willkommen. Und: Wenns was gibt, was wir klären können - auch das habe ich dir schon angeboten - wäre es prima, wenn wir das nicht hier in den Artikel-Kommentaren, sondern via Forum oder PM machen können. Die Kommentare sollen nach Möglichkeit themenrelevant bleiben (nein, eine Rechtschreib-Verbesserung ist nicht themenrelevant, zieht aber auch keine langen Diskussionen nach sich).

Also: Wenn du was hast, hab ich gerne ein offenes Ohr, sorry wegen der Löschung deines Beitrags und wir freuen uns auf deine weitere Beteiligung.

Sonnige Grüße,
Bianca

53. Anonymous schrieb am 23. Oktober 2009 um 22:49

Windows Vista bleibt mein OS. Vista wird auch dx.11 kompatibel.Vista muss man verstehen können um es zu bedienen. Win 7 was ach so hoch gelobt wird, ist für Babys die von Einstellungen keine Ahnung haben.

54. mheikappell schrieb am 25. November 2009 um 17:17

also ich finde, dass vista jetzt eigentlich sehr stabil läuft. Klar hat es seine Pannen, aber die sind einfach dabei. Wer meint scih jetzt von vista win7 zu kafen hat meiner meinung nach keinhe ahnung… ich fidne 7 einfach nur eine aufgemotzte vistaversion.. quasi ein servicepack

55. Besucher schrieb am 31. Januar 2010 um 23:53

an alle die sich freuen, dass Windows Vista endlich ausstirbt: Hallo? Wart ihr überhaupt mal an einem rechner mit vista?
wenn nein denn haltet mal die schnauze

Wenn ja dann wisst ihr niocht, was ihr von eurem Windows erwarten könnt.

Mann muss seinen Rechner und Windows zuerst kennen lernern, und lernen, was man von seinem rechner verlangen kann

Vista braucht eben ein bisschen mehr leistung aber das ist doch nicht schlimm.

Die neueren Computer Spiele brauchen ja auch ein haufen leistung!

aber zu den ,,problemen”
mein Vista läuft sehr stabil, nur die schlampig konstruierten programme stürzen ab und zu ab.

ZITAT:
Vista ist ein für mich sehr gutes betriebssystem.
werr seinen windows nicht kennt und nicht weis was man abverlangen kann, sollte es jezt mal herausfinden!

56. Vista-Man schrieb am 03. Februar 2010 um 22:23

mehr kann ich dem nicht hinzufügen. Aber es gibt genügend Idioten die was behaupten wovon sie keine Ahnung haben. Siehe Kampf der Giganten Windows 7 versus Mac OS X

57. Both_worlds schrieb am 04. Februar 2010 um 15:49

Schönen Tag auch, Vista Man.

War ja klar, dass du auch hier wieder Diffamierungen einer sachlichen Diskussion vorziehst.

Ich als Idiot frage mich natürlich wie du Vista-Macken wie Sekundenschlaf, Ressourcenhunger,… rechtfertigst. Hauptsache gegen OS X bashen.

LIebe Grüße
Both_worlds

58. desmo schrieb am 05. Mai 2010 um 18:12

Hallo!
Zunächst muss ich sagen das ich erst im januar 2008 meinen ersten PC gekauft habe (HP Pavilion dv 6500 Notebook, Vista home premium) und davor keine Ahnung von der Materie hatte.Heute würde ich mich als fortgeschrittenen Anfänger bezeichnen.
Ich war der erste im Freundes- und Kollegen Kreis der ein Vista hatte. Da alle nur gemotzt haben (Xp ist besser, ist doch alles nur Optik aber läuft nicht, usw.) war ich gezwungen, mir alles am PC durch Versuch und Irrtum selbst beizubringen, auch Hilfe aus dem Internet gab es wegen fehlendem Anschluss erst ab 2009.Inzwischen habe ich mir doch einiges an Wissen angeeignet.
Doch nun zum Thema: VISTA war und ist besser als sein Ruf (natürlich hat es seine Macken, vor allem ist es etwas mit Funktionen aufgebläht). Habe im Februar 2009 nach einem Totalausfall (eigene Schuld) von einem PC-Fachmann auf Vista Ultimate upgraden lassen. Von da an lief mein Notebook absolut super (mit meinen 2GB Ram habe ich DVD’s gerippt, Dvb-T Fernsehen geschaut, im web gesurft und den Ccleaner laufen lassen usw.-alles gleichzeitig. Aufhängen? Absturz?-Fehlanzeige!
Für einen normalen Durchschnitts-Privatnutzer ist Vista das richtige OS, ganz besonders für einen Einsteiger.Ich behaupte: Wer mit Vista nicht klarkommt, der ist zu stur um sich umzugewöhnen (XP-User), oder er hat seinen Vista PC mit zu vielen Programmen noch weiter aufgebläht (Zeit nehmen beim einrichten und Programme sorgfältig wählen-weniger ist oft mehr).
Inzwischen ist mein HP-Notebook in Rente.Aktuell habe ich für zuhause ein HP-touchsmart 600-1030 (Win7 Home Premium) und für unterwegs ein Samsung N130 Netbook (Win7 Starter-trotz einiger Einschränkungen o.k.) Win7 würde ich nicht als neues OS bezeichnen, eher als das fällige Update von Vista bei dem die schlimmsten Fehler korrigiert und das gute weiterentwickelt wurde.
Bevor ich den HP-touchsmart kaufte hatte ich 4 Tage lang einen i-mac.Habe ihn wegen technischem Defekt gegen den HP umgetauscht.
Wer ernsthaft mit dem PC arbeiten möchte sollte einen Apple in die engere Wahl einbeziehen. Das Teil war trotz Notebook-Hardware höllisch schnell, und der Bildschirm erst…
Auch Linux habe ich mal getestet, hat auch seine Reiz. Ist mir aber zu fummelig mit den Treibern usw., evtl wenn ich mehr Erfahrung habe.
Das einzige Os das ich nicht mag, ist Win XP.Mein bester Freund hat sich 2009 einen neuen PC mit Vista gekauft und XP draufmachen lassen. Wann immer ich an seinem PC sitze ärgere ich mich über diesen unlogischen Aufbau des Menüs und der Ordnerstruktur. Bin halt verwöhnt von Vista/Win7.
Aber jedem das seine, jeder kann sein OS selber wählen. Von den 5 mit denen ich bis jetzt gearbeitet habe halte ich Vista und mac-snowleopard für die besten.
Nur abmeckern über etwas was man nicht kennt, geschweige denn getestet-wie hier oft genug gelesen-das finde ich nicht in Ordnung!
Gruß an alle